简介:目的:研究优质护理干预在冠心病心绞痛患者中的临床应用效果评价。方法:随机数字表法抽取医院2017年4月至2020年4月期间就诊的500例冠心病心绞痛患者进行研究。采用随机抽签分组法,分成对照组(250例)和观察组(250例)。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,收集两组患者在结束护理干预后的满意度差异及生活质量。结果:两组患者的护理满意度分别为观察组234例,占比93.60%和对照组188例,占比75.20%,差异有统计学意义(P<0.05);出院前,观察组患者SF-36生活质量改善效果整体优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者发生不良反应8例,占比3.20%,对照组患者发生不良反应34例,占比13.60%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的舒张压(83.24±9.33)mmHg、收缩压(79.87±6.39)mmHg、心率(83.29±9.45)次/分,各项指标更加接近标准水平,且患者每周的心绞痛发作频率明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理干预在冠心病心绞痛中临床应用效果显著,能有效提升生活质量,提升临床疗效。且患者对该护理满意度较高。
简介:【摘要】目的:观察冠心病心绞痛患者实施优质护理干预的效果。方法:从我院随机挑选2020年7月-2022年1月收治的62例冠心病心绞痛患者,并分为常规组(n=31)和研究组(n=31),给予常规组基础护理干预,给予研究组优势护理干预。对两组患者舒张压、收缩压、心率、心绞痛发作频次、生活质量进行观察。结果:研究组患者舒张压、收缩压、心率、心绞痛发作频次分别为(126.96±10.65)mmHg、(84.96±5.63)mmHg、(79.85±3.62)次/分、(1.20±0.13)次/周,均要好于常规组(p<0.05)。研究组患者生活状态、身体功能、心理功能、社会功能评分分别为(63.85±6.20)、(72.50±5.06)、(72.48±4.85)、(79.48±5.20),均要好于常规组(p<0.05)。结论:在冠心病心绞痛患者护理干预中利用优质护理干预,可以有效改善患者血压水平、心率,减少心绞痛发作频次,还可以提升患者生活质量,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:分析和体会冠心病合并心绞痛患者的优质护理干预方法和效果。方法:选择2021年3月-2022年6月在我院接受治疗的40例冠心病合并心绞痛患者作为研究对象,采用随机数字表法把研究对象分为对照组和观察组,每组各20例。对照组行常规护理干预,观察组行优质护理干预。干预结束后,随访3个月,对两组心绞痛发作时间、发作次数进行比较,并统计干预结束后两组的护理满意度。结果:观察组心绞痛发作时间、发作次数均显著低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度为95.00%,显著高于对照组的75.00%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对冠心病合并心绞痛患者行优质护理干预,可减少心绞痛的发生次数和时间,且能提高护理满意度,值得推广应用。
简介:【摘要】目的评价在冠心病心绞痛患者护理中采用优质护理干预的作用价值。方法:研讨日期定于2022年1月至2022年12月,纳入样本为此时段院内收治的80例冠心病心绞痛患者,按抽取双色球方式进行组间划分,每组归入(n=40);命名参照组、研究组,分别给予常规护理与优质护理,并利用统计学方法实施比对。比对内容包含:SAS、SDS评分、不良反应发生情况及护理满意度。结果:干预后发现:研究组干预策略优势性更强,相关数据指标均显优另一种(P<0.05)。结论:相较常规护理而言,优质护理对冠心病心绞痛患者的临床影响意义更突出,可见于心理状态的改善上、不良反应的降低上,还可见于护理满意度的提高上。
简介:摘要:目的:就强化护理干预对冠心病心绞痛患者护理效果进行探讨、分析。方法 :抽取 2017年 6月至 2018年 6月在我院进行医治的冠心病心绞痛患者( 60例)作为主要研究对象,将其随机分为两组,即对照组( 30例)和研究组( 30例),给予对照组常规护理干预,给予对照组强化护理干预,比较两组患者的护理效果。结果:观察组患者实施强化护理干预后,患者的治疗效果有明显改善,相较于对照组的数据,组间差异较大,有统计学意义( P< 0.05)。结论:针对冠心病心绞痛患者而言,在其护理过程中实施强化护理干预,可明显提高临床治疗效果,改善患者的生活质量,值得推广应用。
简介:摘要目的研究优质护理在冠心病心绞痛护理中的临床效果。方法在我院选取2012年7月-2014年7月间收治的80例冠心病心绞痛患者,随机将患者分为对照组和观察组,各组40例。采取常规护理方法对对照组的患者进行护理,观察组的患者采用常规护理加优质护理的方法进行干预。对比两组患者护理前后的焦虑程度及护理满意度。结果两组在护理后焦虑程度均比护理前有所下降,且观察组效果明显优于对照组,观察组的满意度也明显高于对照组,具有显著差异,P<0.05,有统计学意义。结论在冠心病心绞痛的临床护理中采用优质护理的方法能有效的提高患者的满意度,降低患者的焦虑度,其效果比常规护理更佳,值得临床推广应用。
简介:摘要 目的 探讨优质护理对于冠心病心绞痛患者在护理中的临床效果。方法 以 2019年 6月至 2020年 6月间在我院进行冠心病心绞痛治疗的患者 102例作为本次研究的对象。以患者来院治疗的时间顺序,随机分为研究组与对比组,每组人数平均各为 51人。对比组患者:采用常规的护理方法;研究组患者:采取优质的护理模式进行护理。观察两组患者护理后,两组患者的心绞痛发生情况、生活质量、以及对医护人员的满意度为研究依据。结果 采用优质护理的研究组患者,其心绞痛发生情况、生活质量、以及对医护人员满意度等指标均优于对比组患者, (P<0.05)。结论 对于冠心病心绞痛的患者,采用优质护理模式,不仅可以提高患者的生活质量,还可以减少患者心绞痛的发生情况。
简介:【摘要】目的:探究在对冠心病心绞痛患者实施管理期间引用优质护理模式的意义及效果。方法:本项研究所选研究对象均为2020年11月-2021年11月于我院住院诊治的冠心病心绞痛患者,共选取86例。研究前,征得研究对象及家属同意后,依据其住院编号,采用随机数字表法将上述86例患者随机均分到两个研究小组中,即对照组(43例;施治期间予以常规模式管理)、观察组(43例;施治期间予以优质模式管理),统计、比对2组管理效果。结果:管理前,两组患者心绞痛发作次数、持续时间等指标对比差异较小(P>0.05);管理后,两组各指标均有改善,但观察组改善幅度更大,与对照组对比差异较大(P<0.05)。结果:在对冠心病心绞痛患者实施管理期间,引用优质护理模式可增强临床护理效果。
简介:摘要目的研究分析在冠心病心绞痛患者中开展中医护理干预的效果。方法将2017年8月—2018年2月在本院接受治疗的冠心病心绞痛患者128例设为研究对象,经电脑随机分组为观察组(64例)以及对照组(64例)。在对照组患者中实施常规护理,在观察组患者中实施中医护理干预。分析不同护理方式下患者病情的改善效果以及住院时间情况。结果观察组患者的病情改善有效率似乎比对照组要高,但(P>0.05),观察组患者住院时间为(14.34±5.74)天,显著低于对照组(17.66±5.99),组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床上在治疗冠心病心绞痛患者中实施中医护理干预效果较好,有利于缩短住院时间,加快康复。