简介：摘要目的分析研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常的临床应用价值。方法选取2011年3月-2014年2月在我院接收的患有急性心梗后心律失常的病人一共有116例，随机分为试验组、对照组，对照组给予常规临床护理，试验组给予循证临床护理干预，对其之间的关于效果给予对比分析。结果试验组病人发生心律失常的几率明显低于对照组（P<0.05）；试验组病人的平均卧床时间以及平均住院天数明显要比对照组低（P<0.05）。结论在急性心肌梗死后心律失常护理当中采取循证护理干预，可以使病人相关症状得到明显改善，使住院时间明显缩短，促进患者早日康复，具有临床推广价值。

简介：

简介：摘要：目的：探析在急性心肌梗死后心律失常患者的护理工作中应用循证护理的影响。方法:从我院接受治疗的急性心肌梗死后心律失常的患者中选取其中84例子作为主要研究对象，研究开展的时间为2019年3月-2020年4月，所有的患者均接受护理，但护理方法不同，根据护理情况将患者分到对照组和观察组，对照组n=42例（常规护理模式），观察组n=42例（循证护理模式）；使用不同方法护理后，对患者的临床状况进行观察和分析，并记录患者的临床数据，尤其是护理后患者的满意度、住院时间等数据要详细记录，同时将两组记录后的数据进行比较。结果：采用常规护理的对照组和循证护理的观察组，比较护理满意度，对照组相比之下较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；住院时间相比，观察组相比对照组较低，差异同样有统计学意义，以（P＜0.05）表示。结论:在急性心肌梗死后心律失常患者的护理工作中，使用循证护理的方法，不仅能够减少治疗的时间，还能够提高护理质量，对患者的康复有着积极作用。

简介：目的：探讨急性心肌梗死后心律失常患者采取循证护理干预的效果。方法：选取2018年5月至2020年3月医院收治的34例急性心肌梗死后心律失常患者作为试验组，采取循证护理干预；另外选取同期34例急性心肌梗死后心律失常患者作为对照组，采取常规护理，比较两组患者的康复有效率、护理满意度以及负性情绪改善情况。结果：试验组康复有效率为97.05%，对照组为79.41%，差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组护理满意度为97.05%，对照组为82.35%，差异有统计学意义（P＜0.05）。护理前，试验组患者与对照组患者焦虑、抑郁情绪评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，试验组患者焦虑、抑郁情绪评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于急性心肌梗死后心律失常患者，采取循证护理干预可提高康复效果和护理满意度，同时能改善负性情绪。

简介：摘要 目的 分析循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的效果。方法 选取我院2019年3月至2019年12月间收治的急性心肌梗死后心律失常患者70例作为此次的观察对象，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中25例接受常规护理，并设为参照组，其余35例接受循证护理，并设为实验组，分析这两组的护理效果。结果 从心律失常发生率上对比，实验组明显低于参照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要目的探讨对急性心肌梗死后心律失常患者采取不同护理方式效果差别。方法根据研究要求选择52例患者，随机等分为观察组和对照组，对照组采用常规护理，观察组同时采用循证护理，对比患者病情恢复和满意度情况。结果观察组恢复状况和满意度明显高于对照组。结论针对急性心肌梗死后心律失常患者采用循证护理能够获得更好效果。

简介：摘要目的分析循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者护理中的临床效果。方法选取2012年10月至2018年10月在海安市中医院收治的80例急性心肌梗死后心律失常患者，采取随机数字方式分为常规组与试验组，每组40例。常规组采用常规护理，试验组实施循证护理干预。分析两组患者护理效果。结果试验组患者症状消失时间、住院时间、心律失常复发率、心功能情况、生活质量、护理满意度指标均明显优于常规组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论在急性心肌梗死后心律失常患者临床治疗中应用循证护理干预，不仅可以优化患者症状消失时间、住院时间、心律失常复发率等治疗指标，改善患者心功能情况和生活质量，还可以提升其护理满意度，应用效果和价值较高，值得在急性心肌梗死后心律失常患者临床治疗中推广与应用。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用效果。方法：选取2020年1月-2021年1月收治的70例急性心肌梗死并发心律失常患者为研究对象，结合患者临床护理方法选择不同，将其中35例实施循证护理的患者作为实验组，其余35例实施常规护理的患者作为对照组，观察患者住院时间、住院费用以及护理不良事件发生率。结果：实验组患者护理指标显著好于对照组（P＜0.05），且实验组患者不良事件发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：循证护理对于急性心肌梗死合并心律失常患者的护理质量控制有重要保障，所以可推广到患者护理中。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者护理中的应用价值。方法：选取我院2020年1月至2021年4月收治的急性心肌梗死后心律失常患者92例，随机分为两组，参照组给予常规护理，观察组给予循证护理，比较两组入院时（护理前）及护理后心律指标差异、住院时间及心功能分级。结果：入院时，两组心律指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。护理后，观察组心律指标优于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组住院时间短于参照组，心功能分级总体结果优于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死后心律失常患者的临床护理中，采取循证护理能够改善患者心律失常症状，促进患者心功能改善，缩短住院时间，护理价值显著。

简介：摘要：目的：探究循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常护理中的临床效果。方法：选取2020年1月～2021年1月这期间本院收治的确诊为急性心肌梗死后心律失常患者94例，以奇偶数列法为基准分成对照组与试验组，每组47例，对照组使用常规护理方法，试验组使用循证护理方法，比较两组护理干预后生活质量、心律失常发生率、住院时间和心功能。结果：试验组生活质量评分高于对照组，对比两组心律失常发生率与住院时间，均为试验组更佳，分析两组干预后的心功能改善情况，试验组优于对照组，具有统计学差异（P＜0.05）。结论：在急性心肌梗死后心律失常患者中应用循证护理措施效果显著，可以稳定提升生活质量，缩短住院时间，促进早日康复，具有良好的护理应用价值。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估采取循证护理模式对于急性心肌梗死后心律失常患者的护理效果。方法：随机选取了80例我院在2021年7月-2022年7月收治的急性心肌梗死后心律失常患者作为研究对象，将其合理分配为两组，即对照组和研究组，各40例。对照组采用常规护理，研究组在进行常规护理模式基础上引入循证护理。结果：与对照组相比，研究组在采用循证护理模式之后效果显著，研究组在住院时间、患者及家属满意度、住院费用等指标方面均优于对照组，差异极大（P＜0.05）。结论：采取循证护理模式临床效果更佳，能有效的改善患者病情，及时预防患者发生意外情况，值得应用推广。

简介：

简介：摘要目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的护理效果。方法选择我院2015年1月－2018年1月收治的心律失常患者120例，随机分组为观察组和对照组，对照组采取常规护理进行干预；观察组采用循证护理进行干预，观察和比较两组生活质量和护理满意度。结果（1）护理后两组患者的生存质量明显改善，与护理前比较，差异显著（P＜0.05）；观察组护理后生存质量评分显著高于对照组，差异显著（P＜0.05）。（2）观察组护理满意度高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论与常规护理对比，循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者的护理中具有明显的应用效果，有效地提高心律失常患者的护理舒适度和护理满意度，值得广泛应用。

简介：摘要目的研究分析循证护理在急性心肌梗死护理中的实施效果。方法选取患者84例为本次研究对象，按照护理方式的不同分成两组，观察组和对照组。对照组采用常规护理，观察组采用循证护理。结果护理后的呼吸、心率、血压（收缩压）等基本生命体征的情况方面，观察组明显由于对照组，同时观察组患者的满意度为97.61%，明显高于对照组的83.33%。结论循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的效果显著，患者的生命体征得到明显的改善，满意度大大提高，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果。方法：将于2022年6月-2023年6月期间在本院接受诊治的急性心肌梗死后心律失常患者纳入本研究并设为实验样本，实验样本例数总计为60例，参照单双号分发法将这60例急性心肌梗死后心律失常患者实施分组处理，其中常规组收治的30例患者实施常规护理干预，研究组收治的30例患者实施循证护理干预，并将两组患者的护理依从性、心功能指标、心理健康状况以及生活质量等指标设定为评价标准。结果：护理依从性的项目对比中，研究组总依从率较高（P＜0.05）；心功能指标的项目对比中，研究组改善情况较好（P＜0.05）；心理健康状况的项目对比中，研究组负性情绪指标评分较低（P＜0.05）；生活质量的项目对比中，研究组水平较高（P＜0.05）。结论：对于急性心肌梗死后心律失常患者来说，应采用循证护理干预，这有助于改善患者的心理健康状况与心功能指标，提升患者生活质量与护理依从性，应用效果十分显著。

简介：【摘要】目的：研究循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常护理中的效果。方法：选择36例急性心肌梗死后心律失常患者，观察组行循证护理，对照组行常规护理。结果：对比对照组，观察组护理满意度、临床相关指标、并发症均明显改善，P＜0.05。结论：将循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常护理中，效果显著。

简介：【摘要】： 目的 观察分析循证护理在 急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果 。方法 选择我院 2019 年 1 月— 2020 年 2 月收治的 急性心肌梗死后心律失常患者 92 例作为本次的研究对象，将其随机 分为例数相同的两组：循证组和对照组，每组各有患者 46 例。对照组实施常规护理措施，循证组实施 循证护理措施。比较两组 患者的护理质量评分、住院时间、住院费用、心律失常复发率。结果 与对照组比较，循证组患者 护理质量评分、住院时间、住院费用 均明显降低，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。经过护理干预后，对所有患者随访 6 个月，循证组患者复发率明显低于对照组患者，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理的效果较佳，有助于减少心律失常复发，且对缩短患者住院时间具有较积极的影响。

简介：

简介：摘要目的研究并探讨循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的临床应用。方法此次研究的对象是选取本院2015年5月至2017年5月期间收治的急性心肌梗死后心律失常患者共60例，将其临床资料进行回顾性分析，随机将其分为2组，观察组30例，对照组30例。对于观察组患者在常规护理的基础上加以循证护理，而对照组患者则仅给予常规护理。对比两组患者的平均住院时间与复发率，并采用护理满意度调查表对患者进行调查，以了解其对于护理工作的满意程度。结果观察组患者的平均住院时间为（9.9±1.5）d，复发率为6.7%，对照组患者的平均住院时间为（16.0±2.0）d，复发率为40.0%，两组患者的平均住院时间与复发率均具有统计学差异，P<0.05。观察组患者对于护理工作的总满意率为90.0%，对照组总满意率为66.7%，P<0.05。结论循证护理能够有效改善患者的治疗效果，缩短其住院时间，降低患者复发率，并促进护患关系和谐共处，因此值得在临床上进行推广与应用。

简介：摘要：目的：探讨在急性心肌梗死后心律失常症状干预中循证护理的应用效果。方法 :本次研究对象共 72例，均选自我院收治的急性心肌梗死后心律失常患者，时间为 2018年 6月 -2020年 5月，根据临床常规护理、循证护理方式的不同应用，将其分组展开实验，对照组、观察组为各自组名，组内成员各为 36例。结果：从两组患者心律失常控制时间、住院时间及护理后 SAS评分、 SDS评分各项指标的比较上来看，观察组患者的临床护理效果明显优于另一组，指标差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 :循证护理内容具有较强的针对性特点，能够较快的改善急性心肌梗死后患者的心律失常症状，缓解病症，有利于疾病治疗效果的发挥，具有较高的使用价值。