简介：目的：观察循证护理在老年冠状动脉粥样硬化性心脏病（简称冠心病）心绞痛患者中的应用效果。方法：选取80例冠心病心绞痛患者为研究对象，按入院先后顺序将其分为对照组与观察组各40例，对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用循证护理，比较两组心绞痛发作次数和发作持续时间，负性情绪[焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）]评分、护理依从性和生命质量评分。结果：护理后，观察组心绞痛发作次数少于对照组，发作持续时间短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组SAS、SDS评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组护理依从性为95.00%，高于对照组的80.00%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组心绞痛稳定状态、心绞痛发作频率、身体活动受限程度、疾病认知程度和治疗满意程度等评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上采用循证护理可减少老年冠心病心绞痛患者心绞痛发作次数，缩短发作持续时间，降低负性情绪评分，以及提高护理依从性和生命质量评分，其效果优于单纯常规护理。

简介：摘要：目的：观察循证护理在老年冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛患者中的应用效果。方法：选取80例冠心病心绞痛患者为研究对象，按入院先后顺序将其分为对照组与观察组各40例，对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用循证护理，比较两组心绞痛发作次数和发作持续时间，护理依从性评分。结果：护理后，观察组心绞痛发作次数少于对照组，发作持续时间短于对照组；观察组护理依从性为95.00%，高于对照组的80.00%。结论：在常规护理基础上采用循证护理可减少老年冠心病心绞痛患者心绞痛发作次数，缩短发作持续时间，提高护理依从性，其效果优于单纯常规护理。

简介：摘要：目的：本文主要针对患有冠心病心绞痛的老年患者进行护理研究，通过使用循证护理的方式，进而提升对该类患者护理的效果及安全性。方法：本文将选取2021年8月至2022年8月该时间段本院接收的患有冠心病心绞痛的老年患者70例，将选取的所有患者分为数量均等的甲乙两组，甲组患者主要采用常规方式展开护理，乙组患者将在甲组患者护理方式的基础上进行循证护理。护理人员在对选取的患者研究的过程中对其护理的效果进行汇总和比较。结果：研究结果显示，使用常规的方式对选取的患者进行护理，患者对护理内容的依从性较差，且最终护理的有效率相对较低；但在使用循证护理的方式对患者进行护理后，患者的依从性有明显的提升，且患者最终的护理效果更明显。两组患者最终的护理数据有明显的差异，可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论：循证护理的方式更适合患有冠心病心绞痛的老年患者，对患者护理的有效性以及依从性的提升有重要的意义。

简介：摘要：目的：本文主要针对患有冠心病心绞痛的老年患者进行护理研究，通过使用循证护理的方式，进而提升对该类患者护理的效果及安全性。方法：本文将选取2021年8月至2022年8月该时间段本院接收的患有冠心病心绞痛的老年患者70例，将选取的所有患者分为数量均等的甲乙两组，甲组患者主要采用常规方式展开护理，乙组患者将在甲组患者护理方式的基础上进行循证护理。护理人员在对选取的患者研究的过程中对其护理的效果进行汇总和比较。结果：研究结果显示，使用常规的方式对选取的患者进行护理，患者对护理内容的依从性较差，且最终护理的有效率相对较低；但在使用循证护理的方式对患者进行护理后，患者的依从性有明显的提升，且患者最终的护理效果更明显。两组患者最终的护理数据有明显的差异，可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论：循证护理的方式更适合患有冠心病心绞痛的老年患者，对患者护理的有效性以及依从性的提升有重要的意义。

简介：【摘要】目的：探析冠心病心绞痛患者应用循证护理的临床效果。方法：选取我院2021年1月～2022年8月收治的76例冠心病心绞痛患者作为研究对象，按照随机分组的方法分为观察组（38例）与对照组（38例），对照组采用常规护理方法，观察组采用循证护理方法。比较两组的心绞痛发作情况、护理依从性。结果：观察组患者护理依从性高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者心绞痛发作情况低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对冠心病心绞痛患者实行循证护理，能有效提高患者护理依从性，减少患者心绞痛发作频率，故值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨对老年冠心病患者采取循证护理模式的临床效果。方法抽取于2017年9月~2018年9月我院所收治的82例老年冠心病患者作为本次研究对象，将其按照所采取的护理措施不同分为循证组和常规组，每组为41例。循证组采取循证护理模式，常规组采取常规护理模式，统计两组患者的临床资料，并且进行护理满意度以及心理状态等指标的对比。结果循证组的护理满意度39例（95.12%）明显高于常规组31例（75.61%），循证组的焦虑情绪和抑郁情绪评分均低于常规组，P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。结论对老年冠心病心绞痛患者采取循证护理模式，对于改善患者的心理状态十分显著。

简介：摘要目的对循证护理在老年冠心病心绞痛患者中的护理干预效果进行调查。方法抽取60例老年冠心病心绞痛患者，采用随机分组的方式分为管理组、对照组，分别予以循证护理、常规护理，比较患者护理效果。结果管理组患者疾病复发率为10.0%，疾病发作持续时间为（3.2±0.5）min，均少于对照组，P＜0.05。两组患者护理满意度分别为93.3%、70.0%，管理组更高，P＜0.05。结论循证护理管理能够改善患者病情，提升患者护理满意度。

简介：摘要：目的：研究循证护理在老年冠心病心绞痛患者中的临床应用。方法：将我院 84例冠心病心绞痛老年患者纳为研究对象，平均分组后为患者提供不同的护理干预方法，比较结果差异。结果：观察组患者接受循证护理指导后，患者的自我护理知识、护理技巧以及依从性等方面的评分分别为（ 86.25±0.15）分、（ 82.61±0.47）分和（ 90.68±0.21）分，发作频率降低至（ 2.50±0.14）次 /周，每次持续时间缩短为（ 3.58±0.11） min，各项结果均优于对照组，并且差异明显，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：老年冠心病心绞痛患者临床治疗中，若能同时接受优质的循证护理干预方法，对患者病症控制以及自我护理能力提升均能产生积极影响。

简介：摘要：目的 ：对循证护理在老年冠心病心绞痛患者中的护理干预效果进行调查。 方法 ：抽取 60 例老年冠心病心绞痛患者，采用随机分组的方式分为管理组、对照组，分别予以循证护理、常规护理，比较患者护理效果。 结果 ：管理组患者疾病复发率为 10.0% ，疾病发作持续时间为（ 3.2±0.5 ） min ，均少于对照组， P ＜ 0.05 。两组患者护理满意度分别为 93.3% 、 70.0% ，管理组更高， P ＜ 0.05 。 结论 ：循证护理管理能够改善患者病情，提升患者护理满意度。

简介：摘要：目的：探讨循证护理在老年冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法：研究起始-截止时间分别为2021年1月-2022年1月，共纳入观察对象老年冠心病心绞痛患者50例，入组后以随机数字表法将其分为两组，一组编组观察组予以循证护理（n=25），一组编组对照组予以常规护理（n=25），对比不同护理模式的临床应用效果。结果：经护理干预，观察组中患者疾病认知程度、躯体活动程度、心绞痛发作情况、心绞痛稳定状态各维度评分值均高于对照组，（p＜0.05）。结论：针对老年冠心病心绞痛患者，循证护理方案能够有效降低心绞痛发作频率，控制病情，效果显著，可参考应用。

简介：[摘要] 目的：探究循证护理干预在老年冠心病心绞痛患者中的效果。方法：在2021.07～2022.12期间，本院80例老年冠心病心绞痛患者为样本，随机分组，对照组/40例（常规护理），实验组/40例（循证护理）。统计对比：（1）生命质量；（2）心理健康水平；（3）护理满意度。结果：循证护理干预开展后，相比较对照组，实验组患者研究数值有明确的改善意义（P＜0.05）。结论：循证护理干预在老年冠心病心绞痛患者护理当中，效果明确，具有临床推广应用价值。

简介：【摘要】目的：探究对老年冠心病心绞痛患者实行循证护理的临床价值。方法：选取我院2020年8月～2021年8月收治的64例老年冠心病心绞痛患者作为研究对象，按照简单随机化分组方法分为对照组（32例）与观察组（32例），对照组采用常规护理干预方法，观察组采用循证护理干预方法。比较两组患者的依从度、二次发病率以及生活质量。结果：对比两组患者依从度，观察组较佳，（P

简介：

简介：【摘要】目的：研究冠心病心绞痛患者护理中循证护理服务的应用效果。方法选取我科室2020年4月～2021年7月冠心病心绞痛患者116 例随机分两组。普通服务组护理中应用常规护理服务，循证服务组护理中应用循证护理服务。比较两组患者冠心病心绞痛缓解率；住院接受治疗的时间；护理前和护理后患者心功能、焦虑情绪的差异。结果 循证护理服务组患者冠心病心绞痛缓解率高于普通服务组（P

简介：摘要目的分析综合护理对老年冠心病心绞痛患者的应用效果。方法选取我院于2017年1月到2017年12月收治的冠心病心绞痛患者40例，按照随机数字表法平均分为观察组（n=20）和对照组（n=20），对照组患者接受常规护理，观察组患者在常规护理的基础上接受综合护理干预。结果观察组患者血压及心率变化情况均优于对照组患者血压及心率变化情况，对照组患者护理满意度80.0%明显低于观察组患者95.0%。结论对冠心病心绞痛患者采用综合护理干预，能够减少并发症，减轻患者痛苦，提升患者的护理满意程度。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理方案对于冠心病心绞痛患者的影响。方法：选取我院在2020年1月-2021年1月期间收治的56例冠心病心绞痛患者作为研究对象，平均分为两组，采用随机数字表法进行分组，分别为对照组和实验组，每组28例冠心病心绞痛患者，对照组采用常规护理，实验组采用循证护理方案。对比两组冠心病心绞痛患者的临床效果。结果：实验组冠心病心绞痛患者的心功能指标（LVEF、LVEDD、LVESD）情况评分均显著优于对照组（P<0.05）。实验组患者对于护理的满意程度显著高于对照组患者（P＜0.05），差异存在对比意义。结论：患者冠心病心绞痛护理时给予循证护理方案能够提高冠心病心绞痛患者的心功能，同时能够提高患者的恢复时间，值得临床重视和推广。

简介：【摘要】目的：观察老年冠心病心绞痛患者实施综合护理的效果。方法：我院2021年4月-2022年4月收治的80例老年冠心病心绞痛患者为本次研究对象，按照是否开展综合护理将患者分为对照组（40例：常规护理）与实验组（40例：综合护理），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者护理后心理状态[SCL-90总指数（1.51±0.08）分]以及生活质量[CQQC量表（134.25±1.13）分]均优于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要目的对患有冠心病心绞痛病人进行综合护理之后的效果进行观察和研究。方法将2011年5月至2014年4月我院收治的110例冠心病心绞痛患者根据其意愿分成两组。即观察组和对照组。观察组55例，对冠心病心绞痛患者运用传统的护理方法基础之上，对患者采取舒适护理、心理护理、生活指导、身心放松训练等护理方式；对照组55例冠心病心绞痛患者采取传统的护理方式。经过一段时间的治疗之后，对于对照组和观察组患者的并发症情况进行观察，并且对医院护理人员的工作进行评价，对两组冠心病心绞痛患者护理前后的观察指标进行研究，并且用SPSS12软件包进行统计分析。结果观察组的冠心病心绞痛患者经过综合护理之后未出现明显的并发症现象，对医院护理人员的工作满意度较高；就对照组而言，冠心病心绞痛患者护理效果一般。观察组患者出现的护理并发症情况明显低于对照组（p＜0.05）。结论综合护理对冠心病心绞痛患者的应用效果较好，值得在临床治疗上面推广使用。

简介：

简介：【摘要】目的：探究冠心病心绞痛患者临床治疗配合循证护理干预的效果。方法：将我科室收治的冠心病心绞痛患者82例纳入本次研究，随机分为研究组（在对照组的基础上行循证护理）、对照组（常规护理），各41例，对比两组患者合理运动、遵医嘱服药、合理饮食的依从率以及焦虑（SDS）、抑郁（SAS）评分。结果：研究组合理运动、合理饮食、遵医嘱服药依从率高于对照组，P＜0.05，研究组SDS、SAS评分低于对照组，P＜0.05。结论：冠心病心绞痛患者临床治疗配合循证护理干预可提高患者合理饮食、运动的依从率。