学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要:目的:探讨优化急诊护理流程急性患者抢救效果的影响。方法:选取我院 2017年 11月 -2018年 11月收治的 44例急性患者作为研究对象,随机均分两组,观察组与对照组各 22例,其中对照组利用常规急诊护理流程,观察组利用优化急诊护理流程,对两组的抢救效果进行比较。结果:观察组的患者救治 2h后的抢救效果明显要优于对照组( P< 0.05);观察组的各项抢救时间与住院时间均低于对照组( P< 0.05)。结论:急性患者采取优化急诊护理流程抢救效果显著,缩短了患者的抢救时间,减少了患者住院时间,临床上值得广泛应用。

  • 标签: 优化急诊护理流程 急性心梗患者 抢救效果
  • 作者: 刘银
  • 学科: 医药卫生 > 护理学
  • 创建时间:2022-10-04
  • 出处:《世界复合医学》2021年第8期
  • 机构:徐州矿务集团总医院急诊室,江苏 徐州 221000
  • 简介:目的:探究分析在急性患者急诊抢救中应用优化急诊护理流程的效果。方法:选择2019年01月至2020年12月我院急诊科救治的急性患者72例,按照随机数字表方法进行分组,对照组(n=36)急诊常规护理,研究组(n=36)优化急诊护理流程,对比两组患者抢救效果。结果:研究组患者分诊评估时间、心电图时间、静脉用药时间、急救总时间、球囊扩张时间及住院时间均分别短于对照组(P<0.05);且研究组患者并发发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:在急性患者急诊抢救中应用优化急诊护理流程的效果显著,可有效缩短患者急诊抢救时间,并降低并发现象,保证患者生命健康安全,值得推广。

  • 标签: 急性心梗;急诊抢救;优化急诊护理流程;并发症
  • 作者: 牙海线
  • 学科: 医药卫生 > 护理学
  • 创建时间:2023-06-24
  • 出处:《医师在线》2023年第11期
  • 机构:东兰县人民医院,广西 河池547400
  • 简介:目的:探讨急性患者应用优化急诊护理流程的效果。方法:选取2022.1~2022.12期间我院收治的42例急性患者,随机将其分为2组,对照组实施常规护理,研究组实施优化急诊护理流程,观察两组抢救效果。结果:抢救时间:研究组更短(P<0.05),抢救成功率:研究组的97.62%高于对照组的85.71%(P<0.05)。结论:优化急诊护理流程可有效缩短急性患者的抢救时间,并提高抢救成功率,该护理值得推广。

  • 标签: AMI;优化急诊护理流程;常规护理;抢救时间;抢救成功率
  • 简介:目的探讨优化急诊护理流程急性患者抢救中的应用效果。方法本次研究中选取了120例2017年1月-2017年8月阶段在我院救治的急性患者实施研究,以随机原则作为分组方式,分成观察组和对照组,每组均设置60例患者。观察组患者救治过程中实施优化急诊护理流程,对照组患者实施常规急诊护理流程。结果两组患者相比,出诊达到时间、第一救治时间、溶栓时间及住院时间,观察组均显著短于对照组,P〈0.05组间比较差异存在显著性。两组患者相比,胸痛缓解率、ST段回落率及心肌酶谱回落率,观察组均显著高于对照组;死亡率明显低于对照组;P〈0.05组间比较差异存在显著性。结论优化急诊护理流程的实施能够显著缩短急性患者出诊达到时间、第一救治时间、溶栓时间及住院时间等救治时间,从而显著提高患者的救治效果,有效控制患者的死亡率。

  • 标签: 优化急诊护理流程 急性心梗 抢救
  • 简介:摘要 目的 分析优化急诊护理流程急性患者抢救效果的影响。方法 抽取2020年1月至12月间在我院接受抢救急性患者66例作为本文的观察对象,并根据随机数字表法将其分成各有33例的对照组以及实验组,前者接受常规护理,后者接受优化急诊护理流程,并对比分析不同的护理效果。结果 抢救效果,实验组抢救用时以及住院时间均较短,与对照组相比具有统计学意义(p

  • 标签: 优化急诊护理流程 急性心梗 抢救效果
  • 简介:【摘要】目的:探讨优化急诊护理流程急性患者抢救效果的影响。方法:选取2019年9月到2021年9月在我院进行治疗的100例急性患者作为研究对象,对其随机分成对照组和观察组,对对照组实施常规护理模式,针对观察组实施优化急诊护理流程管理模式,然后比较两组患者的抢救效果。结果:观察组的抢救成功率和抢救时间要明显优于对照组,P值小于0.05。结论:针对急性患者来说,在对其进行抢救的过程中有效落实优化急诊护理流程,按照相对应的流程顺利推进各项抢救工作,这样能够显著提升患者的抢救成功率,缩短抢救时间。因此,该模式呈现出十分良好的临床应用价值,值得对其进行推广和应用。

  • 标签: 优化急诊护理流程 急性心梗 抢救效果 主要影响
  • 简介:摘要:目的 研究优化急诊护理流程急性患者抢救效果的影响。方法 随机将本院2020年3月到2021年4月期间收治的62例患者,分为参照组(n=31)与观察组(n=31)。给予参照组传统常规护理措施,给予观察组优化急诊护理流程干预,对比两组的并发发生情况及临床指标。结果 经对比,观察组各指标,较参照组优,组间有差异(P

  • 标签: 优化急诊护理流程 急性心梗 抢救效果 
  • 简介:摘要:目的:探讨优化急诊护理流程急性心肌患者抢救效果的临床效果,研究的临床可使用意义。方法:选择2020年1月至2021年1月为实验时间,选择在该阶段医院中登记为有效的28例急性心肌梗死患者为实验对象,随机分为对照组和观察组,分别接受常规急诊护理优化急诊护理流程。比较两组患者在急诊过程中的分诊时间、转诊时间、抢救成功率及患者满意度。结果:观察组的分诊及转诊时间(3.62±0.84)min和(36.47±5.17)min显著低于对照组的(5.27±1.54)min和(58.39±5.83)min(P<0.05);观察组患者的抢救成功率与总满意度为92.9%、92.9%,显著高于对照组的85.7%和78.6%(P<0.05)结论:在接诊急性心肌梗死患者时使用优化急诊护理流程其各方面效果要优于常规急诊护理模式,可以促进患者预后。

  • 标签: 优化急诊护理流程 急性心肌梗死 抢救效果
  • 简介:摘要目的探究分析优化急诊护理流程对于急性患者抢救效果的影响。方法选取我院在2016年7月至2018年7月期间收治的88例急性患者作为研究对象,并随机分为对照组和观察组,每组44例,给予对照组患者常规护理进行护理,观察组则采用优化后的急诊护理流程,对比两组患者的临床护理效果。结果观察组在分诊的评估时间、抢救所需时间以及复发率等方面的数据均要明显低于对照组(P<0.05)。结论在对急性患者进行抢救时,采用优化急诊护理流程可有效缩短抢救时间和分诊的评估时间,在降低复发几率的同时,提升抢救成功的几率,在临床中具有广泛推广的价值。

  • 标签: 优化急诊护理流程 急性心梗 抢救效果
  • 简介:摘要目的分析优化急诊护理流程急性患者抢救效果的影响。方法选取急性患者一共100例作为本文研究内容中的选取对象,收取时间(2016年2月1日-2017年5月1日),电脑随机分为观察组一组(50例急性患者)、对照组一组(50例急性患者),分别实施优化急诊护理流程以及常规流程。结果观察组急性患者的三项时间(17.21±0.85)min、首份心电图时间(6.11±1.01)min、滞留时间(40.21±1.26)min与对照组三项时间(50.11±1.01)min、首份心电图时间(10.11±1.27)min、滞留时间(60.11±2.45)min具有显著差异(P<0.05)。结论通过对急性患者实施优化急诊护理流程后,取得显著效果。

  • 标签: 优化急诊护理流程 急性心梗 抢救效果 影响 分析
  • 简介:【摘要】目的: 分析优化急诊护理流程对于急性患者临床抢救的效果, 以此 为 相关治疗 提供 有效 指导意见 。 方法: 采取抽签法将 2018 年 1 月至 2020 年 2 月 我院 30 例 急性患者 分为参照组( 15 例, 给予开展常规护理)、实验组( 15 例,给予采用 优化急诊护理)。对其心电图使用时间、抢救时间、分诊评估时间、住院时间等进行数据统计分析。 结果: 实验组 心电图使用时间、抢救时间、分诊评估时间、住院时间等均短于参照组同等数据时间,经过 t 值检验后,组间对比存在明显差异 P<0.05 。 结论: 针对急性患者抢救开展优化急诊护理流程,可有效缩短其抢救时间,提升其抢救效果,临床应用价值效果,值得广泛推广实施。

  • 标签: 急诊护理 急性心梗 抢救效果
  • 简介:摘要:目的:通过对心肌梗死患者进行抢救,采用优化急诊护理流程的方式从而对其效果进行探究。方法:通过选取在本院 2017年 1月到 12月接收的急性心肌梗死患者,其患者的人数为 90例。通过对病情进行观测,符合当前心肌梗死患者的临床指征。对于一般组来说,采用医院的常规流程进行急诊抢救,对于观察组来说,采用优化急诊护理流程的方式。随后进行相关参数的比对。结果:通过进行比对,一般组的抢救时间以及住院时间、进出急诊室的消耗时间均少于一般组。通过对一般组和观察组的抢救效果比对,其观察组的效果优于一般组。结论:优化急诊护理流程能够提升急性心肌梗死患者的抢救效果。

  • 标签: 急诊护理流程 急性心梗患者 抢救效果 影响
  • 简介:  【摘 要】目的:评价并分析优化急诊护理流程急性心肌梗死患者进行抢救所取得的效果,以便为临床干预工作提供可行参考。方法:本研究所有选择的研究对象的入园时间均为我院在 2017年 8月到 2019年 10月收治的急性心肌梗死的患者,选择其中的 94例作为研究对象,将所有患者分为观察组和对照组,平均每组患者均为 47例。本研究对照组患者在对患者进行急诊抢救的过程当中选择采用常规的急诊护理流程进行抢救护理,观察组患者在进行急诊抢救的过程当中选择采用优化急诊护理流程进行抢救护理,对于两组患者的抢救效果进行评估并作比较。结果:对于本研究两组患者抢救室的滞留时间、分诊评估时间以及患者的抢救时间等进行比较,两组患者存在明显的差异性,而且观察组比对照组更优, P<0.05,差异具有统计学意义。结论:临床上对于急性心肌梗死患者在进行抢救的过程当中,选择采用优化急诊护理流程进行干预指导可以有效的促进患者抢救效果的提高,这种方法可缩短心肌再灌注的时间,有助于急性心肌梗死患者的抢救,具有推广应用的价值。    【关键词】重点优化护理流程急性心肌梗死;抢救效果    [Abstract] Objective: To evaluate and analyze the effect of optimizing the emergency nursing process on the rescue of patients with acute myocardial infarction, so as to provide a feasible reference for clinical intervention. Methods: from August 2017 to October 2019, 94 patients with acute myocardial infarction were enrolled in our hospital. All patients were divided into observation group and control group, with an average of 47 patients in each group. In this study, the patients in the control group chose the routine emergency nursing process in the process of emergency rescue, and the patients in the observation group chose to optimize the emergency nursing process in the process of emergency rescue. The rescue effect of the two groups was evaluated and compared. Results: there were significant differences between the two groups in the retention time of rescue room, triage evaluation time and rescue time, and the observation group was better than the control group (P < 0.05). Conclusion: in the process of emergency treatment for patients with acute myocardial infarction, optimizing the emergency nursing process can effectively improve the effect of emergency treatment. This method can shorten the time of myocardial reperfusion, help the rescue of patients with acute myocardial infarction, and has the value of popularization and application.

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的 探讨优化急性患者急诊急救的流程对其抢救效果产生什么样的积极影响。方法 选择我院急诊科于2020年2月至2021年2月收治的80例急性患者,按照所给予急诊护理干预手段的不同随机分为对照组与观察组,每组患者的数量均为40例,将实施常规急诊护理干预的40例患者纳入至对照组中,剩余40例实施优化急诊护理流程的患者全部纳入至观察组中,之后以抢救情况及抢救成功率等数据作为此次临床研究的比较指标。结果 两组患者的抢救时间、抢救成功率等数据的比较存在显著的差异,总体看来,对照组患者的抢救时间高于观察组,其抢救成功率显著低于观察组,上述两组数据的比较在临床上被赋予了统计学意义(p<0.05)。结论 在急性患者的急救工作中,为了争取更多的抢救时间,获得更高的抢救效率,须针对其急诊护理流程进行优化,从而保证了急救工作的顺利进行,并为广大患者的生命健康提供重要的保护屏障。

  • 标签: 急诊护理流程 急性心梗 抢救效果
  • 简介:【摘要】目的 探究在急性患者抢救中,应用优化急诊护理流程,对患者抢救效果的影响。方法 选取本院急性患者86例作为研究对象,患者收治时间为2021年7月-2022年7月,对患者进行随机分组,常规组43例,采用常规急诊护理流程对患者进行抢救,实验组43例,采用优化急诊护理流程对患者进行抢救,对比两组患者初步确诊时间,抢救时间以及住院时间等相关指标。结果 实验组患者初步确诊时间,抢救时间以及住院时间等相关指标明显优于常规组,差异明显(P<0.05)。结论 在急性患者抢救中,采用优化急诊护理流程,可缩短患者初步确诊时间,抢救时间以及住院时间,应用效果显著,值得推广。

  • 标签: 急性心梗 急诊护理流程 抢救效果
  • 简介:【摘要】目的:探究急性患者应用优化急诊护理流程抢救效果的影响。方法:于我院收治的急性患者(2021.2~2022.2)中抽取96例急性患者数字表随机法将其均分2组,对照组采取常规急诊护理流程干预,研究组应用优化急诊护理流程,对比抢救有效率、分诊评估时间、抢救时间及平均住院时间。结果:抢救有效率对比,研究组97.92%>对照组85.42% (P<0.05);分诊评估时间、抢救时间及平均住院时间比较,研究组均较对照组短(P<0.05)。结论:优化急诊护理流程用于急性患者抢救中,抢救有效率高,缩短了分诊评估时间、抢救时间及住院时间,值得推广。

  • 标签: 优化急诊护理流程 急性心梗 抢救效果
  • 简介:【摘要】目的:探讨分析优化急诊护理流程急性患者抢救效果的影响。方法:研究最初开端时间与最终结束时间分别为2020年1月和2022年1月,在电脑随机抽选系统干预作用下,在上述所提及这段时间内选择我院接受治疗的急性患者86例当做本次研究治疗的探究对象,区分为不同的两个组别,前组为共计43例为其施以常规急诊护理流程的对照组,后组为共计43例施以优化急诊护理流程的观察组,针对于患者接受治疗后的临床成效进行互相之间的比较。结果:患者初步确诊以及抢救时间均更短的为观察组(P<0.05)。结论:对于出现急性症状的患者而言,为其施以优化急诊护理流程的方式开展相应的干预工作,能够让患者确诊、抢救时间得以缩短,这是一种值得临床推广并使用的干预方式。

  • 标签: 优化急诊护理流程 急性心梗 抢救效果
  • 简介:【摘要】目的 研究急性患者在抢救的时候应用优化急诊护理流程的效果 。 方法 将本院自 2019 年 5 月 ~2020 年 5 月的 84 例急性患者根据入院时间进行分组,每组 42 例。给予参照组常规护理方式,给予研究组优化急诊护理流程,对比两组患者的抢救成功率和抢救效率。 结果 研究组的抢救成功率明显高于参照组( P < 0.05 ),且研究组的抢救效率明显高于参照组( P < 0.05 )。 结论 在为急性患者抢救时应用优化急诊护理流程,能够缩短抢救的时间,将死亡率降低,值得推广 。

  • 标签: 优化急诊护理流程 急性心梗患者 抢救
  • 简介:【摘要】目的 研究急性患者在抢救的时候应用优化急诊护理流程的效果 。 方法 将本院自 2019 年 5 月 ~2020 年 5 月的 84 例急性患者根据入院时间进行分组,每组 42 例。给予参照组常规护理方式,给予研究组优化急诊护理流程,对比两组患者的抢救成功率和抢救效率。 结果 研究组的抢救成功率明显高于参照组( P < 0.05 ),且研究组的抢救效率明显高于参照组( P < 0.05 )。 结论 在为急性患者抢救时应用优化急诊护理流程,能够缩短抢救的时间,将死亡率降低,值得推广 。

  • 标签: 优化急诊护理流程 急性心梗患者 抢救