简介：目的:分析抑郁症患者使用米氮平联合草酸艾司西酞普兰片的临床效果。方法:实验对象为我院收治且确诊的80例抑郁症患者，实验时间为2021年1月～2022年6月，利用随机、单盲法分为常规组（40例患者接受草酸艾司西酞普兰片的治疗）和实验组（40例患者接受米氮平联合草酸艾司西酞普兰片的治疗）。对两组患者的治疗效果和不良反应发生率进行对比。结果:实验组的治疗效果整体优于常规组的治疗效果；实验组的不良反应发生率为7.50%低于常规组的不良反应发生率为25.00%，组建差异明显，均有统计学意义（P﹤0.05）。结论:在抑郁症患者接受治疗时，应用米氮平联合草酸艾司西酞普兰片的方式，可以有效患者抑郁情况，减少患者的精神病量，加快患者的恢复速度，控制不良反应的出现，提升患者治疗的安全性，降值得在临床中推广。

简介：摘要目的观察草酸艾司西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症的疗效及安全性。方法选取我院收治的抑郁症患者60例作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组各30例，对照组给予草酸艾司西酞普兰10mg+米氮平15mg，观察组给予草酸艾司西酞普兰10mg+米氮平30mg，连续给药8周，观察两组患者治疗效果、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分，统计不良反应发生情况。结果观察组治疗后总有效率93.33%明显高于对照组70.00%（P＜0.05）；治疗后两组HAMD评分均比治疗前明显降低（P＜0.05），且观察组明显低于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应发生率略高于对照组（P＞0.05）。结论草酸艾司西酞普兰联合较高剂量的米氮平治疗抑郁症疗效较好，但不良反应发生率高，故临床用药应具体情况具体分析，灵活调整剂量。

简介：摘要目的观察不同用药方案在抑郁症患者临床治疗中的应用价值及安全性。方法随机将2015年—2017年收治的96例抑郁症患者分为观察组（予以米氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗，n=48）和对照组（予以米氮平单用治疗，n=48），比较两组患者临床疗效，汉密尔顿抑郁量表HAMD评分变化情况，药物不良反应发生率及生活质量评分等。结果观察组和对照组的临床治疗效果分别为93.75%和79.17%，P<0.05；组间HAMD评分、药物不良反应发生率及生活质量评分相互比较，观察组所得结果较比对照组更具有优越性，P<0.05。结论米氮平联合草酸艾司西酞普兰在抑郁症患者治疗中的应用效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：观察对抑郁症睡眠障碍患者予以米氮平、草酸艾司西酞普兰联合治疗的效果。方法：观察对象选择于2021.2~2023.1就诊于我院的72例抑郁症睡眠障碍患者，随机分组，36例予以草酸艾司西酞普兰治疗者归纳到对照组，36例予以米氮平、草酸艾司西酞普兰联合治疗者归纳到试验组，对治疗效果观察和对比。结果：与对照组相比，试验组临床疗效明显较好，P<0.05；与对照组相比，试验组治疗后抑郁症状改善明显，P<0.05；与对照组相比，试验组呼吸暂停/低通气指数、睡眠质量质量评分治疗后明显较好，P<0.05。结论：对抑郁症睡眠障碍患者予以米氮平、草酸艾司西酞普兰联合治疗效果突出，建议推广。

简介：【摘要】目的 分析在为抑郁症伴焦虑的患者进行治疗时联合应用不同剂量米氮平与草酸艾司西酞普兰的效果。 方法 选取2021年2月至2022年12月期间本院收治的抑郁症伴焦虑的患者78例，使用随机法进行平均分组，各39例。观察组联合应用小剂量米氮平与草酸艾司西酞普兰进行治疗，实验组联合应用大剂量米氮平与草酸艾司西酞普兰治疗，对比两组治疗效果与不良反应发生情况。结果 实验组治疗有效率与不良反应发生率均明显优于观察组（P

简介：摘要目的探讨米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法此次实验选择了2015年3月-2016年3月收治的抑郁症患者60例，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者30例；对照组选择米氮平治疗，观察组选择米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗；比较两组患者各项实验数据。结果两组患者经不同方式治疗后，观察组患者临床改善程度优于对照组；观察组临床治疗有效率优于对照组；组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者用药后不良反应发生率与对照组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；但观察组患者体重增加率高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论选择米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症患者，可有效改善患者各项临床症状，临床治疗效果佳、安全性高，对患者的治疗依从性不会造成影响，值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的：探讨米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法：取2019年3月-2020年12月时段内抑郁症患者共120例，以配对法纳入单药组（60例）、联合组（60例）。单药组仅施行草酸艾司西酞普兰片治疗，联合组是在单药组的基础上联合米氮平，比较患者总有效率、不良反应发生率。结果：联合组总有效率（95.00%）高于单药组（81.67%）、不良反应发生率（8.33%）低于单药组（23.33%），有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对抑郁症患者，米氮平、草酸艾司西酞普兰片联合治疗模式，呈现疗效佳、安全可靠等优势，可推广。

简介：摘要目的探讨奥氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效。方法选取2015年10月—2017年4月在我院接受治疗的70例老年抑郁症患者，随机分为2组。每组35例。两组均采用草酸艾司西酞普兰治疗，观察组加用奥氮平治疗。比较两组临床疗效。结果两组治疗后HAMD评分明显低于治疗前，且观察组治疗后HAMD评分明显低于对照组治疗后，差异有统计学意义(P＜0.05)；对照组总有效率明显低于观察组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论老年抑郁症患者采用奥氮平和草酸艾司西酞普兰联合治疗，疗效确切，能有效缓解患者抑郁情绪，值得临床推广使用。

简介：摘要目的观察研究米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床效果，并分析用药安全情况。方法选择2015年4月至2017年8月在我院进行治疗的140例抑郁症病患，按照诊治方式的差异均分为两组,依次为小剂量组、大剂量组，两组均包含70例病患。两组病患均需服用草酸艾司西酞普兰片，此后小剂量组病患再服用15mg米氮平进行治疗，大剂量组病患再服用30mg米氮平进行治疗。利用HAMD抑郁量表对病患治疗后的抑郁情况进行评分，并统计两组病患的不良反应问题及治疗情况。结果根据对比结果显示，小剂量组病患治疗后HAMD评分状况显著高于大剂量组病患（P<0.05）；大剂量组病患无论在的整体治疗效果及不良反应出现情况均低于小剂量组病患（P<0.05）。结论大剂量米氮平配合草酸艾司西酞普兰片对于抑郁症具有显著的疗效，但不良反应发生率较高，因此临床选择米氮平药物治疗时应根据实际情况选择服用剂量。

简介：摘要目的探究米氮平以及草酸艾司西酞普兰片联合治疗抑郁症的临床效果以及安全性表现。方法将我院2016年2月—2017年2月期间接收的72例抑郁症患者进行随机分组，分为观察组和对照组。对照组的患者使用草酸艾斯西太普兰片进行治疗，观察组的患者在此基础上联合米氮平进行治疗，对治疗后的两组患者使用SDS量表进行效果分析。结果两组患者在接受治疗前SDS量表显示的抑郁程度无明显差异（P＞0.05），在接受上述治疗后，分数均有所下降，但观察组下降的较为明显，与对照组进行对比有统计学意义（P＜0.05）。另外，观察组安全性优于对照组。结论对抑郁症的患者使用米氮平联合草酸艾司西酞普兰篇治疗的临床效果较好，患者的抑郁症改善较为明显。

简介：摘要目的观察比较不同剂量米氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法选取我院2016年1月-2018年9月收治的92例抑郁症患者为本次的研究对象，随机分为大剂量组和小剂量组，每组46例。所有患者均予以草酸艾司西酞普兰片治疗，小剂量组患者采用小剂量米氮平治疗，大剂量组患者采用大剂量米氮平治疗，比较两组患者的临床疗效以及药物不良反应发生率。结果大剂量组患者不良反应发生率为23.91%，明显高于小剂量组的6.51%，差异有统计学意义（P<0.05）。大剂量组患者的总有效率为93.48%，明显高于小剂量组的78.26%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论大剂量米氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效更为显著，只是不良反应较多，临床在应用时应注意观察。

简介：【摘要】： 目的 观察比较 不同剂量米氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法 选取我院 2016年 1 月 - 2018 年 9 月收治的 92 例 抑郁症患者为本次的研究对象 ，随机分为大剂量组和小剂量组 ，每组 46 例。所有 患者均予以草酸艾司西酞普兰片治疗，小剂量 组患者采用小剂量米氮平治疗，大剂量 组患者采用大剂量米氮平治疗，比较两组患者的临床疗效以及药物不良反应发生率 。结果 大剂量组患者不良反应发生率为 23.91% ，明显高于小剂量组的 6.51% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。大剂量组患者的总有效率为 93.48% ，明显高于小剂量组的 78.26% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 大剂量米氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效更为显著 ，只是不良反应较多，临床在应用时应注意观察 。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰联合米氮平治疗脑卒中后抑郁症的临床效果。方法随机抽取2017年1月至2018年12月太原太钢总医院收治的90例脑卒中后并发抑郁症患者作为研究对象，利用随机数字表法将其均分为研究组与对照组，每组45例。研究组在常规治疗基础上加用艾司西酞普兰、米氮平，对照组在常规治疗基础上加用米氮平。利用HAMD量表评价两组患者治疗前后的抑郁病情，利用生存质量测定量表(WHOQOL-100)评价两组患者治疗前后生活质量的变化。结果两组治疗前HAMD量表评分比较，差异未见统计学意义(P>0.05)；治疗后研究组HAMD量表评分较治疗前下降幅度优于对照组(P<0.05)；两组脑卒中后并发抑郁症患者治疗前WHOQOL-100量表评分比较，差异未见统计学意义(P>0.05)，治疗后研究组WHOQOL-100量表评分较治疗前提高幅度优于对照组(P<0.05)；两组用药期间，研究组口干、便秘、排尿困难等不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论临床医生接诊疑似脑卒中后抑郁症患者应及时采用HAMD量表明确病情，一旦确诊则推荐使用艾司西酞普兰联合米氮平实施抗抑郁治疗，有利于保障患者治疗效果和安全性，对提高患者生活质量也具积极意义。

简介：【摘要】目的：分析草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症患者的临床效果。方法：选取 2016年 5月 ~2019年 5月我院收治的 80例 抑郁症患者，根据随机抽签方式将80例 患者均分为两组，对照组（n=40） 采取氟西汀治疗，观察组（n=40） 采取草酸艾司西酞普兰治疗，观察两组患者不同时间段汉密顿抑郁量表（HAMD）评分情况。 结果：治疗前、4周、 6周，两组患者 HAMD评分无明显差异（ P＞ 0.05），治疗 1周、 2周，观察组 HAMD评分均比对照组低， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 抑郁症患者采取草酸艾司西酞普兰治疗，可快速改善患者抑郁症状，临床效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨草酸艾司西酞普兰和米氮平治疗抑郁伴焦虑症的临床疗效。方法选取2016年5月—2017年10月我院收治的80例抑郁伴焦虑症患者作为研究对象，以随机数字表法分为观察组和对照组各40例。观察组患者给予艾司西酞普兰治疗，对照组患者给予米氮平治疗。观察2组患者的焦虑、抑郁状态、生活质量及不良反应情况。结果草酸艾司西酞普兰、米氮平治疗抑郁和焦虑共病患者，其抑郁状态均明显优于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05），但其显效率分别为90%、87.5%，组间比较的差异无统计学意义（P＞0.05），疗效相当（P＞0.05）；观察组患者的不良反应发生率为12.5%对照组为20%，观察组的不良反应发生率均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗抑郁和焦虑共病患者时，草酸艾司西酞普兰治疗抑郁伴焦虑症的疗效与米氮平相近，与米氮平相比，草酸艾司西酞普兰更加安全可靠，值得在临床上推广。

简介：【摘要】目的：对比草酸艾司西酞普兰和米氮平这两种药物治疗抑郁和焦虑疾病的临床效果。方法：以2018年1月到2020年12月我院收治的34例患抑郁和焦虑疾病的患者为研究对象，按照随机数字表分组法将这些病人随机分成参照组和试验组，每组各有17例，参照组患者服用米氮平治疗抑郁焦虑病症，试验组服用草酸艾司西酞普兰治疗抑郁焦虑病症，对照两组患者服药后的临床疗效、生活质量评分、服药前后甲状腺激素水平变化情况以及不同时间段内患者的焦虑抑郁评分变化。结果：服用草酸艾司西酞普兰的试验组患者的临床有效率(94.11%)远超服用米氮平的参照组(64.70%)，试验组的各项生活质量评分均明显高于参照组，此外，治疗后试验组的甲状腺激素水平各项指标评分均明显优于参照组，试验组的焦虑抑郁评分情况也明显优于参照组，P＜0.05。结论：这两种药物中，草酸艾司西酞普兰治疗抑郁和焦虑疾病的疗效更好，不但从各方面提高了病人的生活质量，还使病人的甲状腺激素水平逐渐恢复到正常状态，应该在临床上大量推广。

简介：【摘要】目的：研究给予老年抑郁症患者草酸艾司西酞普兰的临床效果。方法：选择我院接收的老年抑郁症患者68例，按治疗方法分为常规组（34例，给予盐酸帕罗西汀治疗）及治疗组（34例，给予草酸艾司西酞普兰治疗）。对比两组治疗效果。结果：两组患者采取相应方案治疗后，HAMD量表评分均有所降低，治疗组抑郁情况改善效果更佳，且治疗总有效率显著高于常规组，数据差异具有可比性（P＜0.05）。结论：给予老年抑郁症患者草酸艾司西酞普兰治疗，可以显著改善其抑郁程度，且副作用较小，在临床上是具有使用意义的治疗方法。

简介：目的：观察在抑郁症伴睡眠障碍患者的治疗中应用米氮平联合艾司西酞普兰的治疗效果。方法：选取2022年1月-2023年1月期间在本院睡眠障碍科接受诊疗的抑郁症伴睡眠障碍患者为研究样本，样本例数50例，随机做有效分组处理，分为常规组（25例）与研究组（25例），常规组（艾司西酞普兰治疗），研究组（米氮平联合艾司西酞普兰治疗），之后对比两组患者治疗效果。结果：研究组患者的睡眠质量较常规组更佳（P＜0.05）；研究组患者的SDS评分低于常规组（P＜0.05）。结论：对患有抑郁症伴睡眠障碍患者实施米氮平联合艾司西酞普兰治疗干预后，这有助于改善患者睡眠质量以及抑郁情绪，效果显著。

简介：摘要目的观察比较不同剂量米氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法选取我院2016年1月-2018年9月收治的92例抑郁症患者为本次的研究对象，随机分为大剂量组和小剂量组，每组46例。所有患者均予以草酸艾司西酞普兰片治疗，小剂量组患者采用小剂量米氮平治疗，大剂量组患者采用大剂量米氮平治疗，比较两组患者的临床疗效以及药物不良反应发生率。结果大剂量组患者不良反应发生率为23.91%，明显高于小剂量组的6.51%，差异有统计学意义（P<0.05）。大剂量组患者的总有效率为93.48%，明显高于小剂量组的78.26%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论大剂量米氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效更为显著，只是不良反应较多，临床在应用时应注意观察。

简介：