简介：【摘要】 目的 本文主要就针对性护理措施进行探讨，同时分析其对提高心力衰竭并心律失常患者护理质量的效果及意义。方法 取100例于我院在2019年12月-2020年12月治疗的心力衰竭并心律失常患者均分两组进行研究，同时对两组分别采用常规护理（参照组）以及同期针对性护理（研究组），并观察各种护理质量评分及患者满意度情况，再利用统计学数据包进行对比分析。结果 研究组护理质量及护理满意度均现优势性，对比参照组各项统计数据差异明显，对比结果显示P＜0.05 ，检验结果有意义。结论 在心力衰竭并心律失常患者护理中结合针对性护理措施，使其护理质量得到全面提升，对于检查效果起到关键作用，让患者切实感到满意，同时对护理措施给出较高的评价，效果显著，具有广泛应用价值。

简介：摘要：目的 本次实验目的为分析采用针对性护理措施对于心力衰竭并心律失常患者护理质量的提高效果。方法 本次实验将选取2018年3月至2019年3月期间前来我院就诊的心力衰竭并心律失常患者作为实验对象，共计选取60位。采用随机分组的方式将其分为观察组和对照组，每组各30人。其中对照组患者采用常规护理措施，而观察组患者则采用针对性护理措施。随后对比两组患者的心理情况以及心功能指标。结果 通过数据对比，观察组患者的心理情况要显著优于对照组组患者，组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者护理后其心功能指标要显著优于对照组患者，组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 通过试验结果来看，对于心力衰竭并心律失常患者采用针对性护理措施能够有效的缓解患者的负面情绪，并且还能够提高患者的心功能指标，其临床显著显著，可进行广泛推广。

简介：【摘要】 目的 本文主要就针对性护理措施进行探讨，同时分析其对提高心力衰竭并心律失常患者护理质量的效果及意义。方法 取100例于我院在2019年12月-2020年12月治疗的心力衰竭并心律失常患者均分两组进行研究，同时对两组分别采用常规护理（参照组）以及同期针对性护理（研究组），并观察各种护理质量评分及患者满意度情况，再利用统计学数据包进行对比分析。结果 研究组护理质量及护理满意度均现优势性，对比参照组各项统计数据差异明显，对比结果显示P＜0.05 ，检验结果有意义。结论 在心力衰竭并心律失常患者护理中结合针对性护理措施，使其护理质量得到全面提升，对于检查效果起到关键作用，让患者切实感到满意，同时对护理措施给出较高的评价，效果显著，具有广泛应用价值。

简介：摘要：目的 本次研究主要讨论针对性护理的运用对提升心力衰竭并心律失常病人护理品质的临床效果。方法 本次研究主要选择2021年9月至2022年9月我院心内科收治的心力衰竭并心律失常病人100例作为本次的研究目标，依据随机分组的方式将100名患者分成对照组和实验组，每组各50名患者，对照组的50名患者开展常规的护理模式，实验组的50名患者开展针对性的护理模式，最后对两组患者的护理品质效果开展全面的分析。结果 实验组病人的护理满意率为96%明显比对照组患者的满意率72%要高，差异比较明显，对比具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：对提高心力衰竭并心律失常患者应用针对性护理并研究分析其护理质量效果。方法：在2023年1月-9月之间，收治44例心力衰竭并心律失常患者，随机分组，对照组22例患者，观察组22例患者，分别实施常规护理、针对性护理，之后研究分析其心功能指标。结果：针对性护理方式应用后，观察组心功能指标较对照组优异，P＜0.05。结论：使用以上护理方式，可显著改善其心功能，且具有一定的护理效果。

简介：目的：对心力衰竭并心律失常患者实施针对性护理干预效果进行研究。方法：选择我院于2018年1月至2019年5月收治的90例心力衰竭并心律患者为研究对象，随机均分两组，研究组与对照组各45例。对照组患者行常规护理干预，研究组患者行针对性护理干预，记录并对比两组患者临床治疗疗效（显效、有效、无效）、心功能改善情况（包括LVESD、LVEDD、LVEF等几项指标）、生活质量评分（社会限制、情绪控制、症状改善、体力限制）等。结果：护理后研究组患者LVEF、LVEDD、LVESD等各项心功能指标水平改善效果均明显较对照组好（P＜0.05）；研究组患者症状改善、体力限制、情绪控制、社会限制等各项生活质量指标评分改善效果均明显较对照组好（P＜0.05）；研究组患者临床治疗总有效率、护理满意度明显较对照组好（P＜0.05）。结论：通过对心力衰竭并心律失常患者应用针对性护能够有效改善患者生活质量及心肌功能，并有助于患者获得理想的治疗效果，促使患者获得良好预后。

简介：【摘要】目的：分析针对性护理对提高心力衰竭并心律失常患者护理质量的效果。方法：选择2018年6月--2019年6月期间于我院收治的100例心力衰竭并心律失常患者，随机分为两组。对比两组护理满意度以及心功能各项指标。结果：实验组护理满意度明显好于常规组；实验组中对象的心功能各项指标均比常规组更优，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：应用针对性护理，能够更好的提高心力衰竭并心律失常患者的护理质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：对心力衰竭患者进行针对性护理，比较具体效果。方法：本次选取的心力衰竭患者共计30例，常规组使用常规护理模式，优质组采用针对性护理，比较具体效果。结果：通过对两组患者进行并发症情况比较，其中常规组心律失常、心绞痛、急性心律失常人数分别为1例、1例、1例，所占比例分别为6.67％、6.67％、6.67％，而对于试验组老年性心律失常患者，整体并发症率较低，经比较，两组患者具有明显差异（p＜0.05）。结论：对老年性心律失常患者、心力衰竭进行针对性护理，患者情况明显改善，住院后好转。

简介：【摘要】目的：探究对心力衰竭并心律失常患者提供针对性护理所产生的效果影响。方法：平均将200例心力衰竭并心律失常患者分为对照组与实验组，各100例，比较分析两组患者护理前后情绪状态及生活质量、护理质量。结果：实验组SAS、SDS评分、生活质量评分、护理质量评分均优于对照组，P＜0.05。结论：针对性护理干预对于改善心力衰竭并心律失常患者情绪状态、生活质量，提高护理质量具有十分积极的作用。

简介：【摘要】目的：探究对心力衰竭并心律失常患者提供针对性护理所产生的效果影响。方法：平均将200例心力衰竭并心律失常患者分为对照组与实验组，各100例，比较分析两组患者护理前后情绪状态及生活质量、护理质量。结果：实验组SAS、SDS评分、生活质量评分、护理质量评分均优于对照组，P＜0.05。结论：针对性护理干预对于改善心力衰竭并心律失常患者情绪状态、生活质量，提高护理质量具有十分积极的作用。

简介：摘要：目的：研究在针对心力衰竭并心律失常患者的护理干预中，应用针对性护理措施的效果。方法：选取笔者所在医院2021年1月-2022年3月这段时间内接诊的心力衰竭并心律失常患者作为研究对象，患者人数64例，根据患者的意愿进行分组，其中对照组患者32例，应用常规护理干预，观察组患者32例，应用针对性护理干预，比较两组患者的临床护理效果。结果：两组患者在接受护理干预5天后，观察组患者左室射血分数和生活质量评分都明显高于对照组患者，差异具有统计学意义。结论：针对性护理干预是一种较为有效的护理方式，将其应用到心力衰竭并心律失常患者中，能够有效提升治疗效果。

简介：摘要：目的：对心力衰竭并心律失常患者采用针对性护理干预，观察其作用情况。方法：本次研究开始时间为2021年7月，结束时间为2022年6月，将48例患者分为普通组和针对性组，普通组采用临床常规护理，针对性组采用针对性护理干预，观察两组心理状态和满意度情况。结果：普通组和针对性组心理状态和满意度评分对照中，普通组心理状态评分为52.61±3.48（分）、针对性组为43.62±3.55（分），针对性组满意度评分为84.13±3.18（分）、针对性组为92.47±3.12（分），（t=16.308，p=0.011），两组有差异。结论：对心力衰竭并心律失常患者采用针对性护理干预效果优越，值得推荐。

简介：【摘要】目的：分析针对性护理对心力衰竭并心律失常患者临床护理质量。方法：选取我院2019年9月到2020年12月收治的心力衰竭并心律失常患者80例，随机计数法分为对照组和观察组，每组40例，对照组采用常规护理方式，观察组采用针对性护理，比较两组患者护理效果。结果：观察组的护理质量明显比对照组高（P＜0.05）；观察组患者遵医依从性高于对照组（P＜0.05）。结论：针对性护理对于心力衰竭并心律失常患者的护理质量非常高，患者依从率显著，值得临床大力推广。

简介：摘要：目的：探讨针对性护理应用于心力衰竭合并心律失常患者中的效果。方法：共纳入70例心力衰竭合并心律失常患者参与研究，病例选取时间为2019-5至2021-4，以随机数字表法分为参照组和护理组（各35例），前者行常规护理，后者行针对性护理。比较两组护理质量以及患者生活质量。结果：较参照组，护理组服务态度、护理操作以及环境质量等评分更高（P＜0.05）。护理前，两组护理质量评分相似（P＞0.05），护理后，较参照组，护理组生活质量评分更高（P＜0.05）。结论：针对性护理应用于心力衰竭合并心律失常患者中可提高护理质量，改善患者生活质量，建议优先选择。

简介：【摘要】 目的 探究对心力衰竭合并心律失常患者采取针对性护理对其护理质量的影响。 方法 纳入实验研究的58例患者均为心力衰竭合并心律失常病症，入组时间：2020年2月-2022年2月，分组方式以平行信封抽签形式开展，分别采用针对性护理（实验组，n=29）及常规护理（对照组，n=29）开展护理干预，分析临床护理干预效果。结果 与对照组比较，实验组的生活质量涵盖心理、身体、情感及社会四个维度分值更高，实验组患者的焦虑和抑郁情绪评估分值更低，差异显著，P＜0.05。结论 应用针对性护理措施对心力衰竭合并心律失常患者干预，可提升护理质量。

简介：【摘要】目的：讨论揭示针对心力衰竭合并心律失常患者实施针对性护理的临床效能。方法：2020年8月-2022年4月，将我院72例心力衰竭合并心律失常患者随机分两组，每组各36例，参照组常规护理，研究组针对性护理，测算对比两组的护理满意度、生活质量评分指标，以及接受护理干预前后的SAS评分指标和SDS评分指标。结果：研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。研究组的MH评分指标、RE评分指标、SF评分指标、VT评分指标、GH评分指标、BP评分指标、RP评分指标，以及PF评分指标均高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的SAS评分指标，以及SDS评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理前，研究组的SAS评分指标，以及SDS评分指标均低于参照组（P＜0.05）。结论：为心力衰竭合并心律失常患者实施针对性护理，效果良好，值得推广。

简介：摘要：目的：讨论采取针对性护理对提高心力衰竭并心律失常患者的临床护理效果。方法：择取2020年1月-2022年1月期间在我院治疗的心力衰竭并心律失常50例患者为本次的研究对象，根据随机分组的方式，其中对照组及观察组各25例。对照组采取常规护理，观察组采取针对性护理，对比两组患者临床负性情绪情况。结果：对比两组患者的具体情况，其中观察组患的环境质量、基础护理、服务态度等护理效果相比较对照组的患者评分均显著更高，充分说明了护理效果优于对照组，差异对比符合统计学意义(P

简介：摘要：目的：探讨针对性护理对提高心力衰竭合并心律失常患者护理质量的效果。方法：选取我院收诊的92例此类患者为研究对象，并简要分组，分为A组（对照）46例，B组（研究）46例，A组实施常规护理，B组增加针对性护理。结果：B组患者护理满意度明显优于A组，P

简介：【摘要】目的：探讨对于心力衰竭合并心律失常患者临床护理中实施针对性护理的应用价值。方法：选取2020年7月到2022年4月我院收治的58例心力衰竭合并心律失常患者，随机编号均分2组，对照组（n=29）提供常规护理，研究组（n=29）提供针对性护理，分析治疗依从性以及生活质量评分。结果：两组间比较，研究组治疗依从性更高，P＜0.05；研究组SF-36量表评分均更高，P＜0.05。结论：在心力衰竭合并心律失常患者护理中实施针对性护理可提高其治疗依从性并改善生活质量，建议推广。

简介：【摘要】目的：分析在心力衰竭合并心律失常患者的临床治疗中，应用针对性护理在的具体效果。方法：选取于2020年6月至2021年6月期间我院收治的64名心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象。随机将患者分为两组，分别为对照组、研究组，每组32例患者，在对照组中，给予患者常规护理干预，在研究组中，给予患者针对性护理干预，观察两组患者的遵医嘱行为评分。结果：经过针对性护理干预后，研究组患者的遵医嘱行为评分明显高于对照组，P＜0.05。结论：针对性护理干预在心力衰竭合并心律失常患者的临床护理中有较好的应用效果，可以有效缓解患者的症状，加强患者的遵医嘱行为，帮助患者进行更好的康复，这种护理干预方式值得推广。