妊娠期糖尿病产妇产后母乳喂养的现状及其影响因素分析

(整期优先)网络出版时间:2025-01-10
/ 3

妊娠期糖尿病产妇产后母乳喂养的现状及其影响因素分析

刘玲,李尚洁,祝琴

江西省乐平市妇幼保健院,江西 乐平,333300

[摘要]目的 分析妊娠期糖尿病(GDM)产妇产后母乳喂养(BF)的现状及其影响因素。方法 选取本院2023年10月-2024年6月收治的GDM产妇120例,调查产妇产后6个月BF情况,并制定一般资料调查问卷,调查产妇一般资料,纳入可能的影响因素,分析GDM产妇产后BF现状的影响因素。结果120例GDM产妇产后6个月BF 43例,BF率为35.83%;经Logistics回归分析显示,剖宫产、BF认知水平低、伴有负面情绪、社会支持低下、BF自我效能低下是GDM产妇产后非BF的影响因素(OR>1,P<0.05)。结论GDM产妇产后BF率较低,分娩方式、母乳喂养认知、负面情绪、社会支持、BF自我效能是BF的相关因素,未来可据此制定针对性干预方案,以期提高BF率。

[关键词]妊娠期糖尿病;母乳喂养;影响因素

妊娠期糖尿病(GDM)作为妊娠期合并症常见类型,其病因复杂,多认为与妊娠期葡萄糖需要量增加、胰岛素分泌不足等有关,缺乏典型症状,但高糖环境会增加感染、胎儿高血糖等发生风险,影响母婴结局。调查显示,GDM发生率高达15%,且近年来发病率呈增长趋势[1]。研究发现,GDM患者由于缺乏对疾病的正确认知,可能会认为高血糖对产后母乳有一定影响,且不利于新生儿发育,从而抵触母乳喂养(BF)[2]。但母乳作为新生儿天然食物,其含有大量营养物质、抗体,能够增强新生儿免疫力,促使其健康发育。鉴于此,本研究旨在分析GDM产妇产后BF的现状及其影响因素。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取我院收治的GDM产妇120例,选取时间为2023年10月-2024年6月。纳入标准:①GDM符合相关诊断标准[3];②单胎、活产妊娠;③无BF禁忌症;④在本院分娩、随访;⑤知情同意研究。排除标准:①合并其他妊娠期疾病;②合并精神疾病;③胎儿畸形;④分娩孕周<35周;⑤合并感染性疾病;⑥合并肿瘤;⑦新生儿入住NICU,且入住时间≥3d;⑧视听障碍,交流异常;⑨文盲。研究取得医学伦理委员会批准。

1.2方法

1.2.1 BF调查 调查产妇产后6个月BF情况,将纯BF判定为BF,混合喂养、奶粉喂养判定为非BF。

1.2.2 一般资料调查 制定一般资料调查问卷,调查产妇年龄、文化程度(初中及以下、高中或大专、本科及以上)、家庭收入(<3000元、3000-5000元、>5000元)、工作情况(在职、无业)、产次、分娩方式(自然分娩、产钳助产、剖宫产)、BF认知水平[使用沈莉萍编制[4]的孕妇母乳喂养认知调查量表调查,量表Cronbach’s α系数为0.760;调查内容有早吮吸好处、促乳汁分泌方式等10项,各项按3级评分法计分(0-2分),最高分20分,分值越高BF认知越高;BF认知低下:得分<10分]、负面情绪[使用焦虑自评量表(SAS)[5]、抑郁自评量表(SDS)[5]评定,量表Cronbach’s α系数分别为0.850、0.813;各量表评定内容均20项,各项按4级评分法计分(1-4分),总粗分均80分,总分为总粗分×1.25,即100分,分值越高负面情绪越重;伴有负面情绪:SAS和(或)SDS得分≥50分、53分]、社会支持状况[使用社会支持评定量表(SSRS)[6]评定,量表Cronbach’s α系数为782;量表评定项目共10个,最高分66分,分值越高社会支持越高;支持低下:得分<23分]、BF自我效能[使用母乳喂养自我效能量表(BESE)[7]评定,量表Cronbach’s α系数为0.927;量表评定条目共30个,各条目按5级评分法计分(1-5分),最高分值150分,分值越高BF自我效能越高;自我效能低下:得分<90分]、产后运动频率(≥3次/周、<3次/周)、自觉乳汁分泌不足、睡眠质量(良好、一般、差)、喂养困难时积极寻求帮助、产后休假时间等。

1.3统计学方法 数据采用SPSS 23.0软件处理,计量资料、计数资料分别以n(%)表示,用tχ2检验;经Logistics回归分析GDM产妇产后BF现状的影响因素;检验水准α=0.05。

2 结果

2.1 GDM产妇产后BF现状 120例GDM产妇产后6个月BF 43例,BF为35.83%,混合喂养40例、奶粉喂养37例。

2.2 GDM产妇产后BF的单因素分析 经单因素分析显示,产后BF、非BF产妇分娩方式、BF认知水平、负面情绪、社会支持、BF自我效能对比(P<0.05);产后BF、非BF产妇其他相关资料对比,差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

1 GDM产妇产后BF的单因素分析

一般资料

非BF(n=77)

BF(n=43)

t/χ2

P

年龄(±s,岁)

28.52±3.62

28.41±3.44

0.162

0.871

文化程度n(%)

初中及以下

17(22.08)

10(23.26)

0.176

0.916

高中或大专

32(41.56)

19(44.19)

本科及以上

28(36.36)

14(32.56)

家庭收入n(%)

<3000元

20(25.97)

12(27.91)

0.114

0.944

3000-5000元

31(40.26)

16(37.21)

>5000元

26(33.77)

15(34.88)

工作情况n(%)

在职

37(48.05)

19(44.19)

0.166

0.684

无业

40(51.95)

24(55.81)

产次(±s,次)

2.05±0.26

2.09±0.31

0.754

0.453

分娩方式n(%)

自然分娩

29(37.66)

26(60.47)

8.937

0.011

产钳助产

18(23.38)

11(25.58)

剖宫产

30(38.96)

6(13.95)

BF认知水平n(%)

低下

40(51.95)

12(27.91)

6.494

0.011

良好

37(48.05)

31(72.09)

负面情绪n(%)

38(49.35)

10(23.26)

7.829

0.005

39(50.65)

33(76.74)

社会支持n(%)

低下

30(38.96)

8(18.60)

5.284

0.021

良好

47(61.04)

35(81.40)

BF自我效能n(%)

低下

43(55.84)

11(25.58)

10.210

0.001

良好

34(44.16)

32(74.42)

产后运动频率n(%)

≥3次/周

25(32.47)

13(30.23)

0.064

0.801

<3次/周

52(67.53)

30(69.77)

自觉乳汁分泌不足n(%)

50(64.94)

23(53.49)

1.517

0.218

27(35.06)

20(46.51)

睡眠质量n(%)

良好

21(27.27)

10(23.26)

1.659

0.436

一般

20(25.97)

16(37.21)

36(46.75)

17(39.53)

喂养困难时积极寻求帮助n(%)

48(62.34)

31(72.09)

1.167

0.280

29(37.66)

12(27.91)

产后休假时间(±s,个月)

5.12±0.42

5.20±0.41

1.009

0.315

2.3 GDM产妇产后BF的影响因素分析 经单因素检验有差异的变量纳入为自变量,将GDM产妇产后BF情况纳入为因变量(非BF=1,BF=0),经Logistics回归分析检验显示,剖宫产、BF认知水平低下、有负面情绪、社会支持低下、BF自我效能低下是GDM产妇产后非BF的影响因素(OR>1,P<0.05)。自变量情况见表2,相关参数见表3。

2 自变量说明与赋值

名称

类型

赋值

分娩方式

分类变量

自然分娩=0,产钳助产=1,剖宫产=2

BF认知水平

分类变量

良好=0,低下=1

负面情绪

分类变量

无=0,有=1

社会支持

分类变量

良好=0,低下=1

BF自我效能

分类变量

良好=0,低下=1

3 GDM产妇产后母乳喂养的影响因素分析

项目

B

S.E.

Wals

P

OR

95%CI

常量

0.109

0.270

0.163

0.686

-

-

分娩方式

剖宫产

1.500

0.522

8.246

0.004

4.483

1.610-12.481

产钳助产

0.383

0.468

0.670

0.413

1.467

0.586-3.674

BF认知水平

1.027

0.409

6.293

0.012

2.793

1.252-6.231

负面情绪

1.168

0.427

7.484

0.006

3.215

1.393-7.424

社会支持

1.027

0.456

5.066

0.024

2.793

1.142-6.829

BF自我效能

1.303

0.418

9.707

0.002

3.679

1.621-8.349

3 讨论

本研究显示,120例GDM产妇产后6个月BF率为35.83%,与吴李楠[8]研究相近,提示BF率相对较低,应高度重视。分析原因在于:GDM产妇分娩后,虽血糖逐步恢复正常,但部分产妇对疾病认知欠佳,认为孕期糖代谢异常,也会对乳汁成分产生一定影响,且产后喂养可能导致新生儿发育不良,从而降低BF率。而BF对新生儿发育益处诸多,且可建立母婴亲密关系,促进子宫复旧。因此,需明确影响GDM产妇BF的相关因素,为临床干预提供依据。

本研究经Logistics回归分析显示,剖宫产、BF认知水平低下、有负面情绪、社会支持低下、BF自我效能低下是GDM产妇产后非BF的影响因素。分析原因在于:①分娩方式:剖宫产产妇受麻醉复苏影响,会延迟新生儿接触、吮吸时间,加之术后疼痛感强,会限制母乳体位,且会引发消极情绪,影响乳汁分泌,从而降低BF率[9]。②BF认知水平:BF认知水平高的产妇,明确BF优势,且会主动克服喂养困难,积极BF,而认知较低的产妇,因喂养疼痛、姿势不适等,会影响母乳信心,从而降低BF率[10]。③负面情绪:研究发现,产妇产后激素水平下降,会导致情绪调节中枢异常,且其尚未适应母亲角色、缺乏新生儿照护知识等,会出现负面情绪,影响丘脑-垂体功能,从而阻碍泌乳素分泌,降低BF率[11-12]。④社会支持:社会支持作为产妇产后身心健康的重要保护因子,良好的支持利于产妇心态平和,提高喂养信心,而情感支持不足的产妇,心理负担较重,会引起激素水平紊乱,且会降低喂养意愿,从而影响BF率[13-14]。⑤BF自我效能:BF自我效能可体现产妇喂养信心,而信心不足的产妇,倾向于逃避方式,加之自主认为乳汁分泌少、乳汁对新生儿不利等,从而降低BF率[15]。对此建议,未来应针对性加强GDM疾病、BF宣教等,强调BF的优势,并告知促进乳汁分泌方式,如乳房按摩、指导患儿早期吮吸等,同时分享BF技巧,加强心理干预、家属宣教等,以减轻产妇身心负担,提高BF率。

综上所述,GDM产妇产后BF率较低,分娩方式、BF认知、负面情绪、社会支持、BF自我效能是BF的相关因素,未来可据此制定针对性干预方案,以期提高BF率。

参考文献

[1]周丹,吴婷.妊娠早期血浆UⅡ和HbA1c对妊娠期糖尿病发生率的预测价值[J].贵州医药,2023,47(1):122-123.

[2]赵永丽,段一凡,牛蓓,等.妊娠期糖尿病对母乳喂养的12周龄婴儿肠道菌群影响[J].临床儿科杂志,2024,42(4):305-310.

[3]中华医学会妇产科学分会产科学组,中华医学会围产医学分会妊娠合并糖尿病协作组.妊娠合并糖尿病诊治指南(2014)[J].中华妇产科杂志,2014,49(8):561-569.

[4]沈莉萍.产妇母乳喂养认知状态的调查与分析[J].上海护理,2008,8(3):39-41.

[5]张娇,闫城,黄芳.Zung氏焦虑抑郁量表测评心血管内科住院患者的适用性分析[J].实用预防医学,2017,24(8):909-912.

[6]孙嘉憶.孕期社会支持对妊娠结局产后出血及产后抑郁的影响[J].中国妇幼保健,2022,37(7):1175-1177.

[7]周晖,王义婷,王新雅,等.应用ROC曲线确定母乳喂养自我效能量表的界值[J].护士进修杂志,2017,32(22):2028-2030.

[8]吴李楠.妊娠期糖尿病病人分娩后母乳喂养现状及其影响因素分析[J].全科护理,2023,21(13):1830-1832.

[9]李晓芬,徐萌艳,徐捷,等.母婴皮肤接触时长对妊娠糖尿病产妇新生儿血糖及母乳喂养的影响[J].中华全科医学,2024,22(6):1005-1007.

[10]李佳鑫,郑雅宁,陈雁.妊娠期糖尿病产妇对其疾病和母乳喂养知识及态度的现状调查[J].中国计划生育学杂志,2022,30(11):2434-2442.

[11]费杨,付文宁,曾铁英,等.社会生态系统理论视域下母乳喂养影响因素的研究进展[J].护理学杂志,2023,38(24):113-116.

[12]蔡云,陈茂林.早期母婴皮肤接触对剖宫产妇女母乳喂养行为和心理状态的影响[J].国际精神病学杂志,2024,51(1):165-167.

[13]杨丽娜,黄蓉,张娜,等.母乳喂养感知与社会支持相关量表测量学特性的COSMIN系统评价[J].护理管理杂志,2023,23(10):790-796.

[14]李佳鑫,王清,郑雅宁,等.妊娠期糖尿病产妇母乳喂养体验的质性研究[J].护士进修杂志,2023,38(16):1522-1526.

[15]吕倩,付文君,张静娜,等.产后早期非母乳喂养影响因素分析及列线图预测模型建立[J].中国计划生育学杂志,2023,31(6):1352-1356.基金项目:景德镇市科技计划项目(项目编号:20232SFZC090