江西省乐平市妇幼保健院,江西 乐平,333300
[摘要]目的 分析妊娠期糖尿病(GDM)产妇产后母乳喂养(BF)的现状及其影响因素。方法 选取本院2023年10月-2024年6月收治的GDM产妇120例,调查产妇产后6个月BF情况,并制定一般资料调查问卷,调查产妇一般资料,纳入可能的影响因素,分析GDM产妇产后BF现状的影响因素。结果120例GDM产妇产后6个月BF 43例,BF率为35.83%;经Logistics回归分析显示,剖宫产、BF认知水平低、伴有负面情绪、社会支持低下、BF自我效能低下是GDM产妇产后非BF的影响因素(OR>1,P<0.05)。结论GDM产妇产后BF率较低,分娩方式、母乳喂养认知、负面情绪、社会支持、BF自我效能是BF的相关因素,未来可据此制定针对性干预方案,以期提高BF率。
[关键词]妊娠期糖尿病;母乳喂养;影响因素
妊娠期糖尿病(GDM)作为妊娠期合并症常见类型,其病因复杂,多认为与妊娠期葡萄糖需要量增加、胰岛素分泌不足等有关,缺乏典型症状,但高糖环境会增加感染、胎儿高血糖等发生风险,影响母婴结局。调查显示,GDM发生率高达15%,且近年来发病率呈增长趋势[1]。研究发现,GDM患者由于缺乏对疾病的正确认知,可能会认为高血糖对产后母乳有一定影响,且不利于新生儿发育,从而抵触母乳喂养(BF)[2]。但母乳作为新生儿天然食物,其含有大量营养物质、抗体,能够增强新生儿免疫力,促使其健康发育。鉴于此,本研究旨在分析GDM产妇产后BF的现状及其影响因素。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取我院收治的GDM产妇120例,选取时间为2023年10月-2024年6月。纳入标准:①GDM符合相关诊断标准[3];②单胎、活产妊娠;③无BF禁忌症;④在本院分娩、随访;⑤知情同意研究。排除标准:①合并其他妊娠期疾病;②合并精神疾病;③胎儿畸形;④分娩孕周<35周;⑤合并感染性疾病;⑥合并肿瘤;⑦新生儿入住NICU,且入住时间≥3d;⑧视听障碍,交流异常;⑨文盲。研究取得医学伦理委员会批准。
1.2方法
1.2.1 BF调查 调查产妇产后6个月BF情况,将纯BF判定为BF,混合喂养、奶粉喂养判定为非BF。
1.2.2 一般资料调查 制定一般资料调查问卷,调查产妇年龄、文化程度(初中及以下、高中或大专、本科及以上)、家庭收入(<3000元、3000-5000元、>5000元)、工作情况(在职、无业)、产次、分娩方式(自然分娩、产钳助产、剖宫产)、BF认知水平[使用沈莉萍编制[4]的孕妇母乳喂养认知调查量表调查,量表Cronbach’s α系数为0.760;调查内容有早吮吸好处、促乳汁分泌方式等10项,各项按3级评分法计分(0-2分),最高分20分,分值越高BF认知越高;BF认知低下:得分<10分]、负面情绪[使用焦虑自评量表(SAS)[5]、抑郁自评量表(SDS)[5]评定,量表Cronbach’s α系数分别为0.850、0.813;各量表评定内容均20项,各项按4级评分法计分(1-4分),总粗分均80分,总分为总粗分×1.25,即100分,分值越高负面情绪越重;伴有负面情绪:SAS和(或)SDS得分≥50分、53分]、社会支持状况[使用社会支持评定量表(SSRS)[6]评定,量表Cronbach’s α系数为782;量表评定项目共10个,最高分66分,分值越高社会支持越高;支持低下:得分<23分]、BF自我效能[使用母乳喂养自我效能量表(BESE)[7]评定,量表Cronbach’s α系数为0.927;量表评定条目共30个,各条目按5级评分法计分(1-5分),最高分值150分,分值越高BF自我效能越高;自我效能低下:得分<90分]、产后运动频率(≥3次/周、<3次/周)、自觉乳汁分泌不足、睡眠质量(良好、一般、差)、喂养困难时积极寻求帮助、产后休假时间等。
1.3统计学方法 数据采用SPSS 23.0软件处理,计量资料、计数资料分别以、n(%)表示,用t、χ2检验;经Logistics回归分析GDM产妇产后BF现状的影响因素;检验水准α=0.05。
2 结果
2.1 GDM产妇产后BF现状 120例GDM产妇产后6个月BF 43例,BF为35.83%,混合喂养40例、奶粉喂养37例。
2.2 GDM产妇产后BF的单因素分析 经单因素分析显示,产后BF、非BF产妇分娩方式、BF认知水平、负面情绪、社会支持、BF自我效能对比(P<0.05);产后BF、非BF产妇其他相关资料对比,差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。
表1 GDM产妇产后BF的单因素分析
一般资料 | 非BF(n=77) | BF(n=43) | t/χ2 | P | |
年龄(±s,岁) | 28.52±3.62 | 28.41±3.44 | 0.162 | 0.871 | |
文化程度n(%) | 初中及以下 | 17(22.08) | 10(23.26) | 0.176 | 0.916 |
高中或大专 | 32(41.56) | 19(44.19) | |||
本科及以上 | 28(36.36) | 14(32.56) | |||
家庭收入n(%) | <3000元 | 20(25.97) | 12(27.91) | 0.114 | 0.944 |
3000-5000元 | 31(40.26) | 16(37.21) | |||
>5000元 | 26(33.77) | 15(34.88) | |||
工作情况n(%) | 在职 | 37(48.05) | 19(44.19) | 0.166 | 0.684 |
无业 | 40(51.95) | 24(55.81) | |||
产次(±s,次) | 2.05±0.26 | 2.09±0.31 | 0.754 | 0.453 | |
分娩方式n(%) | 自然分娩 | 29(37.66) | 26(60.47) | 8.937 | 0.011 |
产钳助产 | 18(23.38) | 11(25.58) | |||
剖宫产 | 30(38.96) | 6(13.95) | |||
BF认知水平n(%) | 低下 | 40(51.95) | 12(27.91) | 6.494 | 0.011 |
良好 | 37(48.05) | 31(72.09) | |||
负面情绪n(%) | 有 | 38(49.35) | 10(23.26) | 7.829 | 0.005 |
无 | 39(50.65) | 33(76.74) | |||
社会支持n(%) | 低下 | 30(38.96) | 8(18.60) | 5.284 | 0.021 |
良好 | 47(61.04) | 35(81.40) | |||
BF自我效能n(%) | 低下 | 43(55.84) | 11(25.58) | 10.210 | 0.001 |
良好 | 34(44.16) | 32(74.42) | |||
产后运动频率n(%) | ≥3次/周 | 25(32.47) | 13(30.23) | 0.064 | 0.801 |
<3次/周 | 52(67.53) | 30(69.77) | |||
自觉乳汁分泌不足n(%) | 是 | 50(64.94) | 23(53.49) | 1.517 | 0.218 |
否 | 27(35.06) | 20(46.51) | |||
睡眠质量n(%) | 良好 | 21(27.27) | 10(23.26) | 1.659 | 0.436 |
一般 | 20(25.97) | 16(37.21) | |||
差 | 36(46.75) | 17(39.53) | |||
喂养困难时积极寻求帮助n(%) | 是 | 48(62.34) | 31(72.09) | 1.167 | 0.280 |
否 | 29(37.66) | 12(27.91) | |||
产后休假时间(±s,个月) | 5.12±0.42 | 5.20±0.41 | 1.009 | 0.315 |
2.3 GDM产妇产后BF的影响因素分析 经单因素检验有差异的变量纳入为自变量,将GDM产妇产后BF情况纳入为因变量(非BF=1,BF=0),经Logistics回归分析检验显示,剖宫产、BF认知水平低下、有负面情绪、社会支持低下、BF自我效能低下是GDM产妇产后非BF的影响因素(OR>1,P<0.05)。自变量情况见表2,相关参数见表3。
表2 自变量说明与赋值
名称 | 类型 | 赋值 |
分娩方式 | 分类变量 | 自然分娩=0,产钳助产=1,剖宫产=2 |
BF认知水平 | 分类变量 | 良好=0,低下=1 |
负面情绪 | 分类变量 | 无=0,有=1 |
社会支持 | 分类变量 | 良好=0,低下=1 |
BF自我效能 | 分类变量 | 良好=0,低下=1 |
表3 GDM产妇产后母乳喂养的影响因素分析
项目 | B | S.E. | Wals | P | OR | 95%CI | |
常量 | 0.109 | 0.270 | 0.163 | 0.686 | - | - | |
分娩方式 | 剖宫产 | 1.500 | 0.522 | 8.246 | 0.004 | 4.483 | 1.610-12.481 |
产钳助产 | 0.383 | 0.468 | 0.670 | 0.413 | 1.467 | 0.586-3.674 | |
BF认知水平 | 1.027 | 0.409 | 6.293 | 0.012 | 2.793 | 1.252-6.231 | |
负面情绪 | 1.168 | 0.427 | 7.484 | 0.006 | 3.215 | 1.393-7.424 | |
社会支持 | 1.027 | 0.456 | 5.066 | 0.024 | 2.793 | 1.142-6.829 | |
BF自我效能 | 1.303 | 0.418 | 9.707 | 0.002 | 3.679 | 1.621-8.349 |
3 讨论
本研究显示,120例GDM产妇产后6个月BF率为35.83%,与吴李楠[8]研究相近,提示BF率相对较低,应高度重视。分析原因在于:GDM产妇分娩后,虽血糖逐步恢复正常,但部分产妇对疾病认知欠佳,认为孕期糖代谢异常,也会对乳汁成分产生一定影响,且产后喂养可能导致新生儿发育不良,从而降低BF率。而BF对新生儿发育益处诸多,且可建立母婴亲密关系,促进子宫复旧。因此,需明确影响GDM产妇BF的相关因素,为临床干预提供依据。
本研究经Logistics回归分析显示,剖宫产、BF认知水平低下、有负面情绪、社会支持低下、BF自我效能低下是GDM产妇产后非BF的影响因素。分析原因在于:①分娩方式:剖宫产产妇受麻醉复苏影响,会延迟新生儿接触、吮吸时间,加之术后疼痛感强,会限制母乳体位,且会引发消极情绪,影响乳汁分泌,从而降低BF率[9]。②BF认知水平:BF认知水平高的产妇,明确BF优势,且会主动克服喂养困难,积极BF,而认知较低的产妇,因喂养疼痛、姿势不适等,会影响母乳信心,从而降低BF率[10]。③负面情绪:研究发现,产妇产后激素水平下降,会导致情绪调节中枢异常,且其尚未适应母亲角色、缺乏新生儿照护知识等,会出现负面情绪,影响丘脑-垂体功能,从而阻碍泌乳素分泌,降低BF率[11-12]。④社会支持:社会支持作为产妇产后身心健康的重要保护因子,良好的支持利于产妇心态平和,提高喂养信心,而情感支持不足的产妇,心理负担较重,会引起激素水平紊乱,且会降低喂养意愿,从而影响BF率[13-14]。⑤BF自我效能:BF自我效能可体现产妇喂养信心,而信心不足的产妇,倾向于逃避方式,加之自主认为乳汁分泌少、乳汁对新生儿不利等,从而降低BF率[15]。对此建议,未来应针对性加强GDM疾病、BF宣教等,强调BF的优势,并告知促进乳汁分泌方式,如乳房按摩、指导患儿早期吮吸等,同时分享BF技巧,加强心理干预、家属宣教等,以减轻产妇身心负担,提高BF率。
综上所述,GDM产妇产后BF率较低,分娩方式、BF认知、负面情绪、社会支持、BF自我效能是BF的相关因素,未来可据此制定针对性干预方案,以期提高BF率。
参考文献
[1]周丹,吴婷.妊娠早期血浆UⅡ和HbA1c对妊娠期糖尿病发生率的预测价值[J].贵州医药,2023,47(1):122-123.
[2]赵永丽,段一凡,牛蓓,等.妊娠期糖尿病对母乳喂养的12周龄婴儿肠道菌群影响[J].临床儿科杂志,2024,42(4):305-310.
[3]中华医学会妇产科学分会产科学组,中华医学会围产医学分会妊娠合并糖尿病协作组.妊娠合并糖尿病诊治指南(2014)[J].中华妇产科杂志,2014,49(8):561-569.
[4]沈莉萍.产妇母乳喂养认知状态的调查与分析[J].上海护理,2008,8(3):39-41.
[5]张娇,闫城,黄芳.Zung氏焦虑抑郁量表测评心血管内科住院患者的适用性分析[J].实用预防医学,2017,24(8):909-912.
[6]孙嘉憶.孕期社会支持对妊娠结局产后出血及产后抑郁的影响[J].中国妇幼保健,2022,37(7):1175-1177.
[7]周晖,王义婷,王新雅,等.应用ROC曲线确定母乳喂养自我效能量表的界值[J].护士进修杂志,2017,32(22):2028-2030.
[8]吴李楠.妊娠期糖尿病病人分娩后母乳喂养现状及其影响因素分析[J].全科护理,2023,21(13):1830-1832.
[9]李晓芬,徐萌艳,徐捷,等.母婴皮肤接触时长对妊娠糖尿病产妇新生儿血糖及母乳喂养的影响[J].中华全科医学,2024,22(6):1005-1007.
[10]李佳鑫,郑雅宁,陈雁.妊娠期糖尿病产妇对其疾病和母乳喂养知识及态度的现状调查[J].中国计划生育学杂志,2022,30(11):2434-2442.
[11]费杨,付文宁,曾铁英,等.社会生态系统理论视域下母乳喂养影响因素的研究进展[J].护理学杂志,2023,38(24):113-116.
[12]蔡云,陈茂林.早期母婴皮肤接触对剖宫产妇女母乳喂养行为和心理状态的影响[J].国际精神病学杂志,2024,51(1):165-167.
[13]杨丽娜,黄蓉,张娜,等.母乳喂养感知与社会支持相关量表测量学特性的COSMIN系统评价[J].护理管理杂志,2023,23(10):790-796.
[14]李佳鑫,王清,郑雅宁,等.妊娠期糖尿病产妇母乳喂养体验的质性研究[J].护士进修杂志,2023,38(16):1522-1526.
[15]吕倩,付文君,张静娜,等.产后早期非母乳喂养影响因素分析及列线图预测模型建立[J].中国计划生育学杂志,2023,31(6):1352-1356.基金项目:景德镇市科技计划项目(项目编号:20232SFZC090)