简介:摘 要:本文从公园城市的概念和内涵入手,简要介绍了公园城市这一理念在我国的发展和由来,重点从经济、社会和生态环境三个层面,阐述了公园城市的美学、生态、人文(文化)、经济和生活五方面价值。在此基础上,结合哈尔滨市城市总体发展规划和园林绿化及公园建设实际,重点从整体规划设计角度,提出了在哈尔滨市建设公园城市的初步构想。
简介:摘要目的分析哈尔滨及深圳地区宫颈HPV筛查标本,了解两地区妇女HPV的感染现状、分布规律、年龄特点,并对比两地的差异性。方法回顾两地宫颈HPV筛查标本,收集其中HPV检查阳性患者的年龄、感染的HPV亚型、是否有多重HPV亚型感染等信息,并进行统计分析。结果哈尔滨地区有效标本8 705例,高危HPV阳性病例1 080例,阳性率为12.41%;其中大部分为单一高危HPV感染,共884例,单一感染率为10.16%;多重感染196例,多重感染率为2.25%;高危HPV感染的前7位依次是16、58、52、51、39、33、18。深圳地区有效标本15 719例,高危HPV阳性病例1 359例,阳性率为8.65%;其中单一感染1 168例,单一感染率为7.43%;多重感染191例,多重感染率为1.22%;感染的前7位依次是52、16、58、68、18、39、51。深圳地区高危HPV感染率8.65%,显著低于哈尔滨地区的12.41%,差异有统计学意义(P<0.000 1)。哈尔滨地区<30岁年龄组HPV感染率最高,其次为≥60岁年龄组,再次为50~59岁年龄组,整体呈"U"型分布;高危HPV感染≥60岁年龄组最高,其次为<30岁年龄组,再次为50~59岁年龄组,整体亦呈"U"型分布。深圳地区HPV感染和高危HPV感染,随年龄增长依次升高,均以≥60岁年龄组感染率最高。两地各年龄段HPV感染均以高危型感染为主。结论两地HPV感染存在地域差异。哈尔滨地区HPV感染率及高危型HPV感染率显著高于深圳地区;二者常见高危型HPV型别分布存在差异,哈尔滨最常见高危HPV16型,深圳为52型;两地HPV感染年龄分布存在差异,哈尔滨地区整体HPV感染年龄呈"U"型分布,年轻及老年感染率高;深圳地区HPV感染率随年龄增长而增高。
简介:摘要目的调查哈尔滨地区男性肿瘤患者生殖损伤风险与保护现状并予以分析。方法将自2016年4月至2018年4月时间段本院收治的男性肿瘤患者600例以及86例肿瘤科、血液科医生记为研究对象。采用临床问卷调查表对患者关于生殖保护的相关问题进行调查,采用医生临床问卷调查表完成医生的评估。此外,对在本院接受精子冷冻保存的63例患者相关资料进行分析。结果精液冷冻保存原因为恶性肿瘤、血液系统疾病、生殖系统疾病、规避风险等肿瘤患者冻存后精子浓度相比冻存前均较低(P<0.05)。63例行精液冷冻保存患者对精液冷冻信息的获得途径主要为医生建议,占比为69.84%(44/63),其次为资料查阅以及他人转告,占比分别为17.46%(11/63)、12.70%(8/63)。结论哈尔滨地区男性肿瘤患者生殖损伤风险较高,且保护现状不容乐观,医患双方应就生殖损伤保护应用仍需进一步的提高。