简介：摘要：环境保护在当前越来越受重视，针对各类环境损害问题予以积极应对极为必要，环境损害鉴定评估工作同样也成为重要任务。环境损害鉴定评估中土壤基线确定是其中不容忽视的关键工作，下面即重点围绕着环境损害鉴定评估的土壤基线确定工作，首先简要指出了环境土壤基线及其确定要求，然后又具体介绍了一些常用方法和手段，以供参考。

简介：随着社会文明程度的提高,人们的价值观念发生了重大的转变.人们在权利意识上已经不再局限于对自身物质权利的保护,而是越来越重视精神权利的价值,追求尊严与体面,追求健康人格,重视基本人权;重视精神纠纷和精神痛苦对其人格利益的损害.由于我国目前关于精神损害抚慰金方面的立法尚不够健全和完善,结果导致了司法实践中出现了许多令人难以把握,但又必须解决的问题.精神损害抚慰金的范围与数额确定,是这些问题的核心.

简介：损害赔偿是违约的重要责任形式，目的是使受害方的利益达到合同正常履行时应当达到的状态。损害赔偿范围由受害方的损失内容构成，但为了避免赔偿范围的无限扩大，法律规定了限制性规则。合理预见规则即其中的重要原则之一。合理预见规则包含了预见主体、标准、时间、范围等构成要素。该规则建立在意思自治、维护交易安全、激励当事人选择的理论基础之上，它的适用极大地依赖于法官对个案中各种利益的衡量和判断。

简介：

简介：在著作侵权损害赔偿纠纷中,适用不同的赔偿额确定方法,会直接涉及诉讼当事人的利益状态。由于著作权的客体具有无形性,致使著作侵权损害赔偿额很难按＂权利人的实际损失＂和＂侵权人的违法所得＂的方法加以确定。立法上应当摒弃按＂权利人的实际损失＂和＂侵权人的违法所得＂加以确定的方法,采用单一性的立法模式,将酌情赔偿作为著作侵权损害赔偿额的唯一确定方法。

简介：根据国际统一实体立法,可确定损害赔偿范围的三项原则：损害赔偿数额应当与实际损失数额相等、损害赔偿数额不得超过违约方可以预见的合理损失、受损方扩大的损失不予赔偿。结合东盟贸易实际纠纷中可能出现的受损方只要求损害赔偿、不要求解除合同以及受损方既要求损害赔偿、又要求解除合同的两种实际情况,根据市场价格上涨、下跌及不变的不同因素,可明确受损方损害赔偿数额的具体确定方法。

简介：现代社会损害频发,新型损害层出不穷,但是何种损害应当纳入侵权法的涵摄范围并可获得法律上的赔偿,现代各国并没有统一的规范标准。因此,以法典法系的典型立法例——德国与法国为研究对象,以是否限定受损害权益的性质、实际损害以及因果关系界定标准对确定可赔偿性损害的影响等为视角,比较两种立法例在确定可赔偿性损害时,是否存在因制度规范上的差异而导致实践上的严重分歧,并以纯粹经济损失在两种立法例下所遭遇的法律对待来说明,制度规范上的差异与可赔偿性损害范围确定的关系。

简介：在我国证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件中，系统风险因素所致损失额在损害赔偿中是否需要剔除，这一问题在学术界形成了三种学说—“不应剔除论”、“可以剔除论”和“应当剔除论”，实践中案例相应形成剔除系统风险、不剔除系统风险和调解结案三种类型。对于该问题存在的分歧造成了司法实践上的困难。深入考察国内外立法和实证案例分析的结果显示，实务中应遵循公平正义理念、保护投资者和维护证券市场信息真实的原则，通过大盘综合指数、同类板块指数和板块流通市值指数三大指标来认定系统风险，可以将系统风险从损失数额中剔除，并采用“点对点分摊法”进行计算。

简介：本文通过对我国2001年3月10日公布、实施的最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的分析，并结合国外关于精神损害赔偿法律责任的动态，对精神损害赔偿范围的新规定进行必要的说明，进而提出进一步完善精神损害赔偿范围法律规定的建议。

简介：为了创办一个新事业，我的工作团队向我提出了前三年的财务试算，看起来是个不错的生意，除了第一年小赔之外，第二年以后，营运就步入正轨。他们要求我给予意见，我只问’了一个问题：“看起来你们设定了一个相当具有挑战的目标，请问你们能达到目标吗？”

简介：<正>一、损害与损失的区别对损害的概念、损害的内部构成、损害的历史进程、损害的存在形式以及损害与其相近概念的区别等问题的认识,构成人们的损害观。它是人们确定民事责任的前提和基础,不同的损害观对同一民事纠纷会得出不同的结论。损害常常作为民事责任的构成要件之一而存在。民事责任的承担要有损害事实的存在及

简介：目前法律理论和法律事务对于人身权的损害引起的精神损害赔偿作了许多关注，但对于物的损害引起的精神损害赔偿则关注甚少，笔者在本文中对于建立相关法律制度作了必要性方面的阐述，试图引起各方面的注意，从而保证精神损害赔偿制度的完整，更加充分的保护民事主体的利益。

简介：从法律政策、经济学、道德的角度分析违约损害赔偿范围，建立我国《合同法》第113条第1款的解释论框架，奠定其解释论基础。违约损害赔偿范围的确定是建立在利益平衡基础上的政策调整的结果，要形成促进当事人履约的有效激励，并要兼顾合同公正。该条所言“损失赔偿额相当于因违约所造成的损失”仅指直接损失和闻接损失，并非全部损失，精神损害赔偿、主现状态、违约而得收益等均要在解释论的框架内一体解决。可预见性规则必须以违约方来构建“理性人”标准，从而达到合理限制损害赔偿范围的目的。在该解释论下，违约损害赔偿范围在扩大与限缩之间保持着合理的张力。

简介：论俄语的不确定／确定范畴李勤上海外国语大学一、不确定／确定范畴的性质和结构首先需要明确的是，不确定／确定范畴不是一般的语法范畴。传统的俄语描写语法遵循从形式到意义的原则，把不确定／确定语义排除于语法范畴之外，认为它没有专门的、系统的表达手段，不具备语...

简介：　　在掷骰子实验中,点数7出现的次数总是0,因为骰子上根本没有这个点数,所以点数7不会出现."掷得的点数是7"这件事是不可能发生的.在每次实验中一定不会发生的事件称为不可能事件.……

简介：北京大学人民医院心内科张海澄医生在早前的“血管健康曰”载文警告说：吸烟会侵蚀血管。据统计．2000年全球吸烟造成全部心血管疾病死亡的三分之一，35岁以上因缺血性心脏病的死亡中20％与吸烟有关。

简介：噪音会损害听力，这人尽皆知。但是．薪近科学实验研究发现：噪音还可通过听觉损害视力。

简介：<正>《民法通则》颁布已有三年,它所确立的原则打破了传统民法理论的坚冰,至此,我国法制和法学走到了一个广阔的新天地。但它规定的精神损害的范围狭隘,未把刑事犯罪案件中的精神损害纳入其中,也未确立赔偿的标准和原则。以致法学界众说纷纭,司法实践中也处理不一,使得这一制度未能充分发挥应有的作用。因此,有必要对精神损害的本质、范围和赔偿原则加以明确。本文拟对这个问题作一探讨。

简介：侵权法是发展最快的民法部门,也是民法教义学最难穿越的领域。这是因为：其一,侵权损害赔偿是法定之债,立法者必须依据公正等自然法理念,将其纳入环环相扣、首尾呼应的概念——规则体系,这对立法者的理性不啻为巨大挑战;其二,侵权法涉及无法财产化、市场化的人身利益,故很难如合同法一般,依据纯粹＂经济规律＂自如地设定规则,它还必须纳入诸多价值,这就有可能使法教义学的演绎与推理难以进行,

简介：1992年8月25日，上海科学技术出版社(以下简称科技出版社)与上海文物商店钱振宗(代表所有合作者)签订协议，约定由上海文物商店钱振宗(代表所有合作者)接受科技出版社委托，