简介:项目简介开展布鲁氏菌病健康教育和职业人群行为干预,全面提高职业人群自我防病意识,阻断传播途径,控制布病发生和传播;开展布病病例管理工作,促进患者规范化治疗,提高患者按时服药的依从性,提高治愈率,减少慢性化,评价病例管理措施对病例早发现、规范治疗的影响。
简介:摘 要:目的:浅析健康教育对发热患儿及患儿家属的重要性。方法:随机抽取2021年2月至4月我科发热诊室首诊发热患儿及患儿家属200例,对照组(n=100,)采取观看宣传专栏,阅读健康教育处方等常规教育,试验组(n=100,)在常规教育的基础上采用面对面交谈、发放宣传册、播放视频等方式实施健康教育。候诊期间采用焦虑自评量表(SAS)对患儿家属进行问卷调查,同时观察并记录患儿体温变化及家属采取的降温方法,最后对患儿家属进行满意度调查。结果:试验组家属焦虑发生率低于对照组(P<0.05),患儿体温下降速度快于对照组,家属正确测量并读取腋温、采取正确的降温措施等均显著优于对照组(P<0.05),实验组家属满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:健康教育能够改善发热患儿家属的紧张、焦虑情绪,能够指导患儿家属采取正确的降温措施及正确测量并读取腋温,使患儿能够得到及时救治,诊区就诊秩序良好,同时促进了医患之间的和谐发展。
简介:摘要:目的探究健康教育路径在脊柱骨折护理中的应用效果。方法选择2017年5月—2019年5月本院收治的脊柱骨折患者86例,按随机数字表法分为两组,各43例。对照组采取常规健康宣教,观察组采取健康教育路径干预,比较两组患者疾病知识掌握情况及脊髓独立功能评分(FTM)。结果观察组健康知识总掌握率(95.35%)高于对照组(74.42%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组出院时、出院后1个月的FTM评分为(52.64±6.24)分、(75.67±6.57)分,均高于对照组的(42.68±6.51)分、(68.36±6.31)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脊柱骨折患者的护理中采取健康教育路径,能够有效提高患者疾病相关知识的掌握情况,利于脊柱功能恢复。
简介:摘要:目的:随着现代医学模式的发展,社区系统规范的健康教育在医疗护理工作中显得越来越重要,随着人们生活水平的提高及社会竞争力不断的加大,高血压患者发病率明显增加。2002年卫生部组织了全国27万人群营养与健康状况调查,显示18岁以上成人高血压患病率达18.8%。在社区卫生工作中,对居民及患者进行高血压病的健康教育,强化自我保健意识,使居民逐步掌握预防为主、防治结合的健康知识,对维护人民身体健康具有重要意义,本次研究对社区健康教育护理应用在高血压患者中对其病情控制影响效果进行调查。方法:以我中心辖区内140例高血压患者为调查样本,将其随机分为对照组、观察组,各70例,分别给予常规管理、社区健康教育护理,比较患者血压控制程度。结果:护理前两组患者舒张压、收缩压水平无统计差异(P>0.05);护理后观察组患者舒张压、收缩压水平下降程度高于对照组,统计有差异(P<0.05)。观察组患者依从性评估有效率高于对照组,统计有差异(P<0.05)。结论:开展社区健康教育能够提升患者血压控制效果。
简介:【摘要】目的:健康教育护理在慢性胃炎患者中的应用效果评价。方法:选取我院2019年9月至2020年9月收治的90例慢性胃炎患者,根据患者实施干预措施的差异,将其分别纳入对照组和观察组当中,每组各45例。对照组:标准护理流程,观察组:在标准护理流程的基础上采用健康教育护理。比较在不同护理模式应用下患者对健康知识的掌握情况、生活质量评分和护理满意度。结果:研究数据显示,两组患者对健康知识的掌握情况,生活质量评分相对比,观察组均高于对照组,分析护理满意度指标,观察组明显高于对照组,两组数据比较P<0.05。结论:在慢性胃炎患者护理中加以健康教育护理,可进一步强化患者对健康知识的掌握度,能够积极配合临床医护人员开展治疗工作,提升患者治疗效果,意义显著,值得推广。
简介:摘要:目的:深入探究妇科护理中个体化健康教育的临床效果。方法:选择我院2019年4月—2020年4月收治的妇科疾病患者102例进行研究,平均分为采用常规护理的对照组和以此为基础实施个性化健康教育的观察组各51例。对治疗前后两组患者的焦虑和抑郁情况及患者的护理满意度进行对比。结果:护理前两组患者的SAS评分和SDS评分差异不显著(P>0.05),护理后都明显降低,且观察组患者的各项评分降低幅度更大(P<0.05);观察组患者的护理满意度比对照组显著高(P<0.05)。结论:个性化健康教育在妇科护理中的有效实施可获得确切的疗效,使其心理状态得到显著改善,护理满意度也得到有效的提升,在妇科临床护理中具有较大的推广和应用价值。
简介:摘要:目的:探究健康教育干预应用于慢性胃炎护理的临床效果。方法:选用我院2019年9月~2020年8月收治的慢性胃炎患者82例作为研究对象,按照不同护理方式分为常规组及教育组,各41例。常规组应用常规护理,教育组在常规组基础上应用健康教育。观察两组患者住院时间、疾病知晓评分、教育满意评分。结果:护理前,两组患者疾病知识知晓评分差异不显著(P>0.05),护理后,教育组高于常规组(P<0.05);教育组住院时间短于常规组,教育满意评分高于常规组(P<0.05)。结论:在慢性胃炎患者的护理中应用健康教育,可提高患者疾病知识掌握程度,缩短住院时间,提高教育满意度。