简介:【摘要】目的:探讨健康查体人员年龄与查体费用、查体时间之间的相关性。方法:选取了 2017年 1月— 10月期间由单位组织或个人自愿来我院进行健康查体的人员 470例,采取调查问卷的方式对入组的 470例健康查体人员实施调查,调查问卷主要包括健康查体人员的一般资料和健康查体时间、时间间隔、费用支付情况等。结果:年龄> 50岁的中老年人的健康查体时间间隔以 1年次居多,而 20-40岁年龄的人员首次与 1年次健康查体时间间隔基本持平。健康查体人员中以公费缴纳居多,占比 81.3%,而个人支付只占到 18.7%。从年龄分布上来看,年龄< 19岁和年龄> 60岁的人员,以个人支付为主,而年龄在 20-60岁之间的人员则以公费缴纳为主。结论:健康查体人员的查体时间和查体费用支付方式与其年龄有密切的关系,其中年龄越大的人员其健康查体的频率越高,间隔时间越短;而查体费用的支付方式,则是年龄< 19岁和年龄> 60岁的人员主要以个人支付为主,而 20-60岁之间的人员则以公费缴纳为主。
简介:目的探讨细节护理在体检中心查体中的应用效果;方法将我院2017年10月-2018年9月期间受检者280例作为本次研究对象,并根据数字表法随机分为对照组和观察组各140例,对照组实施常规查体护理,观察组实施查体细节护理,对比两组受检者的护理效果。结果在本次研究中,观察组受检者整体护理满意度明(97.86%)显高于对照组受检者88.57%),观察组受检者护理效果(94.29%)明显优于对照组受检者(73.57%)结论通过在体检过程中融入细节护理措施,观察组受检者无论护理效果还是护理满意度均优于对照组受检者,因此,在体检过程中注重护理工作中的方方面面,细致周到的体检服务是十分必要的。
简介:【摘要】目的 对细节护理进行探究,明确这种护理方法在健康管理中心查体中的实施效果。方法 在我院健康管理中心选择50名查体的受检人员,所有人员在我院健康管理中心进行检查的时间都是2020年7月到2021年7月。分析所有受检人员的基础性资料,确保人员之间具备可比性。对抽签法进行利用,以此对受检人员实施分组,也就是对照组与观察组,每组的人数是25名。对组别进行参考,以完全不同的护理方法对两组进行护理。对照组接受传统护理,观察组接受细节护理。在护理完成后,对两组受检人员的数据信息进行统计与分析,从而判断细节护理的应用效果。结果 发现观察组受检人员的依从性明显高于对照组;观察组对护理工作的满意度良好,且数值高于对照组。结论 细节护理的效果良好,其能够增强受检人员的依从性,提高其对护理工作的满意度,有效避免纠纷事件发生。因此应认识到这种护理模式的可靠性,并进行合理运用。
简介:【摘要】目的 对细节护理进行探究,明确这种护理方法在健康管理中心查体中的实施效果。方法 在我院健康管理中心选择50名查体的受检人员,所有人员在我院健康管理中心进行检查的时间都是2020年7月到2021年7月。分析所有受检人员的基础性资料,确保人员之间具备可比性。对抽签法进行利用,以此对受检人员实施分组,也就是对照组与观察组,每组的人数是25名。对组别进行参考,以完全不同的护理方法对两组进行护理。对照组接受传统护理,观察组接受细节护理。在护理完成后,对两组受检人员的数据信息进行统计与分析,从而判断细节护理的应用效果。结果 发现观察组受检人员的依从性明显高于对照组;观察组对护理工作的满意度良好,且数值高于对照组。结论 细节护理的效果良好,其能够增强受检人员的依从性,提高其对护理工作的满意度,有效避免纠纷事件发生。因此应认识到这种护理模式的可靠性,并进行合理运用。
简介:摘要:目的:观察细节护理在体检中心查体中的应用价值。方法:选取2022年8月到2023年8月收治的68例体检中心接受查体人员资料。应用双盲法给予分组,包括对照组(34例,常规护理)、观察组(34例,常规护理+细节护理)。结果:观察组检查等候时间(14.86±1.07)min,抽血等候时间(4.50±0.73)min,体检用时(61.02±2.36)min组间值(P<0.05)。观察组宣传工作(8.79±2.14)分,检查环境(9.68±1.06)分,隐私保护(8.17±2.06)分,流程操作(9.74±2.03)分,护理人员服务(8.97±1.69)分,交流沟通(6.69±2.46)分明显更高(P<0.05)。结论:在体检中心中,为查体人员提供细节护理,能够有效提升检查效率,优化满意度。
简介:摘要目的探讨细节护理在体检中心查体中的应用效果。方法以我院体检中心2015年9月至2016年6月接待的94例健康体检人员作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,对照组进行常规护理,观察组在此基础上进行细节护理,对比两组体检者的护理满意度和体检所用的时间。结果观察组的满意度为97.9%,显著高于对照组85.1%,数据比较差异具有统计学意义(p<0.05);观察组体检者体检所用的时间显著短于对照组,数据比较差异具有统计学意义(p<0.05)。结论体检人员在体检中心查体中进行细节护理干预,可以有效缩短受检时间,提升体检人员的护理满意度,适于适于在临床上进一步推广和应用。
简介:摘要目的探讨在实施体检中心查体过程中,分析节护理的应用价值。方法选择我院2014年04月~2016年07月体检人员106例作为研究对象;所有体检人员凭借抽签分组;对照组体检过程中应用常规护理理念;观察组体检过程中应用细节护理理念;对比体检环境满意度、护理总体满意度以及平均体检时间等。结果在体检环境满意度以及护理总体满意度方面,观察组优于对照组体检人员非常明显(P<0.05);在平均体检时间方面,观察组短于对照组体检人员非常明显(P<0.05)。结论临床对于体检人员在实施查体过程中,有效应用细节护理理念展开干预,可以将体检人员的体检环境满意度以及护理总体满意度显著提高,将患者的平均体检时间显著缩短,凸显对体检人员给予细节护理干预的价值所在。
简介:摘要目的研究分析细节护理应用于体检中心对查体效果的影响情况。方法本次观察对象为2017年10月在我院进行体检的患者,选取一个事业单位的80名体检者,随机分为两组(研究组和对照组);研究组40名体检者在采用常规护理方法体检的基础上加上细节护理,对照组40名体检者只采用常规护理方法进行体检。观察统计80名体检者的查体时间、查体效果及查体满意度。研究对象体检前的差异不影响研究结果,不具有统计学意义。结果研究组40名体检者在查体时间上明显短于对照组,查体效果上优于对照组,查体满意度上明显高于对照组。两组统计数据有明显差异具有统计学意义。结论在体检时采用细节护理方法可以让患者得到更好的服务,提高体检质量,值得临床推广。