首页 > 《哲学分析》 > 2015年5期 > 归纳辩护的三种进路

归纳辩护的三种进路

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要由休谟归纳问题引发的对归纳推理的合理性辩护目前主要有三种进路：逻辑辩护、语境辩护和可靠论辩护。这三种进路推进了归纳问题的解决吗？对三种进路的解决方案加以考察和分析后可得出结论：按照怀疑论的要求辩护一般归纳推理的有效性是不可能的、无意义的,但是对特定语境的归纳推理可靠性的辩护是有意义的,也是可能的。

DOI g4qnrm8o48/1561272

作者孙思

机构地区不详

出处《哲学分析》 2015年5期

关键词归纳辩护逻辑辩护语境辩护可靠论辩护

分类 [哲学宗教][哲学理论]

出版日期 2015年05月15日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1颜中军. 当代问句逻辑研究的三种进路及其动态转向.教育学,2017-04.
2李弗不. 三种遗言，三种境界.教育学,2012-07.
3谭玉珊. 三种形式，三种理念，三种效果——浅谈初中物理复习课的三种类型.教育学,2011-04.
4伯特兰·罗素. 三种激情.学前教育学,2008-07.
5张奔斗. 三种旅行.体育学,2013-01.
6白峰. 梧桐三种.政治学,2016-09.
7李继红. 三种爱.教育学,2009-02.
8主妇. 三种角色.教育学,2012-01.
9佚名;麻连飞(摘). 三种感情.思维科学,2008-11.
10. 三种油漆.教育学,2010-03.

来源期刊

哲学分析

2015年5期

归纳辩护的三种进路

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

归纳辩护的三种进路

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多