首页 > 《上海保险》 > 2017年3期 > 欺诈性告知中保险人解除权与撤销权适用关系问题研究——基于典型司法判例的分析

欺诈性告知中保险人解除权与撤销权适用关系问题研究——基于典型司法判例的分析

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要对于投保人欺诈性告知的问题,我国《保险法》中并未明确第16条对解除权作出限制的不可抗辩条款与《合同法》第54条第2款关于欺诈行为之撤销权的适用关系,法院在判决和解释上也持有不同的观点。本文从立法的角度进行分析可以发现：对于欺诈性告知,不论是在法律体系上还是不可抗辩条款的设置目的上,

DOI g4q11gx7d8/1736700

作者王家骏

机构地区不详

出处《上海保险》 2017年3期

关键词欺诈性撤销权解除权司法判例关系问题保险人

分类 [经济管理][保险]

出版日期 2017年03月13日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1庞雪茹. 保险法中保险人的法定解除权.文学理论,2017-12.
2admin. 论保险人的合同解除权.政治法律,2009-08.
3万方. 股权转让合同解除权的司法判断与法理研究.法学理论,2017-02.
4杨帆. 约定解除权与法定解除权在同一合同下的行使.,2022-06.
5张萌. 论附随义务之违反与合同解除权的适用.高等教育学,2017-05.
6任以顺. 论投保欺诈背景下的保险人合同撤销权——以一起投保欺诈案件的两级法院判决为线索.保险,2015-03.
7谢薇;陈小江. 合同解除权论要.法学理论,2006-05.
8杨梅. 合同解除权行使之若干问题研究.政治学,2015-04.
9李永军. 论破产管理人合同解除权的限制.法学理论,2012-06.
10税丹, 李唯佳. 清算程序中合同任意解除权问题.政治经济学,2023-08.

来源期刊

上海保险

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

欺诈性撤销权解除权司法判例关系问题保险人

返回顶部