首页 > 《闽江职业大学学报》 > 2000年1期 > 预期违约和不安抗辩制度与我国合同法的比较研究

预期违约和不安抗辩制度与我国合同法的比较研究

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要通过研究英美法系的预期违约制度和大陆法系的不安抗辩制度，并与我国现行的合同法律制度进行比较，提出在我国新的《合同法》中引进预期违约和不安抗辩制度应结合国情、取其精华，这对形成我国自己的不安抗辩和预期违约制度有极其重要的现实意义和法律意义。

DOI 7dm17weodn/1895954

作者郭华

机构地区不详

出处《闽江职业大学学报》 2000年1期

关键词预期违约不安抗辩合同法

分类 [文化科学][职业技术教育学]

出版日期 2000年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1付建;李园. 论我国合同法的不安抗辩权制度与预期违约制度.中外政治制度,2000-02.
2高茜滢. 中国合同法与CISG有关预期违约制度之比较.国民经济,2010-10.
3郝东旭;魏淑君. 预期违约规则──我国合同法亟需吸纳的重要制度.法学理论,1996-06.
4范晓峰. 论《合同法》预期违约与不安抗辩权制度存在的缺陷.法学理论,2001-01.
5李燕芳. 对新《合同法》预期违约与不安抗辩权制度的质疑.法学理论,2001-02.
6吴文嫔. 我国合同法对英美法预期违约制度的引进--兼评合同法有关规定.法学理论,2000-01.
7孙昊;王琳. 预期违约制度与不安抗辩权制度比较研究.高等教育学,2014-04.
8邓海峰. 预期违约理论与不安抗辩制度之比较.政治经济学,2000-02.
9许宗衡. 论预期违约与不安抗辩制度.政治学,1998-02.
10唐文娟. 论效率违约制度对我国合同法的借鉴.文化科学,2008-05.

来源期刊

闽江职业大学学报

闽江职业大学学报

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

预期违约不安抗辩合同法

返回顶部