摘要
摘要 目的 分析评价经会阴超声及经阴道超声两种检查方法对宫颈测量的差异。 方法 共 301 位孕妇 22-24 周行经会阴及经阴道超声检查，分别记录两种方法测量的宫颈长度，追踪随访，记录妊娠结局； 数据分析采用 SPSS 19 软件处理， 两组宫颈长度比较用配对 t 检验，两组发生率比较用 c 2 检验， P <0.05 为差异有统计学意义检验水准。 结果 301 位孕妇中 26 人不接受经阴道超声检查，接受率 91.4% ；全部接受经会阴超声检查，接受率 100% ； 68 人经会阴超声检查结果不满意，显示率 77.4% ；经阴道超声检查显示率 100% 。 215 位孕妇同一时段进行经会阴超声检查及经阴道超声检查。以 CL≤25mm 为截断值，经会阴超声检查发现宫颈过短 19 例，发生率 8.8% ；经阴道超声检查发现宫颈过短 21 例，发生率 9.8% ；两组宫颈长度比较用配对 t 检验， P > 0.05 表明差异无统计学意义；两组发生率比较用 c 2 检验， P > 0.05 表明差异无统计学意义。 结论 中孕期测量宫颈长度时运用经会阴超声及经阴道超声结果无显著性差异（ P > 0.05 ） 。
出版日期
2019年12月16日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
