首页 > 《美中法律评论：英文版》 > 2005年1期 > 论两大法系民事诉讼证明标准之差异——兼论我国民事诉讼证明标准的完善

论两大法系民事诉讼证明标准之差异——兼论我国民事诉讼证明标准的完善

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要两大法系的民事诉论证明标准差异极大，各有所长。相比之下，普通法系国家所采用的“盖然性占侵势”标准更有利于发现案件事资。本文通遏对英、美、法等国家民事诉讼证明标准的比较，分析了两大法系证明标准差异的成因及其法理基础，并在此基础上对我国证据立法和司法实践提出了一些建议。

DOI 34gmrg6z49/477479

作者程翔

机构地区不详

出处《美中法律评论：英文版》 2005年1期

关键词民事诉讼证明标准盖然性证据法

分类 [政治法律][法学理论]

出版日期 2005年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1王学棉. 英美法系民事诉讼证明标准考察.法学理论,2005-01.
2黄军. 谈我国民事诉讼的证明标准.法学,2002-01.
3李芳. 浅析我国民事诉讼的证明标准.法学,2008-03.
4admin. 我国民事诉讼证明标准之论析.政治法律,2009-08.
5辛东旭. 浅议民事诉讼盖然性证明标准.,2023-05.
6李浩. 民事诉讼证明标准的再思考.法学,1999-05.
7胡信华. 简论中西刑事和民事诉讼证明标准.政治经济学,2004-05.
8姚国敬. 浅析民事诉讼与刑事诉讼证据证明标准.建筑技术科学,2023-01.
9赵洪梅;毕守国. 从民事诉讼证明标准的变化谈民事检察理念.教育学,2006-04.
10董思薇. 我国民事诉讼高度盖然性证明标准分析及具体适用.教育学,2017-06.

来源期刊

美中法律评论：英文版

美中法律评论：英文版

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

民事诉讼证明标准盖然性证据法

返回顶部