首页 > 《金陵法律评论》 > 2007年1期 > 我国刑事法律审的缺失和重建

我国刑事法律审的缺失和重建

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要在我国现行审级制度下,真正的法律审并不存在,上诉审的主要功能(统一法律适用)无法实现.因此,我国有必要构建三审终审制,并建立宪法性上诉制度作为其补充.其中,第二审的审查范围应以上诉、抗诉的范围为限,被告人可以对一审事实认定和法律适用进行上诉,控诉方仅能对一审法律适用提出抗诉,而第三审是专门的法律审,采用选择性上诉.不过,在现阶段上述制度构建还面临很多障碍和困难.

DOI kwjv6vk47q/6074

作者黄士元

机构地区不详

出处《金陵法律评论》 2007年1期

关键词审级制度法律审事实问题法律问题宪法性上诉

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2007年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1张文. “刑事法律人”模式与刑事法律科学研究.法学,2015-01.
2张继雯刘连超. 论我国的刑事法律援助制度.,2009-10.
3admin. 刑事法律观念的转换.政治法律,2009-08.
4admin. 刑事法律关系初探.政治法律,2009-08.
5谢望原. 论刑事法律关系.法学理论,1992-01.
6admin. 初探刑事法律规避.政治法律,2009-08.
7崔更国. 完善我国刑事法律援助制度的思考.道路与铁道工程,2015-03.
8严励. 论刑事法律观念的转换.中外政治制度,2000-06.
9约翰·A·E·维瓦勒(John.A.E.Vervaele). 刑事法律的欧洲化与刑事法律领域的欧洲一体化.法学理论,2005-05.
10约翰·A·E·维瓦勒;廖明;季美君. 刑事法律的欧洲化与刑事法律领域的欧洲一体化.法学,2004-01.

来源期刊

金陵法律评论

2007年1期

我国刑事法律审的缺失和重建

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

我国刑事法律审的缺失和重建

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多