首页 > 《湖北警官学院学报》 > 1998年3期 > “两高”对刑法分则规定的犯罪罪名的司法解释不应存异

“两高”对刑法分则规定的犯罪罪名的司法解释不应存异

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要 “两高”对刑法分则规定的犯罪罪名的司法解释出现了差异。因此,笔者建议:对刑法规定的罪名的司法解释应符合刑法法条原意;对确定罪名的司法解释必须统一。

DOI wjvkzvvkd7/712826

作者龚本源

机构地区不详

出处《湖北警官学院学报》 1998年3期

关键词司法解释差异

分类 [政治法律][中外政治制度]

出版日期 1998年03月13日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1王祖书. 涉税犯罪刑法司法解释浅析.财政学,2006-04.
2袁森庚;姜敏. 对刑法涉税司法解释的探讨.财政学,2006-03.
3傅学良. 环境刑法司法解释评析.教育学,2010-04.
4马松建. 刑法司法解释主体探析.教育学,2004-01.
5郑丽楠. 浅议我国刑法的司法解释.中国文学,2012-01.
6王瑞君. 刑法司法解释与罪刑法定原则的背离——兼论刑法司法解释的科学化.中外政治制度,2003-05.
7解伟. 正确领会“两高”司法解释的深层内涵.公共卫生与预防医学,2009-01.
8admin. 刑法司法解释创制方式之我见.政治法律,2009-08.
9admin. 解释、对话、讨论：刑法司法解释的过程分析.政治法律,2009-08.
10刘德良. 刑法侵犯个人信息犯罪及其司法解释的理解与检讨.法学,2016-01.

来源期刊

湖北警官学院学报

湖北警官学院学报

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

司法解释差异

返回顶部