首页 > 《北大法律评论》 > 1998年2期 > 判决书

判决书

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要 <正>(当事人情况略)(认定事实略)本案的事实并不复杂,双方当事人对事实问题也基本没有争议,但双方就法律问题发生了激烈的争论。争议点主要有:1.原告是否解除了合同;2.被告应当赔偿损失的范围;3.被告应否赔偿精神损失。第2点争论最为激烈。原、被告于1992年9月3日达成了冲洗胶卷的承揽合同,合同有效。

DOI l34gvvyo49/72207

作者葛云松

机构地区不详

出处《北大法律评论》 1998年2期

关键词赔偿损失被告原告冲洗胶卷民法通则

分类 [政治法律][法学]

出版日期 1998年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1阅尽. 伪造判决书.中国文学,2013-06.
2寒江雪. 女教师泪洒判决书.中外政治制度,2000-02.
3率蕴铤. 怎样阐明判决书的理由.法学理论,1983-01.
4张莉. 法院判决书的语言要求.法学,2014-01.
5王冬尽. 行政判决书的法律论证之我见.政治经济学,2013-05.
6张中剑;赵俊. 改革刑事判决书浅见.法学,2000-01.
7王利明. 论如何强化判决书的说理.法学,2014-04.
8杜晓鸿;李晓宇. 法院判决书不再是白条.政治学,1999-07.
9张伟国;孔林. 刑事判决书改革探微.法学理论,1987-06.
10郭俊卿. 经济案件判决书规范化探讨.法学,2000-04.

来源期刊

北大法律评论

1998年2期

判决书

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

判决书

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多