简介：【摘要】目的：观察腰椎爆裂性骨折手术引进风险管理的积极影响。方法：时间明确2021年3月-10月，入选对象是在医院进行诊治的120例患者，这些患者均属于腰椎爆裂性骨折的情况，基于手术护理的模式进行小组分配，即实施普通干预的普通组以及实施风险管理的管理组，研究患者手术效果，评估患者对手术护理的认可结果。结果：普通组患者比较认可干预工作有20例、一般认可干预工作有31例、不认可干预工作有9例，总认可度85.0%，管理组患者比较认可干预工作有23例、一般认可干预工作有34例、不认可干预工作有3例，总认可度95.0%，互相比较管理组患者对干预工作认可度指数更高，p

简介：【摘要】目的：观察腰椎爆裂性骨折手术引进风险管理的积极影响。方法：时间明确2021年3月-10月，入选对象是在医院进行诊治的120例患者，这些患者均属于腰椎爆裂性骨折的情况，基于手术护理的模式进行小组分配，即实施普通干预的普通组以及实施风险管理的管理组，研究患者手术效果，评估患者对手术护理的认可结果。结果：普通组患者比较认可干预工作有20例、一般认可干预工作有31例、不认可干预工作有9例，总认可度85.0%，管理组患者比较认可干预工作有23例、一般认可干预工作有34例、不认可干预工作有3例，总认可度95.0%，互相比较管理组患者对干预工作认可度指数更高，p

简介：【摘要】目的：查看对我院脊椎爆裂性骨折病人实施围手术期综合护理干预的临床效果。方法：研究样本均为院内2020年8月-2021年8月期间收录的脊椎爆裂性骨折病人，利用计算机进行分组，实验组以围术期护理和综合护理进行分析，对照组实施围术期护理，对护理效果汇总。结果：实验组、对照组在并发症发生率上对比以前者较好，组间数据对比差异显著，统计学意义存在（P＜0.05）。结论：对我院脊椎爆裂性骨折病人实施围手术期综合护理干预的临床效果显著，进一步降低了术后并发症发生率，保证了病人康复效率，临床应用价值较高。

简介：[摘要] 目的：探究胸腰椎爆裂性骨折诊断中螺旋CT的临床有效性。方法：2019年01月~2020年01月期间，在本院接受治疗的80例胸腰椎爆裂性骨折为本次研究对象，对80例患者共同实施X线检查以及螺旋CT检查，对比检查结果后，分析螺旋CT检查的准确率。结果：对本院接受治疗的胸腰椎爆裂性骨折患者实施螺旋CT检查后，实验组患者检出骨折数量、椎体骨折、椎管分度、附件骨折数量，明显高于对照组，组间数据对比差异显著，（P＜0.05）。结论：在对胸腰椎爆裂性骨折患者实施螺旋CT检查后，有效对患者的骨折进行检出，为患者的后续治疗提供了理论依据，有临床推广价值。

简介：摘要：目的：探讨手术治疗胸腰椎爆裂性骨折椎管占位无神经损伤临床效果。方法：研究共入组观察对象案例50例，于研究期2019年1月-2022年1月内完成案例筛取与分组护理干预，按照随机数字法分组，并针对患者应用手术治疗（观察组，n=25）与非手术治疗（对照组，n=25），对比不同治疗方案的临床效果差异。结果：在治疗后，疼痛程度（VAS评分）、Worter指数、Cobb角比较，指标值观察组患者低于对照组患者，伤椎前缘高度，指标值观察组患者高于对照组患者，（p＜0.05）；观察组患者术后迟发型神经症状等并发症发生率4.00%（1/25）低于对照组患者24.00%（6/25），（p＜0.05）。结论：手术治疗胸腰椎爆裂性骨折椎管占位无神经损伤临床效果显著，可参考实施。

简介：摘要：目的：探究老年胸腰椎爆裂性骨折的术后护理及压疮预防护理措施。方法：选取2021年1月～2021年12月我院收治的老年胸腰椎爆裂性骨折患者86例作为研究对象，随机分为对照组（常规护理，43例）与观察组（优质护理，43例），比较两组护理效果。结果：观察组术后并发症发生率（2.30%）低于对照组（23.30%），观察组护理后疼痛（VAS）评分低于对照组，差异具有显著性（P＜0.05）。结论：针对老年胸腰椎爆裂性骨折患者，实施优质护理有助于预防患者压疮，减轻患者疼痛，值得推广。

简介：摘要：目的 探究护理干预对腰椎爆裂性骨折患者心理健康缓解效果及生存质量改善情况。方法 选取我院收治腰椎爆裂性骨折的100例患者，明确对比条件，以奇偶分组法随机均匀分成观察组和对照组，每组各50例，其中观察组患者选用系统性护理干预，对照组选用常规护理，利用症状自评量表(SCL-90)和生存质量测定表(WHOQOL-100中文测量表)在患者入院时和入院后1个月进行检测，观察病人心理状况和生存质量变化。结果 入院1个月后，两组患者心理状况对比发现，经过系统性护理干预的患者消极心理状态明显低于常规护理，且P＞0.05，差异具有统计学意义；生存质量对比发现，经过系统性护理干预的患者生存质量更高，且P＞0.05，差异具有统计学意义；结论 护理干预在提升腰椎爆裂性骨折患者心理健康和生存质量上具有重要应用价值，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要骨质疏松性骨折是由于骨量降低及骨微结构破坏导致骨骼脆性增加而在低能量外力作用后发生的骨折。近年来，骨质疏松性骨折的骨科治疗取得了一定的进展，但骨折后再骨折的防治效果仍不尽如人意。主要原因是仅少数患者接受过骨质疏松症的诊断、评估和规范化治疗，多数患者暴露在极高的再骨折风险中；另外医务人员对主要部位骨质疏松性骨折后再骨折防治的临床管理归属（包括随访）问题认识不清，防治策略缺乏规范性和完整性。为规范治疗、提高疗效，中华医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会与中华医学会骨科学分会共同制订了《骨质疏松性骨折后再骨折防治专家共识》。共识制订遵循改良Delphi法，形成10条循证医学推荐意见，旨在提高骨质疏松性骨折后再骨折防治的规范化与科学性。

简介：【摘要】目的：对脊柱爆裂骨折患者使用X线和螺旋CT进行诊断，对比诊断效果。方法：选择2019.2-2020.3期间我院收治的40例脊柱爆裂骨折患者作为研究对象，根据诊断方式的不同将所有患者分为对照组和观察组，对照组患者（20例）使用X线诊断，观察组患者（20例）使用螺旋CT诊断，对两种诊断方式的应用效果进行对比。结果：观察组椎板骨折、脊柱爆裂性骨折、骨片被椎管压迫检出率明显高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要骨质疏松性骨折与创伤性骨折有着本质的不同，它是基于全身骨骼在骨质疏松疾病状态下发生的病理性骨折，其病变的实质是骨强度的下降。骨强度受到骨骼的材料属性和组织结构，以及肌肉负荷等多种因素的影响。骨质疏松性骨折的病理变化主要包括骨量和骨质量等多方面的损害，骨质疏松性骨折发生后，即使成功的手术治疗也无法阻止骨质疏松骨损害的进一步发展。本文将针对骨质疏松性骨折的材料属性和组织结构损害进行阐述，强调明确并重视这些骨骼病变及其风险，积极的抗骨质疏松治疗，对提高骨质疏松及其骨折干预的临床疗效，预防再骨折的发生至关重要。

简介：

简介：摘要随着社会老龄化到来，骨质疏松症发生率越来越高。骨质疏松性骨折与骨质疏松症直接相关，在骨质疏松症逐渐增加的背景下，发生骨质疏松性骨折的数量不断增多，相应地骨折后再骨折发生率也在逐年增加。骨质疏松性骨折后再骨折指初次骨折后，由于骨骼的密度及质量没有改善，骨骼受到低能量外力作用再次发生新的骨折。再骨折发生对患者的治疗方案、骨折愈合、康复训练、自理能力、心理预期及依从性等临床指标均有很多危害，因此骨质疏松性骨折后防治再骨折管理逐渐成为国内国外关注的热点。目前，在这一防治领域，临床医生、社区医生都存在认识程度不足、临床管理存在短板的问题，如再骨折防治管理规范不明确、各级各类医生分工不明确、提高患者依从性措施不明确。对此围绕骨质疏松性骨折、骨折后再骨折、再骨折防治管理等特点，提出和阐述再骨折防治管理核心要点，需明确防治管理的相应内容、固定团队、专有数据库或专有台账等，为进一步完善骨质疏松性骨折后再骨折防治临床管理提供借鉴和参考。

简介：无

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：