简介：距离《加勒比海盗5：死无对证》全球公映的10天倒计时之际，迪士尼遭遇了近期席卷全球的比特币勒索病毒的侵袭。5月15日，迪斯尼CEO罗伯特·艾格表示，迪士尼内网遭黑客攻破，盗走了尚未上映的《加勒比海盗5：死无对证》，并要求支付巨额比特币赎金，如果拒绝支付，就先公开5分钟片段，然后每次公开20分钟片段，直到他们的要求得到满足。

简介：内容摘要：随着我国法治的不断进步，公民的权利意识不断增强。当权利遭到侵害时，公民不再一味地寻求公权力的帮助，而是勇敢地拿起法律的武器进行自救，因此，产生了过度维权现象。对于过度维权行为的处理，不仅学界有不同的观点，司法实务界也莫衷一是，“同案异判”现象时有发生。过度维权与敲诈勒索罪之间存在着一定的界限，但也不是存在不可逾越的鸿沟。对于过度维权入罪，应当坚持严格的处理原则，防止肆意扩大犯罪处罚范围，更有效地保护公民的合法权利。

简介：绑架罪与抢劫罪具有本质上的共通性，两者完全可能共同包容于同一案件之中，区分两罪的关键在于是否向第三人勒赎。而掳人勒赎型绑架罪更是典型的复合行为犯，本身就由劫持人质的非法拘禁和向第三人勒索财物的敲诈勒索两个行为组成。对于“事出有因”的绑架勒索行为，关键是看这里的“因”能否在嫌疑人与被害人之间正当形成债权债务关系，是则排除其“非法占有”他人财物的主观故意，否则不影响案件的定性，在同一目的行为触犯多个罪名时只需从一重罪处断即可。在司法工作中贯彻宽严相济刑事政策，必须严格依法定罪，做到宽严有度。

简介：被告人陶智斌，男，1968年11月12日出生，汉族，大专文化，原系湖南省郴州市看守所副所长。2009年9月18日，因涉嫌受贿罪被逮捕。

简介：

简介：人质谈判与赎金交付是勒索型绑架案件侦查中经常要遇到的问题。勒索型绑架案件的谈判是警方居于幕后,通过人质家属作中介与犯罪行为人之间展开的间接人质谈判。警方要引导人质家属与人质谈判,从中寻找破案时机。赎金交付是侦办勒索型绑架案件过程中警方与犯罪行为人最直接的较量环节。警方必须作好周密的部署,制定详实而灵活的计划,注意策略的运用。

简介：爆炸勒索案件一旦发生,不仅严重干扰社会秩序和人们生活,还存在巨大的潜在危险。犯罪现场中爆炸装置的不确定性使危险更加严重。快速清除现场潜在危险是公安机关处置此类案件的首要任务。警犬技术是当今搜爆队伍中的主力军,具有快速、准确、高效的特点。为提高搜索效率,最大限度的保障带犬民警及警犬的安全,带犬民警在搜爆过程中必须严格遵循科学的搜爆程序。

简介：依据语言学者对“敲诈勒索”的定义，“依仗势力”、“威胁”、“欺骗”这三种手段，恰好精确地概括了敲诈勒索犯罪可能存在的手段，从而能够作为划分该罪类型的标准，进而成为区分该罪与其他类似犯罪的切入点。

简介：<正>一、案情简介:1989年1月×日上午9时许,被告人郭×、赵××,叶××、姜××、胥××5人合谋商定由郭×,赵××两人假冒工商局的工作人员"查收"南方来沈卖眼镜的小贩,由叶××、姜××、胥××三人佯装买眼镜的顾客。当日上午10时许,郭×等5人来到沈河区小东轻工市场。见一浙江女青年李××正在卖眼镜(无营业执照)。按预谋,叶××等3人上前搭话"买眼镜",并将李××领到胡同里准备乡买点,叶等3人正在"挑选"眼镜时,郭×,赵

简介：我国刑法对于敲诈勒索罪在理论上还有若干问题没有解决，在立法上还存在某些不合理性。敲诈勒索的对象不仅包括具体的物，还应该包括财产性利益，另外还建议增设财产刑，增加一个量刑档次。

简介：被告人李可仁,男,33岁,原系浙江省缙云县公安局交通警察大队事故中队副队长。1995年7月14日,浙江省缙云县人民检察院对被告人李可仁贪污、受贿、徇私舞弊、盗窃、诈骗、敲诈勒索案立案侦查,1996年12月12日浙江省丽水检察分院向丽水地区中级人民法院提起公诉。起诉书认定案件事实如下:1、1989年2月21日至1995年4月28日被告人李可仁经手处理的64次交通事故,利用职务便利,采用冒名领取、虚列支出事故押金等手段,侵吞事故押金款20.8万元;2、1992年12月22日至1994年6月被告人李可仁在处理交通事故中,利用职务之便,徇私枉

简介：以揭露对方隐私为名，向其投寄敲诈勒索信件，结果钱未要到，自己却先身陷囹国。春节前夕，被告人冯某被江苏省海安县人民法院一审以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年。

简介：绑架勒索罪是全国人大常委会《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童犯罪分子的决定》(以下简称《决定》)对刑法作了重要补充后增设的新罪.近几年来,该种罪一直居高不下,成为我们打击的重点.但在实践中,我们对此罪的有关问题在认识上还存在着不少分歧,本文就此略作探究.一、关于绑架勒索罪的犯罪对象问题犯罪对象是指犯罪行为所直接作用的具体人或物.它在犯罪构成中所处的地位虽不及犯罪客体那么重要,但在许多犯罪中,犯罪分子正是通过作用于犯罪对象来达到危害社会,实现犯罪的目的的.绑架勒索罪就是如此.

简介：

简介：案情：2005年12月13日，被告人李某，见某商场的招聘广告中有联系电话，遂想到以谎称安放炸弹为由，勒索钱财。2005年12月15日16时至20时许，被告人数次给该商场经理王某打电话谎称在店内已安放两枚炸弹，如不给钱，则引爆炸弹。为此，该商场进行了全面封闭、清场，造成了人员的恐慌和10000余元的经济损失。

简介：因此区分以暴力手段当场强取财物的行为是构成抢劫罪还是敲诈勒索罪的标准是是否达到抑制被害人的反抗的程度,二、暴力威胁情况下的抢劫罪与敲诈勒索罪的区别以暴力相威胁的敲诈勒索罪与暴力手段的抢劫罪的区分问题,本人同意区分以暴力手段当场强取财物的行为是构成抢劫罪还是敲诈勒索罪的标准是是否达到抑制被害人的反抗的程度

简介：保险柜里的钱飞了赵某是云南省某县某单位出纳员.今年6月以来,她发现保险柜里的钱不断短少.若是被盗,保险柜又丝毫没有被撬的痕迹.再说,外贼人室行窃,应该将保险柜里的钱一扫而光,可被盗款额又仅是一部分.若是内部人员作案,也不可能轻易打开保险柜,因为保险柜的开启密码只有她一人掌握.

简介：在“先因型”敲诈勒索行为中，“行为实施人”不具有刑法规范意义上的非法占有目的，或者至少缺乏全部占有其所主张数额的他人财物的目的；利益补偿要求不能简单评价为以“恶害”威胁；被敲诈者的“恐惧心理”缺乏规范支撑和现实意义。被敲诈者由于先前的失范性行为造成“行为实施人”真实、合法利益遭受侵害的，“行为实施人”继而主张利益补偿的诉求行为，即便以暴力、威胁等手段主张，在排除构成其他诸如故意伤害罪、抢劫罪等例外后，应该在刑法规范解释的角度考虑将其做无罪化处理。事实上，在“先因型”敲诈勒索行为中，“行为实施人”与被敲诈者之间妥协性、选择性处理方式的提出或者合意的达成往往是双方价值权衡的真实意思表示和倾向性选择，带有民事协商和私法自治的性质，刑法规制并无必要强行介入。当然，“先因型”敲诈勒索行为入罪否定性评价的结论并非绝对，需要辅以特定的规则限制，“行为实施人”利益补偿诉求应当以“一次性用尽”原则为约束条件。

简介：本案中贺某、韩某、暴某的行为构成敲诈勒索罪(预备),贺某、韩某、暴某的行为同时触犯了敲诈勒索罪(预备)和交通肇事罪两个罪名,2. 客观上实施了犯罪预备行为

简介：敲诈勒索罪与抢劫罪之间的区分向来为司法实践中的疑难问题之一,特别是行为人当场实施暴力、当场取得财物的情况下,如何对行为进行准确定性,直接关系到刑法适用的准确性。＂两个当场＂原则并非区分敲诈勒索罪与抢劫罪的决定因素,应综合考虑行为人犯罪时实施暴力的程度、对象、时间及行为人当场取得财物的原因等具体情形,切实贯彻罪责刑相适应的刑法原则,做到罚当其罪。当无法确定当场暴力程度能否达到使他人不能反抗的程度时,应根据＂存疑有利被告＂的原则,认定为敲诈勒索罪。