简介：

简介：【摘要】目的：探究双能X线骨密度检查在健康体检中的重要作用。方法：回顾性分析2020年6月至2021年3月于我院进行健康体检的200例患者作为本次的研究对象，对200例患者全部进行双能X线骨密度检查及超声骨密度检查，对比两种检测手段对骨密度异常状况的检出情况，并对相关数据进行统计学分析。结果：双能X线骨密度检查骨质疏松筛查中检出率高于超声骨密度检查，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：双能X线骨密度检查能够提高骨质疏松的检出率，更加准确的反应患者骨量情况，能够为患者后续治疗提供数据支撑，临床价值显著，建议进行推广应用。

简介：摘要目的探讨计算机辅助检测和诊断（CAD）系统评估甲状腺结节是否应行细针穿刺活检的临床应用价值。方法收集2019年2月至10月哈尔滨医科大学附属第一医院106例欲行细针穿刺活检的甲状腺结节，进行CAD系统、高年资、低年资超声医师评估并按照美国甲状腺学会指南建议穿刺与否，以细针穿刺活检病理结果为“金标准”进行判读。若病理结果为恶性，则判定建议细针穿刺活检有意义；若病理结果为良性，则判定建议细针穿刺活检无意义，分别计算3种方式的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确性，比较3种方式的评估效能；按照结节大小将其分为3组：1.0 cm~＜1.5 cm组、1.5 cm~＜2.0 cm组和≥2.0 cm组，研究其对CAD软件评估甲状腺结节穿刺与否这一效能的影响，比较不同组的敏感度、特异度和准确性的差异。3种方式间及各组间差异的比较均采用McNemar检验法。结果CAD软件的评估效能与高年资医师相对比，CAD软件的敏感度低，而特异度高，差异均有统计学意义（71.2% vs 84.6%，P=0.039；77.8% vs 61.1%，P=0.049）；CAD软件的评估效能与低年资医师相对比，其敏感度、特异度均高于低年资医师，差异均有统计学意义（71.2% vs 55.8%，P=0.021；77.8% vs 64.8%，P=0.039）；CAD软件的评估准确性与高年资医师相近，但大于低年资医师（74.5% vs 60.4%），差异有统计学意义（P=0.001）。CAD软的评估效能与结节大小有关，当结节最大直径为1.0 cm~＜1.5 cm时，CAD软件的敏感度最高（82.4% vs 40.0% vs 62.5%），差异具有统计学意义（P=0.027）；当结节最大直径≥2.0 cm时，CAD软件具有最高的特异度及准确性（91.7% vs 80.0% vs 53.3%；84.4% vs 81.6% vs 48.0%），差异均具有统计学意义（P=0.023、0.002）。结论CAD系统能对甲状腺结节给出合理的细针穿刺活检建议，其评估准确性与高年资医师相近且高于低年资医师，结节大小能影响其评估效能。