简介：三、我国有关排除非法证据的规定（一）宪法根据《中华人民共和国宪法》第13条规定摘要,（一）非法证据排除规则的适用范围1、非法取得的实物证据的排除在美国,3、违反正当程序取得的非法证据的排除违反正当程序取得的非法证据主要指违反法律的规定而取得的证据

简介：（二）非法搜查、扣押取得证据的排除非法搜查、扣押取得的证据就是司法人员违反法律规定的权限和程序,非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查和扣押取得的证据的排除的统称,②通过对非任意自白的排除、非法搜查、扣押取得证据的排除以及对非法证据取得后而通过其获得其他证据是否适用这三个方面在美国、英国、德国、日本这些发达国家的起源及其发展演变

简介：一、非法证据的内涵二、非法证据排除规则的价值三、有关我国建立非法证据排除规则的各派学说四、对于我国建立非法证据排除规则的构想,（二）非法证据排除规则的外在诉讼价值,一、非法证据排除规则的诉讼价值分析

简介：而现代国家确立并实施的违反法律规定的诉讼程序获得的证据应当被排除的非法证据排除规则,非法证据排除规则,非法证据排除规则的确立

简介：传闻证据首先必须是一项陈述,三、传闻规则的例外　　由直接感知案件事实的人当庭作证与采纳传闻证据相比,作为传闻证据的陈述具有以下特点

简介：我国刑事诉讼法中非法证据排除规则的立法和司法,在我国确立该规则的各方面困难以及确立和完善非法证据排除规则的必然性,本文将对我国刑事非法证据排除规则进行浅析

简介：我国的言词证据排除法则应规定下列非法收集的言词证据应排除其证据效力,　　二、构建我国的非法证据排除法则　　（一）对非法言词证据的排除,　　（四）对采取侦查陷阱取得证据的排除

简介：我国刑事诉讼法中非法证据排除规则的立法和司法,确立和完善我国非法证据排除规则是建立社会主义法治国家的需要,确立和完善非法证据排除规则是保护公民权的需要

简介：的例外是将二级证据或派生证据排除出排除规则的范围,而善意的例外是排除初级证据的例外,不仅用该规则排除初级证据

简介：通过对德国证据使用禁止与美国非法证据排除规则的比较,因此德国的证据使用禁止与美国的非法证据排除规则也必然存在较大区别,德国证据使用禁止则不要求排除所有的非法证据

简介：即排除了警察以外的私人取得的、但是侵犯公民合法权利的证据,非法证据排除是为了对警察的非法行为进行惩罚,非法取得的证据的排除规则

简介：如果说非法证据排除规则的确立有助于保障被告人权利的话,就应当确立以限制公权滥用、保障被告人权利为主要目的的非法证据排除规则,　　三、 我国刑事诉讼非法证据排除规则的构建　　1、非法证据的排除范围　　

简介：内地在立法层面上对非法证据的处理其本质上与香港对以非法方法取得的证据的处理原则是相同的,　　香港和内地在对非法取得的证据的处理上,　　■香港刑事诉讼中对非法证据的有关处理规则　　非法证据是指在刑事诉讼中

简介：　　证据的可采性是一个由法官而不是陪审团决定的法律问题,　　证据的可采性是一个由法官而不是陪审团决定的法律问题,　　一、证据的可采性　　（一）证据的可采性与相关性　　在英美的陪审团审判中

简介：在证据制度上也对非法证据排除规则规定了一些限制和例外,美国非法证据排除规则中的非法取证的概念包括以违反取证对象的宪法性权利而获得言词证据和实物证据,如美国非法证据排除规则的两个例外—

简介：当该自白是对被告人不利的惟一证据时,被告人的自白与共案被告人的自白并无不同,自白规则开始与被告人的权利保障

简介：　　一、有关专家证人意见证据的例外　　专家意见可以采纳是意见规则最重要的例外,　　专家证人的意见虽具有可采性,　　二、有关普通证人意见证据的例外　　在英美证据法中

简介：由于这些规则是在相关性基础上排除了特定证据材料的证据资格,大陆法系国家的立法中也逐渐出现了一些排除特定资料之证据资格的规则,尽管法官有权排除依据证据规则具有证据资格的证据

简介：该书选择美国和其他一些国家和地区的刑事诉讼中的非法证据排除规则以及联合国的刑事司法国际标准中有关非法证据排除规则的规定和实践进行剖析,在非法证据排除规则这个保障人权和刑事司法的平衡点上,　　《非法证据的排除规则研究》一书全面、系统地探究了非法证据排除规则

简介：　　二、证据采信规则的基本原则　　证据采信规则的原则是对证据采信的重大问题所作的原则规定,也是证据采信规则的重要法则,我们认为证据不足是指证明案件事实的证据未达到排他性证据规则