简介:摘要:代理人和相对人恶意串通, 成立恶意串通型代理权滥用, 被认为是典型的代理权滥用。由于恶意串通的代理行为不同于恶意串通的法律行为, 因此不应适用民事法律行为认定为无效的情形规定,而应认定为效力待定,给予被代理人以拒绝或者追认的权利,以更好的保护被代理人的利益。代理制度中应以被代理人的利益和意思为中心,在恶意串通的情形下更应该着重保障被代理人的利益,代理依据被代理人的意思发起和终止,代理人应该维护被代理人的利益,依据被代理人的利益和意思从事代理行为。当代理人与相对人恶意串通时,《民法典》第164条第二款并未规定这种行为的效力,笔者认为,应当认定为效力待定。
简介:8月13日,上海一家较有影响力的专业报纸刊登了一篇署名文章,题目是《中国名牌产品评选对瓷砖、地砖类产品说“不”,建筑陶瓷行业再遇信任危机》,文章说,“8月1日,中国名牌推进战略委员会通过公告形式公布了进入2007年中国名牌产品初选的名单。该委员会同时宣布,原建筑陶瓷中国名牌产品称号不再保留。有关负责人进一步强调,从今年9月1日以后,瓷砖、地砖等建筑陶瓷产品就不允许再出现‘中国名牌产品’字样。据了解,近年来一些建筑陶瓷企业以虚报业绩、虚报数据等手段申报中国名牌,且屡禁不止,况且又是一个高污染、高能耗、资源型的产业,很难达到节能减排的目标,是名推委取消这类产品申报中国名牌产品的根本原因。”这篇报道引发各方强烈反响。