学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:指导案例的效力问题应当分为三个层面加以讨论:第一个层面是效力的有无与强弱的问题;第二个层面是效力的来源问题;第三个层面是两指导案例的相互关系问题。以往学界将前两个层面混为一谈,对第三个层面关注甚少。在效力有无的问题上,两指导案例都具有强制的约束力;在效力来源的问题上,两指导案例的效力来自两《规定》,属于一种“准法律拘束力”;在效力延伸的问题上,法院指导案例可以适用于检察院,而检察院指导案例不应适用于法院,并且,为了避免两指导案例发生冲突,应当对检察院指导案例的适用范围进行明确限定。

  • 标签: 案例指导制度 指导性案例 参照 事实拘束力说 法律拘束力说
  • 简介:人类社会即将进入21世纪,科技的飞速发展和社会的文明进步的推进,特别是依法治国方略的全面实施,对于我们新时期的监狱工作提出了新的要求和挑战。监狱改造是刑罚执行的关键环节,刑罚公开是司法公正的重要标尺。罪犯作为一个特殊的社会群体,大力推行狱务公开,使他们最广泛地享受做人的正当权利,也是社会文明进步的表现之一。狱务公开就是使监狱执法工作完全置于社会及罪犯的监督之下,使刑罚执行充分体现公开、公平、公正的原则,以更进一步提高干警的执法水平,提高改造质量,树立监狱的良好形象,推动各项工作的全面开展。多年的监管改造工作实践,使微湖监狱全狱上下逐步认识到狱务公开的必要和紧迫,并以对罪犯推行透明度管理为突破口,进行了大胆而有益的探索和尝试。以落实规范为保障,积极推行狱务公开司法部《监管改造环境规范》和《罪犯改造行为规范》以及山东省监狱局《监狱管教工作规范》下发后,我们因地制宜,细化分解,制定了《生活卫生考评细则》、《教育改造考评细则》、《狱政管理考评细则》,并通过黑板报、宣传栏、闭路电视、信息简报和狱内报纸进行了广泛深入的宣传,使罪犯人人皆知。我们对规范进行逐条落实,严格考核,每天公布考核结果,把罪犯的日...

  • 标签:
  • 简介:从2002年2月到2004年6月,在短短两年时间里,京城著名的普尔斯马特(简称普马)中国企业首席运营官吴卫东以及孙波、季萍等人,为了偿还企业债务.提供虚假担保、采取虚假手段骗取银行承兑资金,同时抽逃诺马特公司注册资金共计1.27亿元。

  • 标签: 高管 注册资金 首席运营官 普尔斯马特 中国企业 企业债务
  • 简介:“嘀,嘀,嘀……”8月20日,河南省郑州铁路公安处鹤壁东站派出所所长郝志山自行设计的铁防侵入报警设备-“电子地雷”突然响起.派出所民警迅速赶往现场处置,原来是两名男孩在此嬉闹,用石头投砸铁防护网,民警及时将他们带离并予以了批评教育.

  • 标签: 铁路公安 地雷 电子 现场处置 报警设备 批评教育
  • 简介:年薪高达60余万元,家庭年收入超百万元,还有房产股票,应该不缺钱了。但安徽省高速公路控股集团公司(下称高速集团公司)原副总经理、安徽幸运国际物流股份有限公司原董事长李洁之仍不知足,利用手中职权,挪用公款谋取暗股,大肆收受贿赂。

  • 标签: 控股集团公司 高管 家庭年收入 副总经理 高速公路 原董事长
  • 简介:人大代表在人民代表大会会议期间依法提出议案,是宪法和法律赋予代表的重要职权,也是代表依法管理国家事务的重要途径。但从实际情况看,近几年一些县、区人大代表所提的议事原案件数不少,但最终被大会立为议案的极少,绝大多数都因不符合议案要求或质量欠佳而被转作“建议”处理。之所以出现这种状况,主要原因有五:一是目的不明凑人数,只注意了法定人数,而忽

  • 标签: 代表议案质量 人民代表大会 业务培训 代表素质 激励机制
  • 简介:日前,安徽省高级人民法院终审判决“步步”公司构成侵权并赔偿著作权人经济损失8万元。北京一家民营教材研究机构编撰的义务教育课程标准实验教科书《英语》系列教材,被知名企业东莞市步步高教育电子产品有限公司(以下简称“步步公司”)制作成仅适用于其生产的电子词典的文件格式供用户下载,并将这些文件提供给代理商进行复制、传播。该研究机构认为“步步”公司已侵犯其著作权,遂将其告上法庭。

  • 标签: 电子词典 侵权 义务教育课程标准 步步高公司 高级人民法院 著作权人
  • 简介:中国铁产业取得了举世瞩目的发展,但从竞争政策角度的分析研究却比较少见。本文重点探讨中国铁的产业组织特征与反垄断法适用性问题。具体分为三个方面:(1)在产业组织层面,为何铁产业总体上不属于自然垄断产业?哪些业务环节可能具有自然垄断因素?(2)在企业组织层面,中国铁从政府企业到特殊法人,再到股份公司的法律经济学逻辑和演变规律;(3)铁产业的《反垄断法》适用性问题。本文从竞争政策的角度得到的研究结论,对电力、电信、供水、供气等类似产业都有一定的借鉴意义。

  • 标签: 高铁产业 产业组织 特殊法人 反垄断法适用
  • 简介:《关于合理确定并严格规范中央企业负责人履职待遇、业务支出的意见》日前通过,《意见》的一大亮点,是对过去各种文件、报道中常常使用的企业负责人职务消费、职务待遇、业务消费进行了很大力度的改革调整。(9月3日《人民日报》)

  • 标签: 职务消费 央企 泛滥区 货币化 公务用车 国有企业负责人
  • 简介:在法医实践中,一切和死因有关的问题都要求做出合理的解释.2001年彭某,男,45岁,某公司经理,被人绑架后两天在一居民楼下发现其尸体.技术人员经过现场勘验发现;现场有多量血迹及捆绑用的包装绳,死者头部有钝器暴力损伤但系非致命伤,双手及脚有被捆绑痕迹,认定死因为坠致胸腹内脏破裂死亡.死者家属认为彭某系被殴打后失去行为能力,应该是被人抛到楼下摔死的.因此本案便涉及到两个问题:第一,头部受伤后是否有行为能力?第二,坠形成是被人抛到楼下摔死还是自己形成?

  • 标签: 高坠 死亡 法医学鉴定 案例分析
  • 简介:1988年10月4日,被告台湾普罗西奥有限公司所属船舶“威成功”轮抵达天津新港。10月5日卸货时提单持有人中国对外贸易运输总公司天津塘沽公司发现该轮第一、二舱内灌进海水,造成货物水湿和破损,经济损失约25万美元。于是向天津海事法院申请海事请求保全。同年10月11日,天津海事法院以(1988)津海法商裁字第23—1号裁定书和(1988)津海法商扣字第23—2号扣押船舶命令,将该轮予以扣押。10月15日,经船东保赔协会提供

  • 标签: 赔偿纠纷 海事请求保全 扣押船舶 提单持有人 天津海事法院 对外贸易运输
  • 简介:目的探讨坠伤人体骨折分布及颅骨骨折类型特征差异.方法收集坠死亡案例128例,根据案情调查、现场勘验、尸体剖验及损伤分析,明确躯体初始着地部位与骨折分布及颅骨骨折类型情况.初始着地部位包括下肢、上肢及躯干、头部,骨折部位分析包含颅骨、肋骨、上肢骨、下肢骨、骨盆,颅骨骨折类型包括粉碎性骨折、线性骨折、凹陷性骨折、穿入性骨折.结果不同的初始着地部位坠伤骨折分布存在差异,当初始着地部位分别为下肢、上肢及躯干、头部时,最常见的骨折部位分别为下肢骨骨折31例(100%)、肋骨骨折48例(92.31%)、颅骨骨折43例(95.56%).总体骨折发生以肋骨骨折最高(77.34%),其次为颅骨骨折(60.94%).颅骨骨折中发生最高的为线性骨折(76.92%),其次为粉碎性骨折(15.38%).结论坠伤不同部位着地造成的人体骨折分布存在差异,总体以肋骨和颅骨最多见;颅骨骨折类型以线性骨折最为常见.

  • 标签: 法医病理学 高坠伤 骨折 颅骨骨折
  • 简介:公司管与公司债权人利益保护之间具有密切的联系,其本质就是公司管克制过度追求一己私利以维护债权人利益的博弈过程,调控这一过程中利益平衡的最佳工具即为公司管责任的规制。具有契约属性并发挥着契约性功能的管责任不仅避免债权人利益保护规则的过度法律技术化,更增强了公司各方利益群体的投资信心,进而提升了公司管与债权人相互之间的契约信用度。公司管责任规制调控下的管个人信用、法律规则信用均能得到有效改善,从而有效提高公司信息披露质量以及公司资产的安全,继而对公司债权人利益形成有力的保护。

  • 标签: 高管 责任 债权人 利益
  • 简介:最高人民法院和最高人民检察院(以下简称"两")都分别发布了指导案例,其结果倾向值得特别关注,尤其是那些裁判结果发生过变动的案件。在这些案件中,最高人民法院的指导案例更倾向于"轻判",而最高人民检察院的案例则更推崇"重判"。造成"两"指导案例在结果倾向上出现差异甚至混乱的原因是多方面的。比较直接的原因是"两"对宽严相济的刑事政策如何在刑事司法领域内适用存在着理解上的差异和侧重;更深刻的原因在于,在面对转型社会的复杂形势时,司法机关(即使是最高司法机关)缺乏予以有效的应对措施。虽然这一点决定了案例指导制度存在着不少缺陷,但是,仍然应当强调该制度的积极意义,地方司法机关也应当重视对指导案例的研习和参照。

  • 标签: 指导性案例 后果主义 同案同判 宽严相济的刑事政策 裁判要点(要旨)
  • 简介:<正>中国共产党优秀党员,安徽大学原党委副书记、常务副校长、法律系主任汪汉卿教授走完了66个春秋的人生历程,于2003年12月20日上午10时30分离我们远去了。汪汉卿教授1937年4月出生于安徽省东至县;1962年7月毕业于北京大学法律系;1962年7月至1966年8月分配在北京第十四中学工作;1966年9月调入中国社会科学院法学研究所;1968年10月至1970年2月在解放军6408部队锻炼;1970年2月至1980年3月在安徽省繁昌县赤沙中学任教师、教导主任(1976年11月光荣地加入中国共产党);1980年3月调入安徽大学法律系从事教学工作,1984年1月至1985年12月任系党总支

  • 标签: 汪汉 生平简介 法律系 安徽省繁昌县 安徽大学 法学研究所