简介：网上寻迹当我们尽情享受云计算、大数据、发达网络通讯和全媒体快捷福利的时候,有的犯罪分子也在充分利用这新型的时代工具。

简介：中国高铁产业取得了举世瞩目的发展,但从竞争政策角度的分析研究却比较少见。本文重点探讨中国高铁的产业组织特征与反垄断法适用性问题。具体分为三个方面:(1)在产业组织层面,为何高铁产业总体上不属于自然垄断产业?哪些业务环节可能具有自然垄断因素?(2)在企业组织层面,中国高铁从政府企业到特殊法人,再到股份公司的法律经济学逻辑和演变规律;(3)高铁产业的《反垄断法》适用性问题。本文从竞争政策的角度得到的研究结论,对电力、电信、供水、供气等类似产业都有一定的借鉴意义。

简介："容缺受理"制度目前正处于由个别试点向制度化的过渡阶段。该制度创新有利于促使地方政府提供更人性化的举措,主动服务地方社会经济发展,从而改善区域营商环境,提升地方法治竞争力。从现有情况来看,该制度仍然属于地方政府在现有法律之外的制度创新,尚缺乏明确的法律规范依据,其合法性还存在一定问题。但是该制度设计基于"粗心人"的人性假设,便于民众各项权利顺利实现,符合便民高效的行政法治原则,具有一定的合理性,因而应该尽快将其纳入法制轨道。在制度实施过程中,区分关键材料和非关键材料,加强受理过程中的监管,进一步拓展实施的广度和深度以及引入社会力量参与,是该制度创新进一步发展完善的重要路径。

简介：新一年的铁检工作要认真贯彻全国政法工作会议、全国检察长会议精神，在铁路领域落实检察工作部署，完成好铁路检察院管理体制改革移交任务，不断加强铁榆工作，全面履行法律监督职责，为铁路安全稳定发展提供有力的司法保障，以更好地维护国家法治、维护社会和谐稳定、维护人民群众根本利益。

简介：

简介：

简介：“嘀,嘀,嘀……”8月20日,河南省郑州铁路公安处鹤壁东站派出所所长郝志山自行设计的高铁防侵入报警设备-“电子地雷”突然响起.派出所民警迅速赶往现场处置,原来是两名男孩在此嬉闹,用石头投砸高铁防护网,民警及时将他们带离并予以了批评教育.

简介：各级铁路检察机关是国家依法设在铁路运输系统的专门检察院，是中国特色社会主义检察制度组成部分，是依法治国、构建和谐社会的一支重要力量。2008年，铁检工作要坚决贯彻党的十七大精神，认真落实全国检察长会议及全国铁路工作会议精神，执行最高人民检察院及铁道部工作部署，求真务实，锐意进取，继续高质量完成各项任务。

简介：2014年1月23日下午，重庆铁检院干警前往重庆北火车站广场，开展了主题为“服务春运，服务平安，法治铁路建设”的法制宣传活动。宣传现场设置了检察长接待、举报接待、控告申诉、法律咨询4个接待点，检察长、分管检察长及内设部门负责人现场接受群众咨询，解答疑问。活动期问，检察干警还向来往旅客发放了宣传资料，为旅客平安出行提供指导和帮助。

简介：反贪办案工作是检察机关履行法律监督职能服务党和国家工作大局的重要内容,也是展示检察机关作为的主战场和重要窗口。2006年以来,徐州铁路运输检察院高度重视反贪办案工作,坚持以人为本,大力加强反贪队伍建设,积极探索和实施集＂战略、

简介：柳州铁路运输检察院在开展青少年犯罪预防工作中，重点关注进城务工人员子女。在这些孩子就读的学校设立青少年法制教育工作站、法制宣传栏、法律服务邮箱。并为其及家长上法制课等。此外，还为家长编发“劳动者专栏”法制宣传小报，以列举案例、相关法律规定、检察官寄语的形式，告诉家长遇到劳动纠纷等问题时，应如何合法维权。这种将司法预防与学校预防、家庭预防紧密结合的方式。受到了师生、家长的好评。

简介：鞍山市检察机关牢记服务大局的重要使命，围绕市委、市政府“三转型一创新”的发展思路，以深化三项重点工作为着力点，充分发挥检察职能作用，积极促进鞍山市经济利：会快速和谐发展。

简介：随着中国高铁的飞速发展，高铁安全越来越受到人们关注。如何确保高铁运输的安全稳定成为当前面临的重大课题。通过分析当前高铁安全形势和治安防控体系建设中存在的问题，提出在高铁发展新常态下我们应当采取的一系列维护高铁安全的措施，进一步完善高铁立体化治安防控体系。

简介：

简介：在办理房产“受贿”职务犯罪案件后，一份来自鞍山市铁东区检察院关于对房产系统职务犯罪预防的《检察建议》送到了鞍山市房产系统，该系统立即采取了10项整改措施。每项措施都针对预防职务犯罪的“死角”和“要害”，为防止职务犯罪的重发、继发构筑了防线。根据《检察建议》，房产系统制定下发了《鞍山市房产系统工作人员行为过错责任追究办法》，

简介：一部文学、戏剧、音乐或艺术作品只有是独创的，才会受到著作权法的保护。根据较早的有关著作权的成文法规，对于这个概念存在许多有一定影响的主张。从许多判例，我们可以清楚得知：所谓“独创性”不过就是指该和品本身不是复制品。的确，从司法判例方面考察，没有任何一项著作权是存在于那种本身就是侵犯著作权的作品之上的。“独创性”概念的作用就只不过是防止那些不受著作权保护的

简介：1案例资料男性,13岁,1999年6月18日被机动三轮车撞伤腹部,急送当地医院外科治疗.人院时病人神志清楚,无昏迷史,自动体位.

简介：<正>前言法律解释活动始终是人类法律生活的一个重要组成部分。事实上,任何法律在适用中都面临着解释的问题,解释是发现或利用法律的一项主要技艺。法律解释是法律得以实现的前提,抽象的法律规范只有通过解释者的解释才能变得实际有效,才能与复杂多变的现实相契合。正因为法律解释活动在法律实践中的这种重要地位,使它成为法理学所关注的一个课题,并逐渐形成专门化和独立化的学科,到了近代,更以自然科学的方法为楷模,发展出一套法律解释的方法和理论,遂为法学中的"显学"。在法律解释的领域,有关法律解释性质的争论贯穿了法律解释发展的始终。法律解释究竟是主观的还是客观的?对这个问题

简介：明确性是刑法规范对立法语言的基本要求,然而,犯罪现象的复杂性、立法者理性能力的有限性以及立法语言自身的固有缺陷,决定了刑法立法在客观上不可能达到绝对明确,刑法的明确性是一种相对的、有限度的明确性。在内容上,刑法明确原则的相对性主要包括构成要件明确的相对性和法定刑明确的相对性。其中构成要件明确的相对性要求立法者所型构的行为模型要能够划定罪与非罪、此罪与彼罪的界限,法定刑明确的相对性则要求立法者采取相对确定的法定刑模式。

简介：客观性原则肇始于19世纪中后期的德国，要求检察机关全面地收集能够认识案件真相的所有证据，而不仅仅局限于认定被告人有罪的证据。但这种对客观性的界定显然与马列主义哲学的客观性不同。对案件事实客观性的追求，不仅仅是公诉权的要求，也是侦查权、审判权乃至辩护权的要求。过于强调和要求公诉人对证明被告人无罪或者罪轻证据的关注，显然是封建有罪推定思想的遗毒。对公诉权而言，追诉性才是公诉权的本质属性，依照法律规定程序和条件代表国家进行追诉活动才是公诉权的正确定位。