简介:摘要目的分析固定义齿与活动义齿应用于牙周病修复治疗中的临床效果。方法选取我院收治的牙周病患者84例,采取数字随机法分成固定组(n=42)和活动组(n=42),固定组采取固定义齿进行牙周病修复治疗,活动组采取活动义齿进行牙周病修复治疗,比较两组临床效果。结果两组患者修复治疗前的基牙出血指数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。活动组患者修复治疗后的基牙出血指数低于固定组,差异有统计学意义(P<0.05)。活动组总满意度95.24%,固定组总满意度71.43%,活动组患者对治疗的总满意度高于固定组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论活动义齿应用于牙周病修复治疗中的临床效果显著,较固定义齿更有优势,是牙周病修复的首选方法。
简介:摘要目的观察和分析固定义齿与活动义齿在修复牙列缺损时的有效性。方法选择2014年5月至2014年12月在我院接受治疗的74例牙列缺损患者为研究对象,将其随机分为实验组(37例)与对照组(37例),实验组中,对象采用固定义齿进行修复,对照组对象采用活动义齿进行牙列缺损修复。分析与研究试验对象的临床医疗情况,并且进行综合效果评定。结果通过比较实验组与对照组患者的临床治疗效果,实验组患者的治疗总有效率为94.6%,对照组患者的治疗总有效性为81.1%,两组数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论固定义齿在修复牙列缺损的过程中应用效果显著,明显优于活动义齿,在我国今后的临床治疗过程中值得广泛的推广及应用。
简介:摘要目的观察和分析固定义齿与活动义齿在修复牙列缺损时的有效性。方法选择2014年5月至2014年12月在我院接受治疗的74例牙列缺损患者为研究对象,将其随机分为实验组(37例)与对照组(37例),实验组中,对象采用固定义齿进行修复,对照组对象采用活动义齿进行牙列缺损修复。分析与研究试验对象的临床医疗情况,并且进行综合效果评定。结果通过比较实验组与对照组患者的临床治疗效果,实验组患者的治疗总有效率为94.6%,对照组患者的治疗总有效性为81.1%,两组数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论固定义齿在修复牙列缺损的过程中应用效果显著,明显优于活动义齿,在我国今后的临床治疗过程中值得广泛的推广及应用。
简介:摘要目的于口腔修复中应用活动义齿种植和固定义齿进行修复,分析其应用的临床价值。方法选择需行口腔修复的患者,共计60例,选择时间2016年7月~2017年7月,行不同的口腔修复术活动义齿种植、固定义齿,对应组别研究组、对照组。经SPSS21.0系统分析组间的临床总有效率、基牙出血指数、口腔功能恢复时间、总体治疗时间数据指标。结果研究组的临床总有效率(93.33%)经SPSS21.0系统分析发现比对照组(60.00%)更高,且研究组的基牙出血指数(0.77±0.33)、口腔功能恢复时间(5.51±1.66d)、总体治疗时间(7.11±1.55d)数据指标均低于对照组,P<0.05,差异显著。结论活动义齿种植于口腔修复中的临床价值显著,能够提高患者的治疗效果,缩短患者的口腔功能恢复时间和总体治疗时间。
简介:摘要目的探究全口义齿修复的方法及临床效果。方法将2012年2月~2014年2月在我院就诊的80例牙列缺失患者作为本次研究的对象,所有入选患者均给予全口义齿修复,进一步对患者全口义齿修复效果进行评估。结果经全口义齿修复,所有患者修复效果均较好,颌位关系准确度高,且上颌及下颌义齿较为稳固,咀嚼功能恢复良好,不存在显著的异物感。其中,满意者74例(92.50%)、基本满意者6例(7.50%),无失败者。结论对于牙列缺失患者,给予全口义齿修复效果良好。为了使全口义齿修复效果得到有效保障,需要充分重视全口义齿修复整个过程,同时积极主动与患者沟通,提高患者配合度,消除不适反应的发生,进一步为全口义齿修复质量的提升提供保障依据。
简介:摘要:目的:对下颌单颌总义齿在临床口腔修复中的应用价值进行效果分析。方法:研究时间为2020年1月至2021年1月,将我院收治的行下颌单颌总义齿修复治疗的患者作为研究目标,共采集40例数据。观察患者的治疗成效比率以及修复术后存在的不良反应现象。结果:患者有效率为92.50%(n=37),同时存在2例患者出现义齿疼痛,2例患者存在治疗后恶心呕吐现象,3例患者出现义齿松动的现象,综合不良反应现象的发生比率为17.50%(n=7)。结论:在进行下颌单颌义齿修复过程中存在发生不良反应的几率,因此应在为患者进行修复治疗前期进行不良风险时间的风险筛查,以避免患者不良反应的发生,进而提高患者满意比率。