简介:摘要目的讨论等离子体双极电切术在治疗大体积良性前列腺增生症的安全性和可行性。方法将110例外科确诊为大体积良性前列腺增生的患者分为经尿道等离子双极电切术(观察组,55例)和经尿道前列腺电切术(对照组,55例)两组治疗,并比较其手术时间、留管时间、国际前列腺症状评分(IPSS)及术后并发症发生情况。结果观察组组手术时间、术后IPSS下降值明显优于对照组(p<0.05),并且观察组术后并发症发生明显小于TURP组(p<0.05)。结论经尿道等离子双极电切术治疗大体积良性前列腺增生症疗效好,并发症发生率较低,安全性高。
简介:摘要目的探讨螺旋CT扫描确定肺内孤立灶大体肿瘤体积的可行性。方法统计分析2012年1月至2013年11月我院收治的50例周围性肺癌或肺转移瘤患者的临床资料。结果通过实践分析研究,得出两种扫描方式下,GTV位置和CTV匹配的数据对比。结论螺旋CT扫描较轴位CT扫描确定肺内孤立灶大体肿瘤体积具有较快的扫描速度,快捷可行,值得推广。
简介:摘要目的评价经尿道前列腺等离子腔内剜除(PKEP)治疗大体积良性前列腺增生(BPH)的疗效和安全性。方法50例前列腺重量>100g患者行PKEP治疗,对患者术前、术后的国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(PVR)进行比较,分析手术时间、术中、术后血红蛋白和血清钠的变化、前列腺切除重量、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院天数及手术并发症。术后随访3个月。结果手术时间123~163min,平均134.2min,切除的标本组织重量96~147g,平均118.5g。术中视野清晰,出血极少,均无输血;整个手术经过平稳,无前列腺电切综合征和其它严重并发症发生。术后留置尿管3~5d,平均3.6d;术后膀胱冲洗时间2.6d(1~4d);术后住院3~7d,平均5.3d。术后随访3个月,排尿梗阻症状明显改善,IPSS由术前的23.5±3.6降至5.6±1.6(p<0.01)。Qmax由术前的7.1±0.5升至25.5±4.9(p<0.01)。PVR由44.1±8.7降至6.4±2.6(p<0.01)。结论PKEP治疗大体积前列腺增生高效、微创、安全、并发症少、住院时间短,是治疗大体积前列腺增生的一种安全而有效的方法。
简介:摘要目的研究经尿道前列腺电切术(TURP)治疗大体积良性前列腺增生的临床效果。方法选择2010年1月~2014年1月我院收治的132例大体积良性前列腺增生患者,随机分为试验组和对照组。试验组87例患者采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,对照组45例患者采用开放性前列腺摘除术治疗。经不同治疗后,对两组患者的治疗效果及并发症发生情况进行比较分析。结果经不同治疗后,试验组膀胱冲洗时间、住院时间、尿管拔出时间及IPSS评分均显著少于对照组(均P<0.05);试验组3例患者出现继发出血,对照组1例患者出现继发出血,所有发生并发症的患者经对症治疗后均顺利恢复,未造成严重影响。结论经尿道前列腺电切术(TURP)治疗大体积良性前列腺增生安全有效,术后恢复快,值得临床推广应用。
简介:摘要目的对大体积前列腺增生患者予以经尿道前列腺剜除电切术(TUERP)治疗的可行性进行评价。方法以“随机数字表法”的方式,于2014年3月—到2019年2月间在本院当中选取所收治的200例大体积前列腺增生患者,分别应用经尿道前列腺电切术(TURP)(对照组,100例)和TUERP术治疗(观察组,100例)。同时对所得结果(手术情况、并发症发生情况)进行对比。结果观察组上述指标优于对照组(P<0.05)。结论经尿道前列腺剜除电切术在治疗大体积前列腺增生患者期间效果确切,推广价值高。
简介:摘要目的评价经尿道前列腺电汽化切除术治疗高龄大体积前列腺增生的临床疗效。方法将我院收治的70例高龄大体积前列腺增生患者随机分为研究组和对照组,分别对两组患者实施经尿道前列腺电汽化切除术和经尿道前列腺电切术治疗。结果两组术前IPSS评分(国际前列腺症状评分)比较无明显差异(P>0.05),研究组术后IPSS评分、术后并发症发生率均较对照组低(P<0.05)。结论经尿道前列腺电汽化切除术治疗高龄大体积前列腺增生,疗效可靠,并发症少。
简介:摘要对隧道烘箱中烘箱的温度以及杀菌效果进行测量,通过对于测量的结果进行详细的分析之后,对构建隧道烘箱内部的温度检测系统进行设计,在这个系统之中,我们可以将将其分为几个模块分别是校准、收集数据、以数据分析这三个模块。在对于这三个模块进行设计的时候,都使用v2k,validator2000这一软件进行操作与设计,并且我们通过进行空载热分布和满载热穿透试验,把这两个实验的结果进行解析之后,证实了这一系统的合理性以及科学性,其符合隧道烘箱之中对于温度以及检测的要求。