简介:摘要目的分析研究前列腺电切术中应用普通电切镜和气化电切镜的治疗有效性和安全性。方法选取2010年1月到2012年10月的300例前列腺增生患者资料进行回顾性分析,将300例患者随机分为两组,观察组和对照组各150例,观察组患者使用气化电切镜方式,对照组患者使用普通电切镜方式,比较两组患者在手术之前、手术中、手术之后的生理指标和变化情况。结果两种手术方式在手术之前和手术之后患者的前列腺症状评分、最大尿流率、生活质量都得到明显改善(P<0.01),具有统计学意义,两组患者之间相比没有显著差异,使用气化电切镜患者的电解质变化、出血量、住院时间以及置尿管时间相比最小,使用普通电切镜患者切除掉的腺体最多。结论两种方式都是针对治疗前列腺增生比较有效的方式,治疗效果相类似,气化电切镜的安全性最高而且并发症最少,比较适用于合并高危因素前列腺增生患者的治疗。
简介:摘要目的探究对结肠息肉患者应用内镜辅助下肠镜高频电凝电切术进行治疗的临床价值。方法选自本院2011年-2013年收治的结肠息肉患者100例,以随机数字表的方式将其分为对照组与观察组,每组各有患者50例。对照组患者应用常规开腹手术治疗,观察组患者应用内镜下高频电凝电切术治疗。对比2组患者术中出血量以及并发症事件发生概率。结果相对于对照组,观察组患者术中出血量以及并发症事件发生概率等均有显著优越性,对比存在统计学意义(P<0.05)。结论结肠息肉患者应用内镜下肠镜高频电凝电切术进行治疗能够取得突出的临床治疗效果,且术后大出血和并发症事件出现概率相对较低,具有安全高效的优点,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨经尿道选择性电切与传统电切治疗高危前列腺增生临床疗效差异。方法纳入2013年1月至2014年9月在我院接受经尿道电切治疗的161例高危前列腺增生患者为研究对象,依照Sholege手术风险评估将患者分为观察组和对照组,85例观察组患者接受经尿道选择性电切术,76例对照组患者则接受传统前列腺电切术,对比两种术式的有效性及安全性。结果与对照组相比,观察组手术耗时、切除组织量、术后残余尿均明显减少(P<0.05);术后平均置管时间及术后住院时间两组之间无明显差异(P>0.05)。同时,观察组感染、出血等并发症的发生率也显著低于对照组(P<0.05)。结论经尿道选择性电切治疗高危重度前列腺增生,具有比传统术式更高的有效性和安全性高,值得临床推广。
简介:摘要目的比较经尿道前列腺电切术以及等离子电切术治疗重度前列腺增生患者的临床疗效。方法收集40例重度良性前列腺增生(BPH)患者,随机分为观察组和对照组,各20例。对照组患者使用经尿道前列腺电切术进行治疗,观察组患者使用等离子电切术进行治疗。在术后比较两组患者的治疗效果、留置尿管时间、膀胱冲洗时间、手术时间以及术中出血量、满意度调查。结果两组患者在术后均有所好转,观察组患者的治疗有效率为95%,对照组患者的治疗总有效率为90%,两组患者的治疗效果无显著性差异(P>0.05),但观察组患者的留置尿管时间为2.37±0.53d,明显优于对照组患者的留置尿管时间4.89±1.82d,观察组患者的膀胱冲洗时间1.23±0.41d明显优于对照组患者的膀胱冲洗时间3.89±1.33d,观察组患者的手术时间49.86±12.52min明显优于对照组患者的手术时间78.72±20.33min,观察组患者的术中出血量55.32±15.26ml明显优于对照组患者的术中出血量92.11±35.26ml。所有差异均为显著性差异(P<0.05),有统计学意义。结论在对重度BPH患者进行治疗的过程中,经尿道前列腺电切术以及等离子电切术均能够得到较好的效果,但等离子电切术的术中出血量更少,安全性更高,在实际工作中对重度BPH患者进行治疗的过程中值得推广应用。
简介:摘要目的探讨高频电刀在临床上的应用和相关注意事项,加深对高频电刀相关操作的认识理解。方法总结本院220名患者手术中使用高频电刀的情况,并做相关分析。结果220名患者无一例因高频电刀使用不当而发生医疗事故。结论高频电刀具有普通机械手术刀所不具备的优点,极大的减少外科医生的劳动强度和手术时间,降低患者感染风险,减轻痛苦,提高手术的安全性。
简介:摘要目的对YAG激光排龈法与排龈线排龈法的临床治疗效果进行比较和研究。方法把牙齿因固定需要或者美观需要进行龈下边缘金属烤瓷单冠修复的72例患者共有124颗患牙,随机均分为两组。一组患者采用YAG激光排龈法,另一组患者采用排龈线进行排龈。对两组患者的模型和印模清晰程度、牙预备体、牙龈止血效果以及1周后患者的牙龈健康情况进行对比研究,采用数字分级法对患者的疼痛程度进行调查。结果获得的模型和印模满意度、牙预备体、牙龈健康情况差异没有统计学意义(p>0.05),牙龈止血效果满意度差异具有统计学意义(p<0.05)。经过YAG激光排龈的90.298%患者疼痛消失,而用排龈线进行排龈的患者83.86%的患者还伴有轻度疼痛。在牙龈止血效果方面,YAG激光排龈法要好于排龈线排龈法。结论YAG激光排龈法和排龈线排龈法在临床上都是不错的排龈方法,YAG激光排龈法的治疗后牙龈止血效果比排龈线排龈法的牙龈治疗效果明显。