简介：

简介：【摘要】：目的：分析整体护理对于瘢痕子宫再次妊娠产妇分娩方式、妊娠结局的影响。方法：于本院建档分娩的子宫瘢痕再次妊娠产妇中筛选出符合条件的60例纳入本次研究，收集时间为2020年2月—2021年2月。采取计算机随机方式进行分组，各30例。对照组实施常规护理，观察组则实施整体护理，对比两组分娩方式和妊娠结局。结果：观察组分娩时间、出血量低于对照组（P＜0.05）；

简介：摘要：目的 探究剖宫产术后再次妊娠阴道分娩产妇接受中医护理对其产程的影响。方法 筛选我院2020年8月-2021年8月期间收治的剖宫产术后再次妊娠产妇，共有78例。将其随机设为两个组别，各有39例。对照组采取传统护理干预，观察组采取中医护理干预。观察两组产妇的分娩情况。结果 阴道分娩率对比，两组之间观察组明显更高（P＜0.05）。第一、第二、第三产程时间对比，两组之间观察组明显更短（P＜0.05）。结论 中医护理有助于提高剖宫产术后再次妊娠阴道分娩率，缩短产程。

简介：【摘要】：目的：探究在瘢痕子宫再次妊娠护理中应用系统性健康教育的效果。 方法：选用2020年1月到2022年1月中我院接治的100例瘢痕子宫再次妊娠患者作为研究对象。利用摸球法分成实验组50例与对照组50例。对照组应用常规护理方式进行干预，实验组通过在对照组护理基础上增添系统性健康教育。              使用zung焦虑自评表(SAS)、zung抑郁自评量表(SDS)评价产妇的情绪状态。同时对比患者产后的微量血糖水平；血脂水平；孕期体质量；第一、第二、第三产程时间；分娩方式；产后出血量；新生儿体重、血糖、新生儿Apgar、血气pH值。

简介：【摘要】目的：在子宫疤痕破裂诊断中采用腹部超声，做好价值诊断。方法：本次选取的子宫疤痕破裂患者共计26例，就诊时间均于2020-2021年间随机选取（都经临床手术、病理证实），采用腹部超声，做好分型以及准确率的比较。结果：通过对子宫疤痕破裂患者进行符合率比较，其中使用腹部超声确诊人数为24例，整体诊断准确率为92.30％，整体诊断准确率较高。子宫疤痕破裂中I型、II型、III型人数分别为12例、10例、4例，所占比例分别为46.15％、38.46％、15.38％。而腹部超声患者和子宫疤痕破裂分型中基本差异不大，腹部超声患者I型、II型、III型比例分别为54.16％、33.33％、12.50％，经比较，t= 1.432、0.727、 0.145，整体差异不大。结论：使用腹部超声，能够诊断患者的子宫疤痕破裂情况，准确率高，效果较好，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究健康教育和心理护理对瘢痕子宫妊娠再次剖宫产患者手术焦虑症状的改善作用。方法：选取我院2020年2月～2022年2月收治的74例瘢痕子宫妊娠再次剖宫产患者作为研究对象，按照Excel软件随机分组方法分为对照组（37例）与观察组（37例），对照组采用常规护理方法，观察组采用健康教育+心理护理干预。比较两组患者焦虑症状改善情况（SAS评分）。结果：护理干预前两组患者SAS评分无显著差异，护理干预后，观察组患者SAS评分显著低于对照组（P＜0.05）。结论：在瘢痕子宫妊娠再次剖宫产患者护理中实施健康教育和心理护理干预可改善患者焦虑症状，值得推广实施。

简介：摘要：目的：探讨全程连续性助产护理对剖宫产术后再次妊娠分娩结局及护理满意度的影响评价 ；方法：选取在我院接受剖宫产术后再次妊娠的产妇120例作为本次研究对象，按照产妇入院时登记身份证最后一位将其分为研究组和对照组，每组产妇各60例，本次研究选取时间跨度为2021年5月～2022年5月期间，对照组患者接受常规助产服务，研究组患者接受全程连续性助产护理，对两组患者分娩结局（产后出血、胎儿窘迫新生儿窒息）以及护理满意程度进行对比；结果：研究组产妇分娩结局显著优于对照组患者（P

简介：摘要 目的 分析导乐分娩联合集束化护理对瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩产妇产程及妊娠结局的影响。方法 抽取2020年4月至2021年10月间我院收治的瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩产妇60例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有30例的对照组以及观察组，前者接受常规护理，后者接受导乐分娩联合集束化护理，对比分析两组不同的护理效果。结果 产程时间，观察组的第一、第二以及第三产程用时均较对照组短，对比差异具有统计学意义（p