简介:摘要:本文的研究目的旨在探讨凝血检验过程中真空采血管、标本放置时间和温度产生的影响。方法是选取2020年9月至2022年9月期间本院收治的200名体检者为研究对象,所有患者均进行PT、APTT、TT、FIB凝血四项检验,对患者检验结果及相关指标进行记录,将标本分别放置在冰箱及室温环境下一段时间,并记录结果。结果显示,国产A管的相关水平与BD管比较差异不明显,而国产B管的TT水平相较BD管有明显差异,且随着标放置时间逐渐延长,其检测水平也会发生一定的偏离,差异具有统计学意义。得到的结论是,凝血检验结果与真空采血管的质量和标本的存放时间均有一定的联系,检验人员应当尽可能合理的选取凝血真空采血管,尽量采用冷藏方式并且在采血完毕后两个小时内及早完成检验过程,从而能够更好的保证标本检验的准确性。
简介:【摘要】目的:评估成都瑞琦EDTA-K2真空采血管不同采血量对血常规结果的影响。 方法:采用瑞琦EDTA-K2真空采血管分别采集0.5ml、1.0ml和2.0ml静脉全血,在Sysmex XN9000全自动血液分析仪上检测血常规,判断结果的一致性。结果:成都瑞琦EDTA-K2真空采血管采集量为0.5ml、1.0ml时血常规与2.0ml采集量血常规结果均符合分析质量要求。结论: 成都瑞琦EDTA-K2真空采血管0.5ml、1.0ml采血量与标准刻度2.0ml血常规结果均符合分析质量要求。
简介:目的:建立一次性使用真空采血管中的EDTA-Na2的高效液相色谱检测方法。方法:采用VenusilMPC18柱(250mm×4.6mm,5μm),流动相为甲醇-25%四丁基氢氧化铵-88%甲酸-水(20:1.3:0.6:980)(pH3.5);检测波长:254nm;柱温:30℃;流速:0.6mL/min。结果:乙二胺四乙酸二钠峰不受干扰,在4μg~100μg/ml浓度范围内线性关系良好(r=1.0000)。高、中、低3种浓度的平均回收率为97.4%。结论:本方法快速简便,专属性强,重复性好,结果准确可靠,适用于多种一次性使用真空采血管中EDTA-Na2的检测。
简介:摘要:目的:探讨留置针免封管技术在儿童生长发育激发试验中所能起到的作用,分析该技术是否具备积极的推广应用价值。方法:选择2021年6月-2022年6月期间我院儿科病房内收治的且需要进行生长激素试验的儿童50例,依照随机抽样的方式做分组,一组为对照组25例,静脉留置针后联接注射器负压抽取;研究组儿童25例,依照留置针免封管采血技术来实施采血治疗工作,提升采血技术水平。结果:根据对比研究发现,研究组儿童在单次采血时长、溶血发生率、静脉穿刺重置率等方面均更优,与对照组差异极大,P<0.05。结论:儿童生长发育激发试验的过程相对较长,需要多次采集儿童的静脉血,然后则需要观察儿童的相关激素水平,鉴别儿童的发育情况,因此,在采血过程中则需要实施留置针免封管采血技术,节省采血操作时间,保障血样质量,减少患儿痛苦,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨激光血糖仪激光采血对指尖采血的应用,为临床实践总结经验。方法:对我院收治的体检者进行研究,时间在2019年10月至2020年10月之间,用随机抽取的方法选择了80例病例,并进行分组研究,两组例数均为40例,均进行指尖采血,传统组与研究组的采血方法不一致,后者采用激光血糖仪激光采血,前者则采用一次性使用末梢采血针采血,分析比较两组的检测结果。结果:传统组的PLT、RBC、WBC、HGB、MCHC等血常规指标检验结果与研究组相比,差异无统计学意义(P>0.05);传统组患者男性中有18例明显疼痛占比45.00%、女性中有16例明显疼痛占比40.00%、合计85.00%,研究组患者男性中有4例明显疼痛占比10.00%、女性中有3例明显疼痛占比7.50%、合计17.50%,两组数据差异明显(P<0.05)。结论:在指尖采血中应用激光血糖仪激光采血,数值准确、结果稳定,可以减轻体检者的疼痛感。
简介:【摘要】目的:探讨分析静脉采血与末梢采血方法在血常规检验中作用。方法:从2021年2月~2023年2月于我院收治的需要检测血常规的体检人员中,选取120例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,分别采取末梢采血、静脉采血,两组患者各为60例。将两组采血后即刻、采血后3 h血常规检验指标、患者对不同采血方法的满意度作为此次研究的评价指标。结果:观察组不管是在采血后即刻,还是在采血后3h的各项指标水平对比方面,明显胜于对照组, 形成了对比的差异;观察组患者的满意度为96.67%,对照组明显低于它,对照组为86.67%,两组的组间差异具有统计学意义,P<0.05。结论:通过与末梢采血进行对比,静脉采血的血常规检测结果更具应用价值,其准确性可以有所保证。
简介:摘要:目的:分析静脉采血法、末梢采血法在血常规检验中应用效果。方法:共取78例研究对象(即:2019年07月至2021年07月来院行血常规检验的健康受检者),按照采血方式分为末梢组(n=39,末梢采血法)和静脉组(n=39,静脉采血法),比较检测结果。结果:检查后,两组MCV、 MCHC、MCH监测结果差异无统计学意义。静脉组PLT、 Hb、RBC比末梢组高,WBC(5.26±1.17)×109/L,比末梢组低,有统计学意义。结论:床血常规检验中,采血方式的选择可对检验结果产生一定影响,静脉采血法所取检验结果准确性比末梢采血法相对要高,应用更加广泛。