简介：【摘要】目的：探讨小儿腹泻应用整体护理程序的价值。方法：将我院2019年2月-2020年1月80例小儿腹泻患儿，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施整体护理程序。比较两组家长满意度、排便恢复正常的时间、不良反应率。结果：实验组家长满意度高于对照组，排便恢复正常的时间短于对照组，不良反应率低于对照组，P＜0.05。结论：小儿腹泻患儿实施整体护理程序效果确切，可加速病情缓解，减少不良反应和提高家长满意度，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的 讨论、分析预见性护理程序在脑出血护理中的应用价值研究。方法 将脑出血患者纳入本次研究，例数为76，选取时间开始于

简介：摘要：目的 讨论、分析预见性护理程序在脑出血护理中的应用价值研究。方法 将脑出血患者纳入本次研究，例数为76，选取时间开始于

简介：【摘要】目的：探究程序化护理干预在白内障手术患者中的应用价值。方法：选取我院2021年10月-2022年9月期间收治的白内障手术患者，将其随机均分为2组，分别接受常规护理及程序化护理，对比2组患者视力恢复情况及住院时间。结果：护理前2组患者视力指标并无明显差异（P＞0.05），经护理干预后，研究组患者视力指标相较于参照组患者明显提升，且住院时间显著短于参照组患者，组间差异统计学意义显现（P＜0.05）。结论：为白内障手术患者应用程序化护理，能够更好地保障患者恢复周期缩短，并改善其视力状态，值得将其进行临床推广应用。

简介：摘要 目的 分析程序化镇静镇痛护理对颅脑损伤术后护理的效果。方法 选取2018年12月至2019年12月期间我院收治的86例颅脑损伤患者，以随机方式分成对照组和观察组，对照组患者采用持续泵入丙泊酚及右美托咪定镇痛，观察组采用程序化阵痛及护理。比较两组患者术后5天NRS评分、Ramsay评分、ICP水平等指标。结果 观察组患者术后5天其疼痛程度明显改善、镇静效果及颅内压水平均优于对照组，组间差异显著，具有统计学意义（P均

简介：[摘 要]目的 探究预见性护理程序在冠心病患者中的应用效果。方法 研究对象为本院2019年1月～2020年12月诊治84例冠心病患者，按照简单随机化法将其分为甲组、乙组，甲组42例（常规护理），乙组42例（预见性护理程序），比较不同护理模式对患者的影响。结果 乙组并发症发生率（7.14%）明显低于甲组（23.81%），差异显著（X2=4.459，P=0.035）；乙组护理满意度高于甲组（95.24%＞80.95%），具有明显差异（X2=4.086，P=0.043）；护理前，两组生活质量评分比较无明显差异（P＞0.05）；护理后，乙组生活质量评分明显高于甲组（P＜0.05）。 结论 对冠心病患者运用预见性护理程序，护理效果优于常规护理，值得推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨程序化护理方式在脑出血患者护理中的应用价值。程序化护理是一种系统化的护理模式，通过制定标准化、规范化的护理流程，以提高护理质量，改善患者预后。脑出血是一种常见的神经系统疾病，具有较高的致残率和死亡率，因此，寻求有效的护理方式对于改善患者预后具有重要意义。方法：1. 选取研究对象：本研究选取了我院2021年1月至2023年6月收治的脑出血患者共计100例。所有患者均经临床确诊，并签署知情同意书。2. 实施程序化护理：根据脑出血患者的特点，制定程序化护理方案，包括病情评估、康复训练、心理疏导、饮食指导等多个方面。在实施过程中，根据患者病情变化，及时调整护理方案。3. 评估指标：采用问卷调查、临床指标测定等方法，评估患者生活质量、神经功能、日常生活能力等方面的变化。结果：经过程序化护理干预，患者生活质量明显提高，神经功能和日常生活能力得到显著改善。与常规护理组相比，程序化护理组患者在生活质量、神经功能和日常生活能力方面的评分均显著提高（P<0.05）。同时，程序化护理组患者的住院时间、并发症发生率也明显低于常规护理组（P<0.05）。结论：本研究表明，程序化护理方式在脑出血患者护理中具有显著的应用价值。通过制定标准化、规范化的护理流程，可以显著提高护理质量，改善患者预后。因此，建议在临床实践中推广应用程序化护理方式，以提高脑出血患者的生存质量。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理程序的应用对于老年痴呆护理效果的影响。方法：将88例老年痴呆患者分为观察组（预见性护理程序）和对照组（常规护理）各44例，比较两组的护理效果。结果：观察组患者护理满意度（95.45%＞79.55%，χ2=5.091）以及护理后的简易精神状态量表（MMSE）评分[（23.86±2.04）分＞（20.03±2.32）分，t=8.224]、蒙特利尔认知量表（MoCA）评分[（22.53±1.57）分＞（20.46±1.90）分，t=5.571]以及日常生活活动能力量表（ADL）评分[（68.71±5.91）分＞（62.24±6.34）分，t=4.952]高于对照组（P＜0.05），观察组患者的在护理后的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分[（9.33±1.26）分＜（14.57±1.65）分，t=16.742]低于对照组（P＜0.05）。结论：老年痴呆患者的护理过程中，运用预见性护理程序

简介：【摘要】目的：研究对普外科手术患者实施程序化健康教育后的患者焦虑、疼痛情况。方法：选取我院行普外科手术的患者200 例作为研究对象，均在2020年1月—2023年1月之间实施手术治疗。按照简单随机原则分组，其中对照组均实施常规护理，观察组患者则在常规护理的同时实施程序化健康教育。对比两组焦虑、疼痛情况。结果：护理前，两组在焦虑、疼痛评分上差异均不显著，P＞0.05；护理后，观察组疼痛评分与焦虑评分均明显高于对照组，组间差异显著，P＜0.05。结论：对手术患者实施程序化健康教育，有利于缓解患者的焦虑情绪，可以帮助其改善术后疼痛，临床应用价值较高，建议推广应用。

简介：摘要：目的：分析急诊护理程序在提高脑出血昏迷患者急救效率和改善急救结局中的价值。方法：研究我院收治的72例脑出血昏迷患者，按照本次探究实验对象筛选标准选取实验时间为2020.2—2021.9，用随机数字表法分为对照组（36例）应用常规急诊护理，研究组（36例）在对照组护理的基础上实施急诊护理程序，观察和比较组间急救结局、急救效率。结果：研究组的抢救成功率（97.22%）相比对照组（83.33%）要高，致残率（5.56%）、死亡率（2.78%）相比对照组要低（P

简介：【摘要】目的：研究重症急性胰腺炎（SAP）患者接在健康教育期间接受护理程序后的效果及价值。方法：选择我院2019年2月1日～2020年10月1日治疗的70例SAP患者进行护理程序研究，采用随机抽签的方式将患者分为Ⅰ组（常规教育）与Ⅱ组（护理程序），每组各35例SAP患者，研究指标为依从情况与健康知识水平。结果：干预后，Ⅱ组SAP患者依从情况好于Ⅰ组SAP患者，P＜0.05；干预后，Ⅱ组SAP患者健康知识水平高于Ⅰ组SAP患者，P＜0.05。结论：SAP患者发病与不良生活习惯密切相关，普遍存在健康知识水平较低的情况，对其实施会程序式健康教育，教育效果更好，提升SAP患者治疗依从性，有助于SAP疾病治疗。

简介：【摘要】目的：研究观察高血压患者应用程序化健康教育干预的临床效果。方法：选择时间为2021年1月至2022年1月期间在我院进行治疗的高血压患者90例，使用随机数字表法平均分为对照组和研究组，对照组45例患者采用常规护理模式，及研究组45例患者采取程序化健康教育干预。比较两组患者不同护理方式下的生活质量评分、满意度、治疗依从性情况。结果：经过不同的护理方法，两组患者的各项指标有明显的差异性（P

简介：【摘要】：护理程序为现代护理的核心，其模式不断转变，在临床上得到了广泛应用。护理程序是以科学的态度、观点，确认、解决问题，属于动态性与综合性的结合体。在临床实践中，护理程序的使用，具有显著的决策与反馈功能，可实现护理质量的提升。基于此，本文研讨护理程序在急诊护理内的应用，以综述形式呈现。

简介：摘要：我国现行的医疗纠纷处理途径主要是《医疗纠纷预防和处理条例》中提出的双方自愿协商、申请人民调解、申请行政调解、向人民法院提起诉讼、法律、法规规定的其他途径。虽然处理途径很多，但因为医患关系复杂性，目前尚缺乏标准化的处理程序，为更好地维护医患双方的合法权益，切实解决医疗纠纷，探索并建立一个医疗纠纷标准化处理程序对于目前来说具有重要的实际意义。

简介：

简介：摘要：目的：对小儿腹泻治疗中采用整体护理程序，观察该种应用效果。方法：将2020年1月--2020年12 月的患者作为观察对象，并将其分为一组（采用整体护理程序）和二组（采用基础护理干预）。结果：（1）一组和二组止泻时间和住院时间对照中，一组分别为1.17±0.61（天）、4.98±1.24（天），二组分别为3.16±0.55（天）、7.69±1.33（天），（t=5.683，p=0.000），两组有差异。（2）一组和二组治疗效果对照中，一组分别为90.90%、100.00%，二组分别为63.63%、72.72%，（x2=5.219，p=0.000），两组有差异。结论：对小儿腹泻治疗中采用整体护理程序效果优良，值得临床推荐。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨肺炎患儿(IP)经护理程序的整体护理干预效果。方法：选取2022年9月至2023年5月收治的IP患儿70例，随机分为观察组(护理程序的整体护理)和对照组(常规护理)各35例，对比效果。结果：观察组全部指标评分均低于对照组(P<0.05)。结论：护理程序为基础的整体护理可使IP临床症状尽快改善，减少病程。