简介：

简介：

简介：摘要：目的老年患者口腔修复探究。方法选择2020年6月—2021年6月本院收治的68例老年口腔修复患者作为研究对象，按照随机数表法分为实验组和对照组两组，每组各34例。对照组患者采纳基础口腔修复方法，实验组患者采用综合口腔修复方法。对比两组临床治疗总有效率、口腔健康影响程度量表简化中文版(OHIP－14)评分、不良反应(无咬合接触、咬合抬高、食物嵌塞)发生情况。结果实验组患者临床总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义(P＜0．05);实验组患者修复后的残障、社交障碍、生理障碍、心理障碍、心理不适、生理性疼痛、功能限制评分明显低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05);实验组患者不良反应发生率显著低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论综合口腔修复可有效改善老年患者口腔状况，促进咬合关系复常，食物嵌顿等不良反应发生率较低，患者生活质量及预后良好，值得借鉴。

简介：

简介：【摘要】目的：观察老年冠心病护理实践中引进老年与中医结合护理的效果。方法：对2021年下半年诊治的冠心病130例患者视作分析对象，依据1:1分比例进行小组划分，记作普通组与结合组，分别实施中医护理干预以及中医护理与老年护理结合的模式，观察冠心病患者的病情变化。结果：结合组的生活质量评分较普通组高，p

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：老年人由于自身生理功能的减退，骨质相对疏松，这也导致骨折的发生率较高，其中髋部骨折是较为严重的情况，具有较高的致残、死率，因此如何改善老年髋部骨折患者的预后也成为了临床上积极探索的问题，随着相关研究的深入和临床经验的积累，目前优质的护理可以提升患者的治疗效果和质量成为临床上的共识，本文就目前的护理措施进行综述。

简介：

简介：【摘要】目的 分析康复护理干预对老年老年脑梗塞患者肢体功能恢复的影响。方法 选择从2020年1月-2022年3月在我院行脑梗塞治疗的老年患者86例，依据治疗方法的不同均分为两组，A组采用康复护理干预，B组采用常规干预，比较两组老年脑梗塞患者肢体功能。结果 通过表1数据看出，两组老年脑梗塞患者生存质量评分有很大不同，相比较A组老年脑梗塞患者生存质量评分更高，有统计学意义（P＜0.05）。通过表2数据看出，两组老年脑梗塞患者满意度有很大不同，相比较A组老年脑梗塞患者满意度更高，有统计学意义（P＜0.05）。结论 康复护理干预对老年老年脑梗塞患者肢体功能恢复的影响更大，值得广泛利用。

简介：摘要：目的：评估老年综合评估护理在防范老年人院外跌倒中的应用效果。方法：选取老年患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行老年综合评估护理，统计两组患者的跌倒事件发生率以及护理质量评分。结果：观察组跌倒事件发生率低于对照组，护理质量评分优于对照组（P

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨老年护理敏感指标体系在老年糖尿病患者延续护理中应用效果。方法：研究2021年1月-2022年6月完成，入组观察对010例，均为老年糖尿病患者，入组后以随机数字表法对将患者分组（共两组，每组50例），一组观察组实行老年护理敏感指标体系干预，一组对照组实行常规护理，对比不同护理方案的临床应用效果。结果：经护理干预，观察组中患者血糖指标（空腹、餐后2h）、糖化血红蛋白水平均低于对照组，（p＜0.05）。结论：将老年护理敏感指标体系应用于老年糖尿病患者延续护理中，能够有效提升患者的血糖控制效果，提升护理质量，效果显著，可参考应用。

简介：摘要：目的：研究老年综合评估护理模式对老年冠心病患者心脏与护理不良事件的影响。方法：选取本院收治的老年冠心病患者80例，随机均分为实验组和对照组，两组患者均实行常规护理，对实验组患者施加老年综合评估，对比两组患者护理效果。结果：实验组护理效果更佳。结论：老年综合评估护理模式对老年冠心病患者心脏与护理不良事件具有良好的影响。

简介：【摘要】胃癌是一种消化系统临床常见的恶性肿瘤疾病，也是死亡率第二高的肿瘤疾病类型，因而世界各国都在积极探索胃癌的治疗和护理方法。老年人是胃癌的高发群体，且老年患者自身基础性疾病较多，因而发病后不仅需要承受巨大的心理压力，还会在疾病的影响下出现生活质量降低和身心障碍问题，因而需要在手术治疗的基础上开展术后康复护理。术后康复护理涉及康复、麻醉、护理和外科等多学科，也是一种临床优化治疗方式，能够改善患者的身心创伤问题，提高术后康复的速度。本研究从老年人胃癌术后康复护理的价值和作用出发，探讨了常用的术后康复护理措施及其研究进展。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论对老年人高血压病人开展健康教育管理的效果。方法：针对100名老年高血压病人进行研究。通过数字法将病人分到对照组和研究组，每个组分别有50名病人。对照组予以常规护理，研究组在予以常规护理的同时开展健康教育管理。对比治疗后，研究组和对照组的血压指标和健康知识掌握情况。结果：研究组收缩压、舒张压优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：