简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析影响血液样本检验质量结果的因素。方法选取2017年3月至2018年3月我院接收的血液样本检测100例作为实验对象，采用随机法将其分为观察组与对照组，每组各50例，对照组采用常规血液样本检验措施，观察组在常规血液样本检验基础上实施质量管理控制。结果观察组资料血液样本检验准确率显著高于对照组，P<0.05，影响100例血液样本检验质量的主要因素为患者自身因素50例（50%），血液标本出现溶血10例（10.0%），血液样本采集方法不正确13例（13.0%）；工作年限＜3年的工作人员是影响检验质量的主要人为因素。结论为了保证血液样本检验质量，要规范采集方法,实施标准化工作，以有效提高检验的质量，进而不断提高血液样本检验质量。

简介：摘要目的探讨检验科微生物检验质量的影响因素和病原菌耐药情况。方法选择我院检验科2016年8月-2018年1月期间收治的1030份微生物检验标本为研究对象，对其临床检验资料进行回顾性分析。结果本次研究的1030份微生物检验标本中，155份不合格，在影响微生物检验质量的因素中，60份为标本因素，占38.71%，46份为人员因素，占29.68%，30份为操作不规范，占19.35%，19份为其他因素，占12.26%；同时，1030份检验标本中，共分离出1095株病原菌，其中558株为革兰阴性菌，占50.96%，436株为革兰阳性菌，占39.82%，101株为真菌，占9.22%；肺炎克雷伯菌和大肠埃希菌对喹诺酮类和头孢菌素的耐药率高；而金黄色葡萄球菌对喹诺酮类、红霉素以及β-内酰胺类具有较高的耐药率。结论影响检验科微生物检验质量的因素有很多，应该加强质量控制，并且将病原菌的耐药性作为基本依据，选择合适的抗菌药物，从而使耐药率降低。

简介：

简介：摘要目的探讨尿液检验结果在临床检验中存在的影响因素。方法研究对象是我院检验科尿常规检验的210例尿液样本，展开回顾性分析，探究影响尿常规检验的相关因素，并基于此提出合理的改善方式。结果210例尿液样本中，存在误差的共计37例，占总比例的17,62%，在分析探讨后，主要成因包括16.22%的采集误差，10.81%的标本运输误差，67.57%的标本检验误差，0.27%的标本申请单误差。结论在探究临床检验中影响尿液检验结果的相关因素时，医护人员应严格遵守尿液样本采集程序，保存样本，使各项操作程序得到规范，合理管理清单，能够保障准确的尿液结果。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究在输血前检验当中予以不规则抗体检验的临床应用价值。方法本研究从本院输血治疗患者中选取，总例数为100例，研究时间始于2018年3月，止于2019年3月，所有患者均采取卡式微柱凝胶法进行检测，对具体的检测结果进行分析。结果研究得知，在100例输血患者检验过程中，其中不规则抗体显示阳性例数5例，其中男性有3例，占据比例为3.0%，女性2例，占据比例为2.0%；在100例输血患者中，其中抗M阳性为2例，占据比例为2.0%，抗D阳性为1例，占据比例为1.0%，抗E阳性为0，抗C阳性为1例，占据比例为1.0%，非特异性抗体例数为1，占据比例为1.0%。结论此研究可得，在输血患者输血前检验中予以不规则抗体检验，有着较好的应用效果，能队患者血液情况进行准确的分析。

简介：摘要目的探讨生化检验与常规检验运用在糖尿病诊断中的临床效果。方法选择2017年2月-2018年2月期间我院收治的144例糖尿病患者为研究对象，根据数字随机法将其分为两组，其中对照组行常规检验，而观察组则运用生化检验，并且根据临床病理诊断结果，对比分析两组的检验结果。结果两组均顺利完成检验，与对照组相比，观察组的检验有效率高，组间比较差异明显（P<0.05）；同时，两组患者的满意度对比有统计意义（P<0.05）。结论通过将生化检验运用在糖尿病诊断中可以提高诊断准确率。

简介：摘要目的分析尿液分析仪与显微镜红细胞计数在尿液潜血检验两种方法的效果。方法选取2017年11月至2018年11月期间我站检验科接受的80份尿液标本，分别才用尿液分析仪和显微镜红细胞计数法对尿液潜血检验，对检验结果进行对比分析。结果显微镜下尿液沉渣红细胞计数检测为阳性，尿液分析仪检测为阳性的为15例，阴性为2例；镜检结果为阴性时，尿液分析仪检测结果为阳性的4例，阴性的为59例。结论应用显微镜行红细胞计数操作以及应用尿液分析仪对于临床尿液的潜血测试的准确性存在一定的差异，因此在临床中可考虑按照患者病情的严重程度与可能的类型状况具体选取某种检测或将两者共同联合进行检测的方法。

简介：摘要目的本次研究分析在呼吸道感染患者中病原性细菌的临床检验方法以及质量控制措施的效果。方法本次研究样本从本院呼吸道感染患者中选取100例，将患者分为实验组与对照组，每组患者50例，其中对照组患者采用常规痰液检验，实验组患者则在其操作上加以质量控制措施，对比两组患者病原性细菌经验准确性。结果对比两组患者病原性细菌临床检验阳性率，在实验组患者中，巧细菌培养阳性率分别为90.0%、84.0%、80.0%、82.0%；对照组患者中细菌培养阳性率分别为70.0%、64.0%、62.0%、74.0%；两组对比存在统计学差异（P<0.05）。结论通过本次研究得知，在呼吸道感染患者病原性细菌检测中，从患者检验依从性、送检时间把控等方面加强质量控制，可提高检测准确率。

简介：摘要目的观察临床检验中血清分离胶对检验结果中生化指标的影响。方法随机从2017年1月至2019年1月来我院进行血液生化临床检验的患者中选取200例血液样本作为本次研究的观察对象，并根据检验的先后顺序，将上述血样划分为对照组（n=100例）和研究组（n=100例）。对照组血样通过普通真空玻璃采血管进行采集，研究组血样通过血清分离胶采血管进行采集。经全自动生化分析仪检验，分别对比两组患者的生化指标检出情况。结果研究组血样的GLU、LDH、CK、AST，以及AMY等生化指标的检出情况明显高于对照组，P＜0.05。结论在临床检验中使用血清分离胶采血管采集血液样本，有助于加速血样凝固，保证血清稳定性，提升生化指标的检出准确率，值得在临床范围内大面积推广和应用。

简介：

简介：摘要目的尿微量蛋白联合检验在高血压肾损害中的检验价值探究。方法本次研究对象选择了我院在2018年3月-2019年3月所收治的60例原发性高血压患者，按照数字随机的方式将患者分成，按照诊断标准将其分成实验Ⅰ期20例，实验Ⅱ期20例，实验Ⅲ期20例；同时随机挑选同一阶段20例健康患者作为对照组，对所有研究对象进行尿微量蛋白联合检验。结果实验组患者TRF、α1-MG以及MA水平有着明显的提升，而且还会随着患者病程的严重程度而提升，在这其中实验Ⅰ期患者α1-MG水平明显要高于对照组患者，数据比较差异具有统计学意义P＜0.05；实验Ⅱ期与Ⅲ期患者TRF、α1-MG以及MA也明显要比对照组高的多，组间对比差异具有统计学意义P＜0.05。结论TRF、α1-MG以及MA水平在高血压早期肾损伤诊断中有着较强的敏感性，而尿微量蛋白联合检验能够有效提高检验的准确率。

简介：摘要随着科技发展和人们生活水平的提高，药品安全和卫生已经成为人们关注的焦点。近年来国际卫生组织非常关注药品微生物污染问题，药品微生物检验成为了药品质量安全控制方面的重要技术之一，对控制微生物引起的药品性疾病具有重要作用。为了保证实验室药品微生物检测结果的真实性和准确性，则应该对药品微生物检测实施质量控制，尽可能的降低各种因素对检测结果造成的影响，最终对药品进行合格的评价。我国在药物微生物检验方面有了一定的发展，药品微生物的检验具有非常重要的意义，本研究将对其进行分析，并对药品微生物检验技术的发展趋势做了展望。

简介：摘要目的探讨妇女阴道分泌物感染的情况。方法回顾性分析我院妇科2017年7月～2018年7月进行阴道分泌物检查的56例的临床资料，分析其清洁度、滴虫、霉菌、细菌性阴道病的情况。结果该组受检妇女中白细胞3+至4+30例，占53.57%；阴道毛滴虫阳性4例，占7.14%；霉菌阳性10例，占17.86%；细菌性阴道病阳性12例，占21.43%。结论该组妇女阴道分泌物主要病原菌为细菌和念珠菌，病原菌在WBC3+以上患者中检出率较高。早发现、早治疗有利于降低宫颈炎、盆腔炎等妇女疾病的发生。

简介：摘要目的对影响临床常规生化检验结果的相关因素进行分析。方法本次研究将对我院临床生化检验中存在的误差例数复检，通过整理结果对影响因素进行分析，根据实际问题提出有效的解决对策。结果经研究发现，影响我国临床常规生化检验结果因素包括血液采集方式、严重溶血、实验室标本处理不当等，对各标本复检结果比较，数据差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论加强对临床生化检验各环节的管理控制，可降低检验结果误差的发生率，为检验结果准确性提供重要保障。

简介：摘要目的研究健康体检者幽门螺杆菌检验结果。方法选择我院接收的健康体检者300名为研究对象，根据性别、年龄与职业差异性分组，均采用幽门螺旋杆菌抗体检测试剂盒，分析最终检测结果。结果男性发生Hp感染46例，感染率25.00%；女性发生Hp感染25例，感染率21.55%；性别间Hp感染率无差异；医务人员感染24例，感染率25.00%；非医务工作者感染46例，感染率22.54%，职业间Hp感染率无差异，P＞0.05；低年龄组感染19例，感染率19.00%；中年龄组感染26例，感染率26.00%；高年龄组感染35例，感染率35.00%，与低年龄组比较，高年龄组感染率较高，P＜0.05（具统计学差异）。结论健康体检期间检测HP指标能早期发现且减少相关疾病发生，降低感染率且改善预后，值得推荐。

简介：摘要目的分析品质管理圈在妇产科优质护理服务中的应用效果。方法选择我院妇产科2018年3月～2019年3月共100例产妇作为研究对象，随机分成观察组和对照组，各组为50例，对照组采用常规护理措施，观察组在对照组护理的基础上，进行品质管理圈护理干预，比较两组患者护理效果。结果（1）观察组护理满意度明显高于对照组，P<0.05。（2）与护理前对比，观察组护理后HAMA、HAMD评分明显减少，P<0.05；与对照组对比，观察组护理后HAMA、HAMD评分明显更低，P<0.05。结论品质管理圈在妇产科护理中具有满意的应用效果，可以有效地解除产妇的负面情绪，提高产妇的护理满意度，有利于提高产妇的护理质量，值得广泛应用及推广。