简介:【摘要】目的:探讨在肛肠术后对患者采用中药热奄包治疗,观察对缓解腹胀0的临床疗效。方法:选取2020年3月到2021年3月期间在我院进行肛肠手术的患者,共计90例,计算机随机分成2组,两组患者分别采取不同的治疗措施,对照组患者采用常规疗法,研究组患者采用中药热奄包治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:研究组患者治疗总有效率较对照组,研究组患者腹胀发生率较对照组患者明显降低,研究组患者肠鸣音恢复时间与肛门排气时间较对照组患者明显缩短,研究组患者焦虑(HAMA)、抑郁(HAMD)评分较对照组患者明显降低,P<0.05。结论:对肛肠术后伴有腹胀症状的患者采用中药热奄包治疗具有显著效果,可改善其腹胀情况,建议推广应用。
简介:【摘要】 目的 探讨合并鹦鹉热衣原体感染的社区获得性肺炎患者的药物治疗方案。方法 临床药师对一例合并鹦鹉热衣原体感染患者的药物治疗方案、宏基因组高通量技术检测结果、药学监护及治疗效果进行分析评估。结果 通过抗感染、化痰、保肝等治疗,患者感染症状显著改善。结论 结合患者感染特点及宏基因组高通量技术检测病原体,精准治疗少见病原菌所致感染性疾病。
简介:摘要目的探究热毒宁注射液治疗尘肺病合并慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的效果,从而对热毒宁注射液治疗尘肺病合并AECOPD的有效性进行评价。方法选择2017年12月到2018年12月我院收治的尘肺病合并AECOPD患者90例分为两组,每组45人。一组是对照组,另一组命名为观察组。对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上加用热毒宁注射液。经过一段时间的治疗之后,观察两组治疗前后的临床症状及治疗过程中出现的不良反应情况。统计两组患者经过治疗后的疾病恢复状况、治疗费用、治疗天数等,从而判断两组治疗手段的有效性,最终对热毒宁注射液治疗尘肺病合并AECOPD的有效性进行评价。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,而且发生不良反应的概率要明显低于对照组。除此之外,观察组患者的治疗时间和治疗费用要明显低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗尘肺病合并AECOPD具有很好的效果,具有治疗时间短、治疗费用抵、不良反应较少、有效率高的优点。所以在临床上治疗尘肺病合并AECOPD可以广泛的使用热毒宁注射液。
简介:【摘要】目的 分析在小儿手足口病治疗中选择小儿热速清糖浆的治疗效果。方法 选取我院2020年6月~2021年6月收治的90例小儿手足口病患者,采用随机、单盲法将其分为实验组与对照组,每组各45例。对照组患者给予常规西药治疗,实验组在其基础上联合小儿热速清糖浆治疗,对比两组患者治疗效果以及咳嗽、发热、流涕、皮肤疱疹等临床症状积分。结果 实验组患者治疗效果明显优于对照组,患者咳嗽、发热、流涕、皮肤疱疹等临床症状积分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对于小儿手足口病患者而言,给予患儿小儿热速清糖浆的临床效果极佳,能够有效提高患儿生活质量,减轻患儿痛苦。
简介:[摘要]目的:分析中药热奄包在预防骨科术后患者恶心呕吐的效果。方法:选取2022年4月至2023年6月在本院进行治疗的骨科手术的患者作为观察对象,总计选取60例,随机分成对照组和观察组,两组均包含30例。在对照组中实施常规护理干预,观察组则在常规护理基础上加用中药热奄包,对比两种护理措施的效果。结果:在手术结束后的12小时内和24小时内,观察组患者发生恶心和呕吐的几率均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。与对照组相比,观察组患者对护理服务的满意度更高,(P<0.05)。结论:在骨折术后患者诊疗护理过程中,护理人员使用中药热奄包对患者进行干预可以有效减少患者术后恶心呕吐的发生率,提高患者对护理服务的满意度,在临床中具有较高的运用价值。
简介:摘要:目的:探讨晚期卵巢癌患者接受腹腔热灌注化疗的临床效果。方法:本次研究选择116例2020年4月-2021年4月期间在我院接受治疗的晚期卵巢癌患者为观察对象,参考数表法原则分为对照组与观察组,各58例。其中,对照组接受的治疗方法为常规肿瘤细胞减灭手术;观察组接受腹腔热灌注化疗,对比两组临床效果。结果:观察组CAl25疗效评价总有效率与对照组对比并无显著差异,无统计学意义;观察组腹水疗效总有效率高于对照组,两组对比结果具有统计学意义;观察组不良反应发生率低于对照组,对比结果有统计学意义。结论:晚期卵巢癌患者接受腹腔热灌注化疗有利于其改善临床症状,不良反应发生率低,值得进一步推广。
简介:【摘要】目的:分析运用小儿肺热咳喘口服液治疗肺炎患儿的临床有效性。方法:将88例肺炎患儿纳入本次临床研究的样本范围内,所有患儿均在2020年11月-2021年12月期间内前来我院接受相关治疗;依据用药方案的不同,将上述患者平均划分为常规用药组与中药用药组,每组各44例;组间对比患儿接受用药治疗后的临床有效率。结果:中药用药组患儿接受药物治疗后的有效率明显高于常规用药组患儿,即临床疗效更好,两组之间的结果无显著的统计学意义,即结果P>0.05。结论:相对于常规药物而言,运用小儿肺热咳喘口服液对肺炎患儿进行治疗能够有效提高其临床疗效,有利于患儿尽快恢复健康。