简介:【摘要】目的:探究门诊导医模式在提高老年患者就诊效率以及满意度中的应用效果。方法:回顾性分析2020年1月-2021年12月我院门诊部的护理工作,其中2020年1-12月未实施导医模式,患者自行就诊,取该阶段50例老年患者,设为甲组,而2021年1-12月实施了导医模式,患者在护理人员引导下就诊,取该阶段50例老年患者,设为乙组,对比两组患者的就诊效率与满意度。结果:甲、乙两组患者的平均就诊时间分别为(4.45±0.15)h和(2.15±0.15)h,乙组显著更短(P<0.05);同时甲、乙两组患者的护理满意度分别为84.00%和98.00%,乙组显著更高(P<0.05)。结论:门诊导医模式的实施可以显著提升老年患者的就诊效率,让其以更短的时间完成就诊,同时也可以显著提升老年患者的满意度,让其有更好的就诊体验,应用价值较高,值得在门诊部进行全面的推广与应用。
简介:摘要:目的:探讨对急诊患者采取优化急诊护理流程对其抢救效果的影响。方法:选取2018年9月至2019年10月我院急诊科收治的92例急诊患者,随机将其分为对照组与研究组,每组46例。对照组给予传统护理干预,研究组实施优化急诊护理流程,对比两组的抢救效率。结果:研究组抢救时间(接收时间、分诊评估时间、心电监护时间、静脉采血时间、静脉给药时间、治疗时间)较对照组更短(P<0.05)。研究组干预后急性生理及慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)评分、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分优于对照组(P<0.05)。研究组抢救成功率高于对照组(P<0.05)。研究组生命体征稳定时间是(18.13±4.27)h,住院时间是(15.42±2.23)d,较对照组的(11.43±2.13)h、(11.62±1.28)d更短(P<0.05)。研究组护理满意度高于比对照组(P<0.05)。结论:优化急诊护理流程应用于急诊患者,可提高抢救成功率,缩短抢救时间、住院时间,降低病死率,提高护理满意度。
简介:【摘要】目的 分析急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法 在2022年1月-2022年12月期间从我院收治的急诊患者中随机挑选78例,且分为对照组和观察组,每组39例。对照组给予常规护理流程,观察组给予急诊护理流程优化,对两组患者抢救效率、抢救成功率进行观察。结果 观察组患者分诊时间为(0.85±0.20)min、静脉用药时间为(4.20±0.84)min、心电监护时间为(4.50±0.85)min、抢救时间为(72.40±13.60)min,抢救效率要明显高于对照组(p<0.05)。观察组患者抢救成功率为97.44%,要明显高于对照组(p<0.05)。结论 在急诊患者中优化急诊护理流程可以有效提升抢救效率和抢救成功率,值得临床推广和应用。
简介:摘要:目的:在急性脑梗死急救中应用急诊护理流程,分析其具体作用。方法:此次参研对象为90例患者,患者均从我院接收的急性脑梗死患者中选取,时间在2019.03至2021.03,通过计算机表法将90例参研样本平均划分为观察组和对照组,全部患者在急救中均实施常规护理,观察组患者增加急诊护理流程干预,观察两组患者的急救效果。结果:在两组比较中,观察组健康知识评分更高,且其住院及抢救所用时间更长,P值<0.05,差异较大;观察组的护理满意度及总有效率均更高,P值<0.05,差异较大。结论:在急性脑梗死急救中实施急诊护理流程干预有益于提高急救效率。
简介:摘要:目的:分析急诊流程优化护理模式对急诊患者救治效果的影响。方法:此次纳入研究的对象为本院中2018年12月至2020年12月间接治的急诊患者,总共120例,在获得患者同意后随机分为两组(对照组和实验组),每组分别有60例患者。实验组实施急诊流程优化护理模式,对照组实施传统救治护理模式,根据两组患者的并发症发生率、抢救成功率、抢救时间等指标进行比较。结果:比较两组的并发症发生率和抢救成功率,实验组均优于对照组,数据有统计学意义(P<0.05);而两组抢救时间相比,对照组显著更长,对比有统计学意义(P<0.05)。结论:针对急诊患者实施急诊流程优化护理模式,可以使抢救时间缩短,同时使抢救成功率更高,降低并发症的发生,值得在临床应用推广。