简介:[摘要]目的:对比和探析在腹股沟疝患者治疗过程中应用经腹腔腹膜前修补术与全腹膜外修补术的临床效果。方法:随机择取我院收治的80例腹股沟疝患者进行对比研究,时间为2020年3月-2021年
简介:摘要 目的 比较小切口腹膜前间隙无张力疝修补术与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗成人原发性单侧腹股沟斜疝的临床效果。方法 从2018年1月至2020年1月我院收治的原发性单侧腹股沟斜疝患者104例为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组,观察组52例患者采用小切口腹膜前间隙无张力疝修补术,对照组52例患者采用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术,比较两组患者的手术时间、术后住院时间、住院费用、并发症及复发情况。结果 观察组和对照组术后尿潴留发生率分别为9.6%和17.3%,差异均无统计学意义(P﹥0.05),而住院费用分别为(5762.20±693.28)元和(8389.61±885.60)元,术后腹股沟区血清肿发生率分别为0%和13%,术后并发症总发生率分别为11.5%和32.6%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。两组各有1例阴囊血清肿发生,两组均无复发病例。结论 在成人原发性单侧腹股沟斜疝的临床治疗中,相对于腹腔镜经腹腹膜前疝修补术,小切口腹膜前间隙无张力疝修补术在降低治疗费用及术后腹股沟区血清肿的发生率方面,具有良好的优势,值得临床推广,特别适合不耐受全麻的老年患者。
简介:【摘要】目的:探讨将CT、MRI用于诊断腹膜后原发肿瘤的价值。方法:纳入我院2018年1月至2021年1月收治的83例腹膜后原发肿瘤患者作为研究对象,所有患者均需实施CT、MRI诊断病情,将病理学检测结果作为诊断金标准,观察两种检查方式在腹膜后原发肿瘤疾病诊断中的应用效能。结果:经穿刺活检病理学诊断发现83例腹膜后原发性肿瘤患者中恶性肿瘤53例,良性肿瘤30例,将病理学诊断结果作为金标准,通过观察CT、MRI对于腹膜后原发肿瘤的定性诊断结果,发现CT、MRI两种方式特异度、灵敏度、准确度相对比无统计学意义(P<0.05)。结论:在腹膜后原发肿瘤临床诊断中应用CT、MRI均具有较高的定性诊断价值,均可为医师提供有力的诊断数据,利于病情治疗,临床可将两种检查方式联合应用,从而促进诊断准确率提升,避免发生误诊、漏诊情况。
简介:摘要:目的:评估腹膜前间隙疝修补术在治疗腹股沟疝中的效果。方法:在2022年8月至2023年8月这一研究期间,我院共接纳了100名腹股沟疝患者,这些患者被随机均分为对照组和观察组。对照组患者接受的是传统修补术治疗,而观察组患者则采用了腹膜前间隙疝修补术。结果:在对两组患者的治疗结果进行详细的统计分析后,发现观察组的疗效明显优于对照组,这一差异具有显著的统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率也明显低于对照组,这一差异同样具有显著的统计学意义(p<0.05)。结论:腹膜前间隙疝修补术在治疗腹股沟疝患者中展现出了显著的临床优势。这种治疗方法不仅能有效提高治疗效果,还能加速患者的康复过程,从而缩短患者的住院时间。同时,它还能显著减少并发症的发生,这对患者的康复具有积极的影响。因此,腹膜前间隙疝修补术是一种值得在临床实践中广泛推广应用的优秀治疗方法。
简介:【摘要】目的:分析腹膜前间隙无张力疝修补术用于疝气的价值。方法:对2019年10月-2022年9月本科接诊疝气病人(n=84)进行随机分组,试验和对照组各42人,前者采取腹膜前间隙无张力疝修补术,后者行疝环填充式无张力疝修补术。对比住院时间等指标。结果:关于总有效率,试验组数据97.62%,和对照组数据83.33%相比更高(P<0.05)。关于住院时间,试验组数据(5.01±0.96)d,和对照组数据(7.69±1.52)d相比更短(P<0.05)。结论:疝气用腹膜前间隙无张力疝修补术,住院时间更短,疗效提升也更为迅速。
简介:【摘要】 目的 观察应用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的效果。方法 选取2020年7月-2022年8月本院收治的62例腹股沟疝患者,以随机抽签法分组,各31例。 对照组采用THR治疗,观察组采用TEP治疗。对比治疗效果。结果 观察组治疗效果高于对照组,差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的 探究优质护理在提高腹膜透析患者满意度中的应用效果;方法 选取我院2021年1月~2022年12月收治的腹膜透析患者110例作为研究对象,随机将110例患者分为对照组和观察组各55例。对照组患者在常规护理,观察组患者在对照组的基础上实施优质护理服务,观察两者满意度情况;结果 腹膜透析患者满意度由实施前的77.33%上升到实施后的97.67%;观察组患者在腹膜透析相关知识、自我管理能力、临床治疗护理质量等方面得分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者在满意度提高的同时,自我管理能力、临床治疗护理质量均得到了提高,差异有统计学意义(P<0.05)。在心理状态方面,观察组患者焦虑程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在自我管理能力方面,观察组患者自我管理能力得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在临床治疗护理质量方面,观察组患者护理后腹膜透析相关知识、临床治疗护理质量得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);结论 实施优质护理可以提高腹膜透析患者满意度,值得推广。