简介:摘 要 目的:探讨快速康复外科 (ERAS) 在麻醉恢复室护理中的作用。方法: 2017 年 3 月 -2019 年 3 月收治全麻患者 100 例,分为两组各 50 例。对照组在开展麻醉恢复室护理工作期间应用常规护理模式,研究组在上述常规护理模式基础上给予加速术后康复措施。比较两组患者苏醒时间、并发症发生率情况。结果:研究组呼之睁眼、呼之握拳、拔管时间均明显短于对照组,低血压症、高血压、苏醒延迟、寒战、躁动、恶心、呕吐发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义 (P < 0.05) 。结论:将 ERAS 理念应用于麻醉患者的恢复期管理中有利于促进患者的康复。
简介:摘要:目的:探究妇产科常见护理及产期心理干预护理。方法:选取本院2019年2月~2021年2月收治的100例产妇,按照随机数字表法分为两组,每组各50例。对照组产妇采取常规护理,观察组在对照组基础上采取产期心理干预。对比两组产妇医院焦虑抑郁量表(HADS)评分以及护理满意度。正态计量实施t检验,计数资料实施x2检验。结果:护理前,两组产妇HADS-A、HADS-D评分均无显著差异(P>0.05);护理后,观察组产妇HADS-A、HADS-D评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组产妇护理满意度(92.00%)显著高于对照组(68.00%)(P<0.05)。结论:产期心理干预护理能够通过共情技巧使产妇情绪和心理状况得到有效缓解,通过对产妇内心的情绪产生共鸣来加强对产妇的护理效果,减轻产妇痛苦。
简介:【摘要】目的 探讨护理风险管理在重症肺炎患者中的应用效果。方法 选择本院收治的40例重症肺炎患者作为研究对象(收治住院时间为2019年1月-2月),根据采用不同的护理风险管理进行分组,采用常规护理干预的患者作为参照组,采用护理风险管理的患者作为研究组,每组各20例。观察和比较两组患者护理风险发生率、急性生理与慢性健康评分。结果 研究组患者急性生理与慢性健康评分低于参照组,差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:研究老年急性心肌梗死护理中循证护理应用的效果。方法:抽取我院在 2018年 1月至 2019年 1月收治的急性心肌梗死患者 120例作为实验对象,按照盲选法,分为对照组和观察组,平均每组 60例。 对照组患者采取常规护理干预,观察组患者采取循证护理干预。对两组患者的护理效果进行评估和比较。且记录两组患者的卧床时间、住院时间。结果:从实验结果上可以看出,观察组患者的卧床时间与住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P< 0.05);观察组患者的心律失常发生率与护理满意度相较于对照组,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:在急性心肌梗死患者护理中,给予循证护理干预,其能够有效地降低心律失常的发生率,促进患者的康复,提高其对护理满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的: 研究高血压患者常见药物不良反应与药物合理应用。 方法: 将本院 2017 年 7 月 -2019 年 7 月期间收治的 90 例高血压患者作为研究对象,对患者药物不良反应和药物合理应用方法进行分析。 结果: 18 例患者采取利尿剂治疗,低血钾症患者 6 例( 33.3% ), 17 例患者采取 β 受体阻滞剂的治疗,支气管痉挛症患者 2 例,心动过缓患者 4 例,发生率 35.2% , 18 例患者采取 CCB 治疗,下肢水肿患者 1 例( 5.5% ), 20 例患者采取 ACEI 治疗,低血压患者 2 例( 10% ), 13 例患者采取 ARB 治疗, 3 例( 23.0% )患者存在恶心等症状, 4 例患者采取 α 受体阻滞剂治疗,低血压患者 1 例( 25% )。 结论: 高血压患者进行药物治疗时,掌握药物适应证和禁忌症,可以降低不良反应发生,结合患者病情和心血管情况等进行药物选择,可实现药物合理应用,有效控制患者血压指标。
简介:摘要:目的:探讨中风康复护理中护理风险管理应用效果观察。方法:选取我院2017年1月-2018年12月期间未开展康复科中护理风险管理时的185 例中风患者作为对照组,另外选取2019年1月-2019年12月开展康复科中护理风险管理后的186例中风患者作为研究组,分别对两组患者进行康复护理后,对两组患者不良事件发生率和护理满意度进行对比和分析。结果:采用康复科中护理风险管理的研究组,发生不良事件率为3.1%,护理满意度为95.6%;而未采用护理风险管理的对照组,发生不良事件率为15.2%,护理满意度为84.4%;两组患者指标对比中差异较显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在康复科中,对中风患者应用康复护理中护理风险管理的模式,可减少风险事件的发生,提高患者对康复工作的满意度。
简介:【摘要】目的:分析优质护理在小儿肺炎护理中的应用效果。方法:选择2019年7月-2020年8月我院接受的36例小儿肺炎患者为对象,结合不同的护理内容分组,分别是甲组和乙组,分别采取的是常规护理和优质护理,护理后分析结果。结果:乙组家属的护理满意度是94.4%,甲组是66.7%。 分析和研究两组患者不同时间段的焦虑情绪评分,护理前的评分差异不明显,护理后乙组的评分低于对照组,分别是32.58±0.11和40.23±0.14。乙组的症状体征消失时间、血常规正常时间、影像学检查正常时间的分别是7.26±0.14、7.53±0.26、7.14±0.25,各项时间短于甲组。结论:针对小儿肺炎的案例给予优质护理方式,本身有一定的积极作用,改善了各项指标,值得借鉴和实施。