简介:[摘要]目的 采取 PDCA 循环护理应用于儿科护理风险质量管理中,探讨其效果及影响价值。方法 在2018年12月到2020 年2月期间来我院治疗的儿科患者,选取66例患儿作为此次研究对象,随机分为参照组(采取基本常规护理)和研究组(采取 PDCA 循环护理),每组各33例。30天后,对比两组患者风险管理(环境管理、防范感染、急救设施)质量以及护理人员综合素质(具体操作实施、文书书写规范、专业知识掌握程度)等数据情况。结果 研究组患儿在经过30天护理后,其风险管理(环境管理、防范感染、急救设施)质量评分值均显优于参照组;且在护理人员综合素质(具体操作实施、文书书写规范、专业知识掌握程度)方面,研究组也比参照组分值高,其组间数据均具有统计学意义( P < 0. 05) 。结论 采取 PDCA 循环护理于儿科护理风险质量管理中,可以减少感染风险,同时还能有效提升护理质量,增强护理人员的综合素质。
简介:【摘要】目的:探究分析优质护理在单纯性肋骨骨折患者中的价值及护理措施和护理质量。方法:选取我院于2018年3月至2020年4月所收治的共计60例单纯性肋骨骨折患者作为本次研究的样本对象,通过电脑随机的划分方式将其划分为两组:观察组以及对照组,每组人数各30例。其中,对照组的患者应用常规的护理管理,而观察组的患者则接受优质护理干预。对比分析两组患者对于护理的满意度以及不良心理评分。结果:观察组患者对于护理的满意度显著更高于对照组患者,组间比较的差异具备统计学上的意义(P<0.05);且相较于对照组的患者而言,观察组患者的预后SDS、SAS评分明显更低,观察组患者的心理状态更佳,组间比较的差异具备统计学上的意义(P<0.05)。结论:针对单纯性肋骨骨折患者采用优质的护理干预可以有效改善患者的不良心理并提升患者的满意度,有利于减少不必要的医患矛盾,临床上值得进行推广应用。
简介:【摘要】目的:分析责任制护理对冠心病患者护理质量及病情康复的影响。方法:选择2019年7月-2020年8月收治的58例冠心病患者为对象,结合不同护理方式分组,甲组和乙组分别进行常规护理和责任制护理,而后总结效果。结果:综合分析两组护理后的各项症状积分,乙组的SAS评分、SDS评分分别是36.26±.25分和32.36±0.14分,其评分低于甲组。乙组的心理功能、躯体功能、社会功能、自身健康评分分别是90.25±0.14分、36±0.14分、94.26±0.17分、95.58±0.44分,均高于甲组。乙组的满意度高于甲组,分别是93.1%和75.8%。结论:针对冠心病的患者采取责任制护理方式,其优势明显,提高了护理质量,也促进了患者的康复,值得借鉴和实施。
简介:【摘要】目的:分析综合护理在急性胆囊炎患者围手术期中的价值和护理质量。方法:抽取2019.01-2020.10期间于本院手术救治的68例急性胆囊炎病例,信封法任意划入综合组与基础组(n=34)。分别行综合护理及基础护理后,比较病例的恢复情况及护理质量评分。结果:综合组的病情恢复率是97.06%,基础组的病情恢复率是82.35%,综合组恢复率较高(p<0.05)。综合组病例的下床活动时间、肛门排气时间、进食时间及住院时长均相对较短,与基础组时间指标对比有统计学意义(p<0.05)。综合组病例的护理操作、健康教育及病房管理评分均高于基础组,分数差对比有统计学意义(p<0.05)。结论:综合护理可发挥护理辅助的作用,促进急性胆囊炎患者病症的恢复,缩短其恢复时长,提升护理质量。
简介:【摘要】目的:分析讨论新生儿黄疸护理中实施精细化护理干预对改善患儿身体状况及提升护理质量影响研究。方法: 采用随机分配的方式将我院2019年6月-2020年6月收治的50例新生儿黄疸患儿作为研究对象,将这50例患儿分别分为各25例的对比组和研究组,对比组患儿采用常规护理,研究组患儿(n=25)采用精细化护理,对比两组患儿最终护理效果。结果:根据研究表明发现,采用精细化护理的研究组的有效人数为12(48%),显效人数为12(48%),无效人数为1(4%),总有效率为96%;采用常规护理的对比组的有效人数为10(40%),显效人数为10(40%),无效人数为5(20%),总有效率为80%;研究组的总有效率高于对比组,两组之间有差异,有统计学意义(P<0.05)研究组患儿的不良反应发生率明显低于对比组不良反应发生率,两组之间有差异,有统计学意义(P<0.05);研究组患儿的胎便初排时间和胎便转黄时间明显短于对比组患儿的胎便初排时间和胎便转黄时间,两组之间有差异,有统计学意义(P<0.05)结论:在新生儿黄疸患儿护理中采用精细化护理的效果良好,故值得在临床中广泛使用。
简介:【摘要】目的:本文主要早期介入康复治疗对急性脑血管病患者效果的影响,了解早期介入康复治疗对于神经功能缺损评分产生的影响。方法:选择本院急性脑血管病患者68例(时间范围:
简介:【摘要】目的 研究AHEAD评分在急性冠脉综合征并发急性心力衰竭患者预后中的预测作用。方法 收集我院2015年1月至2019年1月期间以急性冠脉综合征入院,入院时或入院期间出现心力衰竭的患者。对入组患者进行AHEAD(A:心房颤动;H:贫血:男性血红蛋白<120g/L,女性血红蛋白<110g/L;E:老年人(年龄>70岁);A:肾功能异常:(肌酐>130mmol / L);D:糖尿病)评分。评分的每个风险因子计为1分。统计不同AHEAD评分患者的不良事件发生风险,观察AHEAD评分是否适用于预测急性冠脉综合征并发急性心力衰竭患者的预后。不良事件发生率利用K-M曲线(Kaplan-Meier curve),并进行logrank检验,不良事件定义为1年内因心血管疾病再住院、心血管死亡及全因死亡。应用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线评估AHEAD评分的预测价值。结果 患者的平均AHEAD评分为2.46±1.29,在AHEAD评分为0-5的患者中,1年不良事件发生率分别为0%,11.8%,29.6%,41.4%,58.3%和71.4%(F=25.40,P< 0.05)。AHEAD评分预测急性冠脉综合征并发急性心力衰竭患者不良事件发生率ROC曲线下面积为:0.728,P< 0.05,具有预测价值。结论 AHEAD评分作为一种床旁简洁的评分系统,适用于预测急性冠脉综合征并发急性心力衰竭患者预后。