简介：【摘要】目的 研讨在结肠造口护理中应用造口护肤粉的效果。 方法 选择 98 例结肠造口患者，均来源于本院 2018 年 2 月 -2019 年 2 月期间收入，按护理方法不同分成两组，护肤粉组和常规组，组内分别有 49 例。护肤粉组采取造口护肤粉护理，常规组采取常规造口护理，对比两组造口周围皮肤情况。 结果 护肤粉组造口周围皮肤并发症发生率为 0 ，显著低于常规组的 14.29% （ P＜ 0.05）。 结论 在结肠造口护理中应用造口护肤粉能显著减少 造口周围皮肤并发症的发生。

简介：摘要：目的 研究分析术前肠造口定位对于术后造口护理的影响。方法 选择医院中2022年6月至2023年6月期间的肠造口患者60例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组30例。在对照组中患者的造口定位是由手术医生在手术室进行，在患者麻醉后术中完成。观察组的患者在手术前通过患者、造口专科护士与手术医生的共同参与进行造口定位。对比两组术后患者自我造口护理能力情况。结果 观察组患者能够完全自理占比显著高于对照组（P<0.05）。结论 通过术前肠造口定位，患者术后对造口的护理能力得到了显著提升，从而有效地提高了患者术后的生活质量。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探究造口护理状况由于术后不同时期结肠造口患者护理情况的影响。方法 本次实验对象选自 2017.1月 -2019.1月在本院进行治疗的 47例结肠造口患者，术后治疗后对其情况进行问卷调查，主要是对其治疗出院一年之内及一年之后的护理状况进行分析，将患者治疗一年之内及一年之后的患者进行自护的时间及患者的自护能力进行对比。结果 一年之内及一年之后患者的自护能力并未出现明显的差异，患者的自护能力没有变化，差异无统计学意义（ P＞ 0.05），一年之内及一年之后患者的护理时间出现了明显的差异，一年之后患者的自护时间明显的降低，主要就是由于患者的护理方式及技巧更加的熟练，使其护理速度得到了显著的提升，进而降低了护理时间，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 不同时期结肠造口患者护理情况具有着显著的差异，在术后患者的依从性较高，在进行护理的过程中能够依据自身的情况进行自护，并能够遵照医嘱进行有效的长时间的护理，随着护理方式的逐渐熟练，患者在一年之后，护理时间得到了明显的降低，不同时期患者的护理能力无明显差异。

简介：

简介：

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨心理护理和造口护理在直肠癌术后结肠造口患者中的应用效果。 方法 选取本院 2016年 10月～ 2017年 11月诊治的 36例直肠癌术后结肠造口患者作为研究对象，随机分为试验组与对照组，各 18例。比较两组的住院时间、排便不适发生率、排便规律发生率、不良反应发生率及护理满意度。 结果 试验组的排便规律发生率显著高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。试验组的不良反应发生率为 5.56%，显著低于对照组的 33.33%，差异有统计学意义（ P<0.05）。试验组的护理满意度为 94.44%，显著高于对照组的 66.67%，差异有统计学意义（ P<0.05）。 结论 心理护理和造口护理在直肠癌术后结肠造口患者中的应用效果显著，能够有效改善患者的排便状况，降低不良反应发生率，提高护理满意度。 

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要： 目的；探讨对小儿手足口病的预防以及控制策略。方法：选择我院 2015年至 2018年 门诊诊治小儿手足口病患儿计 597例为 研究对象，对其临床资料进行回顾性分析，并探讨预防本病的预防与控制措施。结果：本组患儿中 2015年计 184例、 2016年计 152例、 2017年 136例、 2018年 125例，高发时间段为 4~7月。结果：小儿手足口病发病率逐年降低，高发时间为为 4~7月，需要积极加强预防。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：分析老年结肠癌造口患者应用ADOPT护理模式对造口适应性及生活质量的应用价值如何。方法：实验主体为老年结肠癌造口患者，纳入98例。将奇偶数法作为依据来分组，奇数的49例命名为对照组，偶数的49例命名为研究组，护理模式各为常规护理、ADOPT护理，以造口适应性、生活质量为两组的对比项。结果：两个组的患者，出院6个月的OAS、QLO-C30评分对比出院时均明显提高，而组名为研究组者，要更高于组名为对照组者，统计学差异显著，P＜0.05。结论：ADOPT护理模式不仅可以提高老年结肠癌造口患者的造口适应性，还可以提高生活质量，具备全面推广于临床的价值。

简介：【摘要】目的：就更昔洛韦治疗带状疱疹（herpes zoster；HZ）的疗效展开研究分析。方法：纳入2020年8月至2021年8月于我院皮肤科进行治疗的40例HZ患者为目标展开实验，以奇偶数法分为对照组20例、研究组20例，并分别采取阿昔洛韦、更昔洛韦进行治疗，对比各组疗效。结果：对比两组治疗总有效率，研究组水平更高，指标对比差异存在统计学价值（P

简介：

简介：