学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:分析性根治术治疗肛周脓肿临床应用效果。 方法:选取我院肛肠科收治 50 例肛周脓肿患者分为常规组和观察组各 25 例,分别予以传统根治术和性根治术进行治疗,比较两组患者住院时间、治疗费用以及临床疗效。结果:观察组 住院时间治疗费用均低于常规组,且观察组治愈率更高,其延迟治愈手术概率相对更低, P<0.05,差异具有统计学价值。 结论:针对于肛周脓肿患者,采用性根治术进行治疗,效果显著,可缩短患者住院时间,治疗费用较低,减轻了其经济负担,临床应用价值较高,值得推广应用。

  • 标签: 一次性根治术 肛周脓肿 效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:探究对行根管治疗乳牙慢性根尖周炎患者临床护理效果。方法:随机选取我院2019年2月-2019年

  • 标签:
  • 简介:摘要 目的 比较性根管多次根管治疗急性牙髓炎临床效果。 方法 选取 2017 年 4 月 --2018 年 5 月期间在我院接受治疗 76 例急性牙髓炎患者作为观察对象,根据随机数计表法分为 A 组和 B 组,每组各有患者 38 例。 A 组患者采用性根管术进行治疗, B 组患者采取多次根管术进行治疗。比较两组患者远期治疗有效率、并发症发生率和治疗时间。 结果 A 组患者在远期治疗有效率、并发症发生率和治疗时间上均优于 B 组,且差异显著( p<0.05 )。 结论 在急性牙髓炎患者治疗上,采用性根管术进行治疗,具有确切疗效,且能保证远期治疗效果,大大缩短了治疗时间,而且也降低了患者并发症发生率,可以推广。

  • 标签: 急性牙髓炎 一次性根管 多次根管 临床效果
  • 简介:摘要 目的 观察性根管多次根管治疗慢性根 尖 周炎临床效果。 方法 在 2017 年 6 月至 2018 年 3 月作为本次研究开始时间和结束时间,将这段时间内我院收治 98 例慢性根 尖 周炎患者作为观察对象,将所有患者平分成两组,每组 49 例患者。组是实验组,患者接受治疗方式是性根管治疗,另组是对照组,患者接受治疗方式是多次根管治疗。比较两组患者在治疗之后治疗有效率和疼痛率。 结果 实验组患者治疗有效率达到 97.96 % ,对照组患者治疗有效率达到 81.63 % ,具有统计学意义( p < 0.05 )。实验组患者疼痛率为 4.08 % ,对照组患者疼痛率为 16.33 % ,同 样 具有统计学意义( p < 0.05 )。 结论 在慢性根 尖 周炎患者治疗之后我们能够发现,性根管和多次根管 均有明显疗效 ,都可以作为临床治疗方式。但是性根管治疗有效率和疼痛率 多次根管相比 要更好些, 更加 值得在临床上得到广泛宣传推广。

  • 标签: 慢性根尖周炎 一次性根管 多次根管 临床疗效
  • 简介:摘要:心血管疾病是全球死亡和致残主要原因,而且患者复发率依然较高。预防继发性事件、加速心血管疾病康复并改善机体功能对心脏相关慢性疾病患者长期连续性治疗至关重要。本文重点概述了心血管疾病心脏康复现状,并发现心脏康复参与度、专业服务能力及医疗支付体系等方面存在不足,并就此提出发展心血管疾病心脏康复相关建议和思考。

  • 标签: 心血管疾病 心脏康复 发展
  • 简介:【摘 要】目的:研究血液透析中应用性血液透析临床价值。 方法:自本院血液透析患者中抽取 92 例作为实验样本,时间要求是 2017 年 7 月 -2019 年 8 月,进行数字表法随机分组,对照组 46 例运用了传统方法,研究组 46 例运用了性血液透析护理包,比较是两组血液透析情况。 结果:研究组操作时间、准备时间均明显比对照组缩短,在差异上表现出统计学意义( P < 0.05 );对照组 上机、下机时间研究组间统计学意义不明显( P > 0.05 )。 结论:性血液透析护理包对缩短血液透析准备、操作时间,提高临床应用效果具有重要价值。

  • 标签: 血液透析 一次性血液透析护理包 应用价值
  • 简介:摘要:目的:分析性血液透析护理包在血液透析中应用价值。方法:选取我院2017年10月至2018年12月期间,接受血液透析治疗患者作为本次研究对象,随机纳入51例为对照组、53例为分析组。对照组仍然运用常规护理操作,分析组患者采用性血液透析护理包展开护理工作,比较两组患者临床护理效果,评价性血液透析护理包应用价值。结果:分析组患者血液透析过程中,操作时间和准备时间明显优于对照组,组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。但在上机时间和下机时间方面,分析组对照组直接对比不具有统计学意义(P>0.05)。血液透析护理过程中,分析组仅有1例患者发生二感染,占比1.89%,对照组交叉感染7例,占比13.73%,二感染8例,占比15.69%,组间对比差异显著,分析组优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。采取不同护理模式后,分析组总满意度为98.11%,对照组为82.35%,明显分析组患者满意度更高,组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:为血液透析患者运用性血液透析护理包具有显著价值,能够大大提高临床护理工作效果与效率,避免患者在血液透析过程中发生感染等并发症,提高患者临床满意度。

  • 标签: 一次性 血液透析护理包 血液透析 应用价值
  • 简介:

  • 标签: