简介:【摘要】目的:探究对行一次根管治疗的乳牙慢性根尖周炎患者的临床护理效果。方法:随机选取我院2019年2月-2019年
简介:摘要 目的 比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。 方法 选取 2017 年 4 月 --2018 年 5 月期间在我院接受治疗的 76 例急性牙髓炎患者作为观察对象,根据随机数计表法分为 A 组和 B 组,每组各有患者 38 例。 A 组患者采用一次性根管术进行治疗, B 组患者采取多次根管术进行治疗。比较两组患者的远期治疗有效率、并发症发生率和治疗时间。 结果 A 组患者在远期治疗有效率、并发症发生率和治疗时间上均优于 B 组,且差异显著( p<0.05 )。 结论 在急性牙髓炎患者的治疗上,采用一次性根管术进行治疗,具有确切的疗效,且能保证远期治疗效果,大大缩短了治疗时间,而且也降低了患者并发症的发生率,可以推广。
简介:摘要 目的 观察一次性根管与多次根管治疗慢性根 尖 周炎的临床效果。 方法 在 2017 年 6 月至 2018 年 3 月作为本次研究的开始时间和结束时间,将这段时间内我院收治的 98 例慢性根 尖 周炎患者作为观察对象,将所有患者平分成两组,每组 49 例患者。一组是实验组,患者接受的治疗方式是一次性根管治疗,另一组是对照组,患者接受的治疗方式是多次根管治疗。比较两组患者在治疗之后的治疗有效率和疼痛率。 结果 实验组患者的治疗有效率达到 97.96 % ,对照组患者的治疗有效率达到 81.63 % ,具有统计学意义( p < 0.05 )。实验组患者疼痛率为 4.08 % ,对照组患者的疼痛率为 16.33 % ,同 样 具有统计学意义( p < 0.05 )。 结论 在慢性根 尖 周炎患者的治疗之后我们能够发现,一次性根管和多次根管 均有明显的疗效 ,都可以作为临床治疗的方式。但是一次性根管的治疗有效率和疼痛率 与多次根管相比 要更好一些, 更加 值得在临床上得到广泛的宣传推广。
简介:【摘 要】目的:研究血液透析中应用一次性血液透析的临床价值。 方法:自本院血液透析患者中抽取 92 例作为实验样本,时间要求是 2017 年 7 月 -2019 年 8 月,进行数字表法随机分组,对照组 46 例运用了传统方法,研究组 46 例运用了一次性血液透析护理包,比较的是两组的血液透析情况。 结果:研究组操作时间、准备时间均明显比对照组缩短,在差异上表现出统计学意义( P < 0.05 );对照组 上机、下机时间与研究组间的统计学意义不明显( P > 0.05 )。 结论:一次性血液透析护理包对缩短血液透析的准备、操作时间,提高临床应用效果具有重要价值。
简介:摘要:目的:分析一次性血液透析护理包在血液透析中的应用价值。方法:选取我院2017年10月至2018年12月期间,接受血液透析治疗的患者作为本次研究对象,随机纳入51例为对照组、53例为分析组。对照组仍然运用常规护理操作,分析组患者采用一次性血液透析护理包展开护理工作,比较两组患者的临床护理效果,评价一次性血液透析护理包的应用价值。结果:分析组患者血液透析过程中,操作时间和准备时间明显优于对照组,组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。但在上机时间和下机时间方面,分析组与对照组直接对比不具有统计学意义(P>0.05)。血液透析护理过程中,分析组仅有1例患者发生二次感染,占比1.89%,对照组交叉感染7例,占比13.73%,二次感染8例,占比15.69%,组间对比差异显著,分析组优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。采取不同护理模式后,分析组总满意度为98.11%,对照组为82.35%,明显分析组患者满意度更高,组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:为血液透析患者运用一次性血液透析护理包具有显著价值,能够大大提高临床护理工作效果与效率,避免患者在血液透析过程中发生感染等并发症,提高患者的临床满意度。