简介:摘要目的探究观察还原性谷胱甘肽治疗病毒性肝炎的临床应用价值。方法选取我院自2017年5月-2018年5月收治的80例病毒性肝炎患者作为本次临床研究对象,将其随机分为对照组与观察组各40例,其中对照组患者给予常规抗病毒与护肝药物进行治疗,观察组患者则采用还原型谷胱甘肽进行治疗,对比观察两组间患者经治疗后的临床应用效果及各项肝功能指标的变化。结果观察组患者经用药治疗后,其临床效果显著优于对照组,且各项指标水平低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对病毒性肝炎患者采用还原性谷胱甘肽进行治疗后,能明显改善肝功能相关指标水平,促进肝功能的快速恢复,值得在临床中应用。
简介:摘要目的探讨异甘草酸镁联合还原行谷胱甘肽治疗化疗药物性肝损伤的临床效果。方法选取2017年3月—2018年5月期间,在我院接受治疗56例化疗药物性肝损伤患者作为本次研究的主要对象,采用数字随机法平均分为观察组和对照组。对观察组患者采用异甘草酸镁联合还原型谷胱甘肽治疗,对照组采用还原型谷胱甘肽进行治疗。观察两组的临床治疗效果,记录两组患者治疗前后血清谷草转氨酶ALT和谷丙转氨酶ASL水平。结果观察组ALT水平从(126.6±45.2)U/L下降到(59.3±36.8)U/L,AST水平从(134.5±63.6)U/L下降到(56.1±35.3)U/L。对照组经过治疗ALT水平从(131.2±60.2)U/L下降到(87.6±42.8)U/L,AST水平从(139.2±69.8)U/L下降到(96.3±52.9)U/L。两组患者ALT水平和AST水平明显低于治疗前,且观察组治疗效果优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论采用异甘草酸镁联合还原型谷胱甘肽治疗化疗药物性肝损伤,临床治疗效果显著。
简介:摘要目的分析研究在脂肪性肝病的治疗中采用熊去氧胆酸联合还原型谷胱甘肽的临床疗效及对TBIL、ALT的影响。方法选取2017年3月—2018年3月在我院接受脂肪性肝病治疗的病患80例,按照随机数字表法将病患分为治疗组共40例病患和对照组共40例病患,给予治疗组病患熊去氧胆酸联合还原型谷胱甘肽进行治疗,对照组病患单一的熊去氧胆酸进行治疗,对两组病患的临床治疗效果及治疗后的TBIL、ALT水平进行对比分析。结果治疗组病患的总体治疗有效率高于对照组病患,差异显著(P<0.05);且治疗组病患的TBIL、ALT水平低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论在脂肪性肝病的治疗中采用熊去氧胆酸联合还原型谷胱甘肽,有着较好的临床治疗效果,值得在临床上应用。
简介:摘要目的探讨微柱凝胶法与聚凝胺法在交叉配血实验中的比较。方法回顾性分析2015年1月—2018年12月在我院行交叉配血实验后输血治疗的300例患者的临床资料,分别使用微柱凝胶法与聚凝胺法两种交叉配血实验方法,聚凝胺法作为对照组,微柱凝胶法作为观察组,比较两组的不规则抗体检测阳性率、不规则抗体种类鉴定结果、不规则抗体检测的灵敏度、特异性和准确度。结果观察组对不规则抗体检测阳性率高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组抗E检出率高于对照组,差异显著(P<0.05),在抗D、抗e、抗M、抗C、自身抗体等检出率相当,无显著差异(P>0.05);观察组对不规则抗体检测的敏感性、特异性、准确性明显高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论微柱凝胶法在交叉配血实验中的效果更佳,灵敏度、特异性及准确性高,对不规则抗体的检出率高,临床可优先选择。
简介:摘要目的采用扩增阻滞突变系统(ARMS)法检测肺腺癌患者的EGFR基因突变情况,探讨该基因突变的临床意义。方法收集我院病理科的148例肺腺癌患者标本作为研究对象,包括82例肺活检标本、24例手术切除标本以及42例胸腔积液细胞块标本。采用ARMS法检测所选标本的EGFR基因突变情况,分析该基因突变与肺腺癌患者的临床资料的相关性。结果本文所选148例肺腺癌患者标本,共检测出EGFR基因突变60例(40.5%);在性别、吸烟史上,EGFR基因突变情况存在差异(P<0.05);在年龄及肿瘤家族史上,EGFR基因突变情况不存在差异(P>0.05)。提示EGFR基因突变与患者的性别及吸烟是存在相关关系。结论ARMS法可有效应用于肺腺癌临床病理石蜡标本中EGFR基因突变检测,吸烟是EGFR突变的重要影响因子。
简介:摘要目的比较酶促化学发光法(CLIA)与酶联免疫法(ELISA)检测乙肝表面抗原(HBsAg)低浓度值的灵敏度。方法收集不同年龄段2017年3月至2018年1月门诊与住院患者CLIA法乙肝检测中HBsAg结果≥0.05IU/ml(判断为阳性)的标本1018例,同时用ELISA方法对其进行检测并记录S/CO值,以S/CO值≥1判断为阳性。结果各年龄组HBsAg在CLIA法检测低浓度值(0.05-0.20IU/ml)时总例数为135例,约占总阳性例数的13.3%。这135例用ELISA法检测S/CO值≥1(即判断为阳性)例数仅为44例。显示CLIA法和ELISA法两者的检测灵敏度有明显差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CLIA法灵敏度高于ELISA法,HBsAg作为术前和献血、输血前检查应将CLIA作为首选方法;但由于ELISA法方便操作,适用于大量筛查,因此在大量体检时,HBsAg将ELISA作为首选方法。CLIA法和ELISA法只是HBsAg筛查方法,若要确诊是否为乙肝病毒携带者,还应做乙肝DNA或中和试验来确诊。