简介：【摘要】目的 评价新生儿重症监护病房（ PICU）的胃肠道喂养。方法 选取我院自 2018年 2月 ~2019年 2月收治的 98例新生儿，随机分为观察组（ 49例）与对照组（ 49例），对照组患儿采用常规护理措施进行干预，在对照组患儿护理错的基础上对观察组患儿采用胃肠道喂养护理措施进行干预。对比两组患儿经过护理后的胃管留置时间、恢复正常饮食时间、以及体重增长情况。结果 观察组患儿的胃管滞留时间、恢复正常喂养时间以及体重增长情况显著优于对照组患儿，（ P＜ 0.05）。结论 新生儿采用胃肠道喂养护理能够显著的改善患儿的胃肠道功能，提高了对早产儿进行母乳喂养的进程，能够是早产儿体重正常成长。

简介：【摘要】目的 : 探讨新生儿病房积极降噪管理的效果分析。方法 : 本次样本选取于我院在 2018 年 5 月 -2018 年 12 月收治的新生儿 , 将在新生儿病房采取降噪护理管理对比实验。选取实验样本数据为 : 实施前 (2018 年 5 月至 8 月 ) 和实施后 (2018 年 9 月至 12 月 ) 的新生儿患者各 60 例 , 对两组患者干预前后的各项指标进行比较。结果 : 新生儿病房在实施降噪管理后 , 噪音明显低于以前 , 且各项指标均明显高于实 施前 ( 牛奶摄入量、睡眠时间、体重 ) 。 结论 : 对新生儿病房实施管理降噪护理 , 不仅能减少噪声污染 , 还能增加新生儿每日牛奶摄入量、每日睡眠时间和体重等。

简介：【摘要】目的：分析医院新生儿重症监护室（ NICU）接收的低出生体质量儿（ ELBWI）母乳喂养现状，同时探讨科学的处理策略。方法：选取 NICU接收的 100例 ELBWI患儿，采取回顾性分析的方式，对患儿住院期间母乳喂养情况进行观察，主要分析纯母乳喂养情况、 ELBWI住院来源与喂养方式关系、电话随访次数与喂养方式关系。结果： 100例新生儿中， 8例采取纯母乳喂养， 28例采取混合喂养， 64例采取人工喂养；从外院转入本院的患儿，人工喂养率高于本院的 ELBWI患儿（ P＜ 0.05）；纯母乳喂养、人工喂养患儿出院后电话随访次数≥ 3次患儿较随访 1次的患儿多（ P＜ 0.05）。结论 :对 NICU接收的 ELBWI患儿，完善患儿为监测及母乳喂养宣教，可提高患儿母乳喂养率。

简介：【摘要】目的：分析医院新生儿重症监护室（ NICU）接收的低出生体质量儿（ ELBWI）母乳喂养现状，同时探讨科学的处理策略。方法：选取 NICU接收的 100例 ELBWI患儿，采取回顾性分析的方式，对患儿住院期间母乳喂养情况进行观察，主要分析纯母乳喂养情况、 ELBWI住院来源与喂养方式关系、电话随访次数与喂养方式关系。结果： 100例新生儿中， 8例采取纯母乳喂养， 28例采取混合喂养， 64例采取人工喂养；从外院转入本院的患儿，人工喂养率高于本院的 ELBWI患儿（ P＜ 0.05）；纯母乳喂养、人工喂养患儿出院后电话随访次数≥ 3次患儿较随访 1次的患儿多（ P＜ 0.05）。结论 :对 NICU接收的 ELBWI患儿，完善患儿为监测及母乳喂养宣教，可提高患儿母乳喂养率。

简介：摘要：目的：对新生儿重症监护室医院感染预防上应用前瞻性护理的临床价值进行探讨。方法：我院于2019年1月~2020年6月期间，于新生儿重病监护室进行医院感染护理预防研究，数字随机将128例患儿设置为观察组，给予前瞻性护理干预措施；将另外128例患者设置为对照组，给予常规护理干预措施。对比两组患儿发生医院感染的例数。结果：（1）观察组患儿中，共有7例发生医院感染，占比为5.5%；共有121例未发生感染，占比为94.5%。对照组患儿中，共有20例发生医院感染，占比为15.6%；共有108例未发生感染，占比为84.4%。组间发生率比较，差异具有显著性意义（P

简介：摘要 目的 分析新生儿病房家庭参与式护理的应用效果。方法 选取我院 2018年 1月至 2019年 12月间新生儿病房的 90例新生儿作为观察对象，并随机将其分成两组，其中一组接受传统护理模式，并设为传统组，另一组接受家庭参与式护理，并设为家庭参与组，两组各有 45例新生儿，并对比两组的新生儿家长对新生儿护理技能和护理知识的掌握情况以及在出院一个月后家长对护理的满意度。结果 家庭参与组的新生儿家长对新生儿护理知识的掌握情况以及对新生儿护理技能的掌握情况明显优于传统组，差异显著（ p<0.05）；家庭参与组新生儿家长对护理的满意度明显高于传统组，差异显著（ p<0.05）。结论 家庭参与式护理可有效提高新生儿家长对新生儿护理知识以及技能的掌握，同时还可提高护理满意度，具有较高临床应用价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究无陪护新生儿病房护理风险管理的程序。方法：选取在我院接受治疗的80例新生儿，随后将其进行临床分组，按照不同护理干预方式分为常规组和干预组。对于常规组来说，常规护理。对于干预组的新生儿家属来说，采用护理风险管理模式。结果：通过进行临床比对，常规组和干预组患儿中其中身高、体重、头围等具有相关统计学差异（P＜0.05）。结论：通过对护理风险管理进行应用，能够减少无陪护新生儿出现不良反应情况，效果较好。

简介：

简介：【摘要】目的 研究护理风险管理在新生儿病房中的应用价值。方法 把我院 2017年 10月 ~2018年 10月期间收治的 134例新生儿作为观察样本，采取随机双盲法将，把新生儿分为对照组与观察组，两组新生儿均为 67例，对照组新生儿选择常规护理法，观察组新生儿选择护理风险管理；对比两组新生儿家属对护理的满意度评分情况和新生儿并发症发生情况。结果 观察组新生儿家属对环境设备、健康教育、服务质量与安全与人文关怀等满意度评分均高于对照组对满意度评分，差异较大（ P＜ 0.05），有统计学意义；观察组新生儿呼吸暂停 0例，肠炎 0例，尿路感染 1例，颅内出血 1例，并发症共 2例，发生率为 2.99%，对照组新生儿呼吸暂停 3例，肠炎 2例，尿路感染 5例，颅内出血 6例，并发症共 16例，发生率为 28.36%，观察组并发症发生率更低，差异 显著（P＜ 0.05），有统计学意义。结论 在新生儿病房中实施护理风险管理可有效降低并发症发生率，提高新生儿家属的满意度，效果突出，有推广价值。

简介：【摘要】目的：评价新生儿黄疸应用访视的干预效果。方法：选取我院2019年1月至2020年1月接诊的88例黄疸新生儿，使用双盲法分为2组，44例/组，对照组接受常规护理，观察组接受新生儿访视，比较两组黄疸患儿的干预效果。结果：观察组黄疸指数评分低于对照组，胆红素水平小于对照组，黄疸消退时间短于对照组，（P＜0.05）具有统计学意义。观察组皮肤护理、喂养护理和抚触护理等护理满意度评分高于对照组，（P＜0.05）具有统计学意义。结论：新生儿访视对新生儿黄疸的干预作用显著，值得推广使用。

简介：[摘要]目的：探究在新生儿重症监护室(NICU)中个性化护理干预的实施对院内感染的控制效果。方法：选取2020年1月至2020年12月期间，在我院新生儿重症监护室(NICU)接受治疗的患者200例，按照随机数字表法，将此200例患者随机分为对照组、观察组两组，每组均100例。其中，对照组采取常规的护理干预，观察组给予个性化护理干预，对比两组院内感染的控制效果。结果：经护理干预后，院内感染发生率对比，为观察组更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在新生儿重症监护室(NICU)中个性化护理干预的实施可有效降低院内感染发生率，应用价值显著。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：观察新生儿病房优质护理服务应用家庭参与式护理方案的效果。方法： 2016年 1月 -2018年 3月本院接诊的新生儿 108例，将之采用数字抽签法分成试验和对照两组，每组 54例。对两组都施以常规护理，试验组加用家庭参与式护理方案。分析两组新生儿的家属对护理知识与技能的掌握程度，比较再入院率等指标。结果：试验组新生儿的家属对护理知识以及护理技能的掌握度评分明显比对照组高，组间差异显著（ P＜ 0.05）。试验组新生儿离院后 1个月内的再入院率为 1.85%，明显比对照组的 14.81%低，组间差异显著（ P＜ 0.05）。结论：积极开展家庭参与式护理工作，有助于促进新生儿的健康成长，减少再入院风险。

简介：【摘要】目的：探究家庭参与式护理在新生儿病房优质护理中的应用效果。方法：选取观察对象为本院住院部 60例新生儿患者，研究时间 2017 年 8 月开始， 2018 年 12 月结束。将新生儿患者通过抽签法随机分组， 30例进入观察组，采取家庭参与式护理， 30例进入对照组，采取常规护理。观察对比两组中患儿再入院率 、家属护理技能掌握情况、 患者家属满意度等。结果：随访观察到，观察 组患者 1例 再入院，占 6.7%，乙组中 再入院 一共9例， 占 30.0%，两组间 再入院 率具有显著性差异（P＜ 0.05）； 同时，观察组家属技能掌握能力评分也明显高于对照组，进行比较后得到 P ＜ 0.05 ； 根据统计，观察 组中1例患者家属表示不满意，另外 29例均表示满意，总满意度 96.7%，对照组为 76.7%，两组患者技术的护理满意度差异显著（ P＜ 0.05）。结论：对新生儿进行家庭参与式病房护理，可以显著降低患儿再入院率，提升患儿家属对于护理技能的掌握度 ，有益于新生儿的健康，并且患儿家属对于护理工作的满意度较高，促进护患和谐，值得推广。

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：分析家长参与新生儿重症呼吸窘迫综合征护理的效果。方法：选取我院于2019年8月至2020年8月收治的60例重症呼吸窘迫综合征新生儿作为研究对象，随机分为对照组和研究组，每组30例，对照组采取常规护理，研究组在常规基础上有家长参与护理，对比两组新生儿护理期间的并发症发生率及死亡率。结果：研究组护理期间并发症发生率以及死亡率均明显低于对照组（P

简介：

简介：