简介:【摘要】目的:骨质疏松腰背痛患者的疼痛护理效果及满意度分析。方法:本文研究对象是按照实验要求筛选,我院治疗的78例骨质疏松腰背痛患者,将患者分组处理,分组依据随机数表发,分为实验组和对照组,实验组在常规护理基础上联合疼痛护理,比较护理实施效果。结果:实验组VAS评分更低、Barthel 指数评分更高,实验组患者护理效果优于对照组,P<0.05;2组骨质疏松腰背痛患者护理满意度评估,94.87% VS 76.92%,实验组高于对照组,P<0.05。结论:骨质疏松腰背痛患者临床治疗中,实施疼痛护理,对于患者腰背痛症状缓解效果显著,优化患者对于临床护理方案满意度。
简介:【摘要】目的:讨论健康教育在冠心病护理中的应用效果及满意度分析。方法:入选80例冠心病患者主要于2020年5月-2022年5月期间参与本次试验,实施奇偶分组法,将试验对象分为对照组40例与研究组40例。对照组:常规健康教育,研究组:基于整体护理的健康教育。观察指标:认知水平、应对方式、生活质量、护理满意度。结果:干预前,两组认知水平比较无统计学意义,P>0.05;干预后,两组此指标均提高,但以研究组提高效果更为理想,P<0.05。干预前,两组应对方式比较无统计学意义,P>0.05;干预后,两组此指标均改善,但以研究组改善效果更为理想,P<0.05。干预前,两组生活质量比较无统计学意义,P>0.05;干预后,两组此指标均改善,但以研究组改善效果更为理想,P<0.05。研究组护理满意度的97.5%明显高于对照组此指标的75%,P<0.05。结论:基于整体护理的健康教育可提高冠心病患者认知度,促使其积极应对自身疾病,改善生活质量,提高护理满意度。
简介:【摘要】目的:探究分析层级管理模式在疫情防控中对住院患者的满意度。方法:选取于2020年2月至2021年12月,我院收治的部分住院患者共100例,作为本次研究对象。其中2020年2月至2020年12月,收治的50例住院患者为对照组(常规管理模式);2021年1月至2021年12月,收治的50例住院患者为观察组(层级管理模式)。对比分析两组的满意度。结果:经管理干预后,观察组在患者满意度方面明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:在疫情防控中,对住院患者采用层级管理的模式,能够显著提升患者的满意度,在实际应用中具有优良的效果,值得推广与应用。
简介:【摘要】目的:在健康体检优质护理中应用个性化服务,并分析体检者的满意度。方法:选取2020年1月-2022年1月,在我院体检的120例体检者。根据体检时间不同,将其分为两组。将2021年8月前的60例体检者作为对照组,应用常规体检服务,将2021年8月后的60例体检者作为观察组,应用个性化体检服务。比较两组体检者的满意率、复检率、疾病防治知识知晓率。结果:观察组满意率为100.00%,复检率为81.67%,疾病防治知识知晓率为90.00%,明显高于对照组的86.67%、43.33%、61.67%,差异明显(P<0.05)。结论:在健康体检优质护理中应用个性化服务能够提高体检者满意度、疾病防治知识知晓程度以及复检率,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨中医情志护理对骨折患者创伤后应激障碍的影响方法:采用回顾性分析法,选取2020年6月到2021年6月期间我院收治的骨折患者80例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和实验组,其中对照组有患者40例,实验组有患者40例,给予对照组患者常规护理,给予实验组患者中医整体护理,对比两组患者护理满意度和生活质量评分。结果:实施护理后,实验组患者护理满意度和生活质量评分显著高于对照组,两组数据对比差异显著,均有统计学意义(P<0.05)。结论:中医整体护理可显著提升骨折患者的护理效果,改善其临床症状,提高患者护理满意度和生活质量。
简介:【摘要】:目的 探析老年冠心病无痛性心肌缺血的临床护理效果及满意度。方法 于2019年11月至2021年4月期间我院接治的59名老年冠心病无痛性心肌缺血患者,分为对照组(29名)和护理组(30名)。对照组行常规护理,护理组行临床护理。将两种方法在临床中的使用效果予以对比,并分析。结果 护理组护理满意度96.7%(29/30)显著高于对照组75.9%(22/29)。比对差异明显(P