简介：【摘要】目的：探究对老年冠心病心绞痛患者行冠脉介入治疗的临床疗效。方法：选择100例于2019年11月1日至2020年11月1日在本院接受治疗的老年冠心病心绞痛患者为研究对象，分组方法为随机数字表法，每组患者50例。其中，接受保守药物治疗的患者为对照组，接受冠脉介入治疗的患者为观察组。对比治疗效果。结果：治疗总有效率相比，为观察组较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）；心血管事件发生率相比，为观察组更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对老年冠心病心绞痛患者行冠脉介入治疗可显著提高治疗效果，心血管事件发生率显著降低，应用价值显著。

简介：【摘要】目的：探究无缝隙护理改善老年冠心病患者心绞痛的效果。方法：选取 2018年 1月至 2019年 1月我院收治的老年冠心病心绞痛患者 67例，随机分为参照组 34例，研究组 33例，参照组给予常规护理，研究组给予无缝隙护理，对比分析两组护理效果。 结果：研究组患者疾病认知、心绞痛发作情况、稳定程度以及活动受限评分明显优于参照组，有统计学差异，P＜ 0.05；研究组不良反应发生率为 3.03%，对照组不良反应发生率为 23.5%，两组相比，研究组明显偏低，有统计学差异，

简介：【摘要】：；目的：研究分析无缝隙模式在老年冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法：82例老年冠心病心绞痛患者在2020年2月-2022年2月收治，按照数字随机法分成两组，对照组常规护理，研究组开展无缝隙护理；两组疾病状态变化比较，及护理满意度调查结果。结果：患者心绞痛临床状态SAQ评分测定结果显示，与对照组比较，研究组偏高（P

简介：

简介：摘要：目的：对老年冠心病心绞痛患者实施针对性护理的效果进行观察。方法：选取106例冠心病心绞痛老年患者，时间为2019年4月至2020年4月，根据随机抽签法分为对照组（53例，常规护理）与观察组（53例，针对性护理），对比两组护理效果。结果：护理后，观察组心理状态指标评分均低于对照组（P＜0.05）；护理后，观察组生活质量指标评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：针对性护理在老年冠心病心绞痛患者护理中应用，对患者心理状态及生活质量均有改善效果，值得推广。

简介：【摘要】目的: 探析预见性护理措施在冠心病心绞痛患者中的运用效果。 方法：100例冠心病患者纳入研究对象，按照数字随机表法分为对照组和观察组各50例，对照组实施常规护理，观察组在其基础上应用预见性护理干预措施。对两组相关指标进行比较分析。 结果： 观察组心率较对照组明显降低，更接近于正常值(P

简介：摘要 目的 分析对冠心病心绞痛患者实施舒适护理的价值。方法 抽取我院2020年4月至2021年8月间收治的冠心病心绞痛患者70例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有35例的对照组以及实验组，前者接受常规护理，后者接受舒适护理，对比分析两组不同的护理效果。结果 心功能指标，护理前对比无统计学差异性（p>0.05），护理后实验组的指标明显优于对照组，对比差异具有统计学意义（p0.05），护理后实验组的急性发作次数以及发作持续时间均低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要 目的 分析对冠心病心绞痛患者实施舒适护理的价值。方法 抽取我院2020年4月至2021年8月间收治的冠心病心绞痛患者70例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有35例的对照组以及实验组，前者接受常规护理，后者接受舒适护理，对比分析两组不同的护理效果。结果 心功能指标，护理前对比无统计学差异性（p>0.05），护理后实验组的指标明显优于对照组，对比差异具有统计学意义（p0.05），护理后实验组的急性发作次数以及发作持续时间均低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：本文主要从临床临床疗效与安全性的角度对冠脉介入治疗在高龄冠心病心绞痛患者的临床效果进行研究与分析。方法：以随机和均等的方式回顾分析我院收治的86例冠心病心绞痛患者，其中对照组予以传统的药物治疗，观察组予以冠脉介入治疗，每组各43例；根据两组患者的临床疗效比较两种治疗方法各自的优越性。结果：对照组胸闷占比为9.30%、胸痛13.95%、呕吐9.30%、恶心11.63%、皮疹6.98%，观察组胸痛占比为4.65%、呕吐2.33%；两组对比，观察组临床并发症发生率更低（P＜0.05）；对照组总有效率为86.05%，观察组总有效率为95.35%；两组对比，观察组更优（P＜0.05）。结论：从临床效果与安全性的角度而言，冠脉介入治疗不仅能有效改善高龄冠心病心绞痛患者的临床疗效，还能有效降低心血管事件的发生概率，具有良好的临床推广价值。

简介：摘要：目的：探析老年冠心病心绞痛患者用基于双心医学模式的护理干预的效果及对心功能的影响。方法：2019年10月至2020年10月，将在我院接受治疗的老年冠心病心绞痛患者当中选择88例列为观察对象，以护理形式的不同之处分为对照组、实验组，各组44例样本。对照组获得常规护理，基于此，实验组获得基于双心医学模式的护理干预。就两组患者不良心理及心功能疗效予以比较。结果：不良心理相比，实验组低于对照组（P＜0.05）；心功能疗效相比，实验组高于对照组（P＜0.05）。结论：在老年冠心病心绞痛护理中，配合基于双心医学模式的护理干预，既能减轻不良心理，又能提高心功能疗效，值得推广。

简介：摘要：目的： 本文最主要的目的在于讨论在冠心病的临床治疗中采用中医治疗方法的临床效果如何。 方法： 我将会进行实验，实验对象为二零一七年六月到二零一八年六月来我院进行治疗的冠心病心绞痛患者共八十例，将其分为两组，一组为实验组一组为对照组，在实验的过程中对两组患者采用不同的护理方式，并在实验技术之后对两组患者的治疗情况以及两组患者对于本次护理的满意程度来进行对比分析，并将实验结果制成表格来进行讨论总结。 结果： 经过实验后我发现了在对冠心病心绞痛患者在临床上采用中医治疗方法可以有效地提升患者的治疗情况，临床治疗效果较好。 结论： 所以我认为在冠心病心绞痛患者的临床治疗的过程中采用中医治疗的方式可以提升患者的治疗效果，对于患者的病症有着较为积极的作用，同时可以提升患者在住院时期的的生活质量，对于提升患者对于护理的满意程度也有一定的作用，在临床上有较强的实用意义，可以大力推广。

简介：【摘要】目的：探讨中医药辨证治疗冠心病心绞痛患者的临床治疗效果。方法：选取我院 2018 年 4 月 ~2019 年 4 月期间收治的冠心病心绞痛患者 63 例，给予中医辩证论治分型，现对不同分型效果进行分析。结果： 63 例冠心病心绞痛者治愈率为 73.02% ，总有效率为 92.06% ；其中以心血瘀阻型治愈率和总有效率最高为 80% 和 100% ，其次为痰浊壅阻型 71.43% 和 92.86% ；阴寒凝滞型 75.0% 和 91.67% ；气虚血瘀型 66.67% 和 83.33% ；心肾两虚型最低为 60.0% 和 80.0% 。结论：冠心病心绞痛应用中医辩证论治，对临床症状给予辩证施治，临床疗效显著，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析心理护理对 94例冠心病心绞痛患者的临床疗效。方法：选取本院（在 2017年 1月 -2019年 12月）收治的 94例冠心病心绞痛患者，按照数字随机表法分为对照组（应用常规护理方法）和实验组（在对照组基础上应用心理护理方法），每组均为 47例。采用统计学分析两组临床疗效以及总满意率。结果：实验组临床疗效以及总满意率明显高于对照组（ P<0.05）。结论：心理护理可显著提高冠心病心绞痛患者的临床疗效以及总满意率。

简介：[ 摘要 ] 目的 探讨辛伐他汀联合尼可地尔治疗冠心病心绞痛患者的 临床疗效 。 方法 选取我院

简介：

简介：【摘要】目的：了解冠心病心绞痛患者中应用心理护理与健康教育临床效果。方法：将我院 2016.11到 2018.12的 70例冠心病心绞痛患者，随机分组，常规护理组给予一般护理，心理护理与健康教育组开展心理护理与健康教育。比较两组满意度；冠心病心绞痛患者疾病知识认知水平、心理自我调节能力、遵医行为；护理前后心功能测评指标；并发症的发生。结果：心理护理与健康教育组满意度、心功能测评指标、冠心病心绞痛患者疾病知识认知水平、心理自我调节能力、遵医行为、并发症的发生对比常规护理组有优势， P＜ 0.05。结论：冠心病心绞痛患者实施心理护理与健康教育效果确切。

简介：【摘要】目的 探究冠心病心绞痛应用中西医结合治疗的临床效果。方法 随机选择本院接收的 62例冠心病心绞痛患者均分成实验组（ n=31）和对照组（ n=31），对照组实行西医治疗，实验组在此基础上联合中医治疗，分析比较两组治疗疗效。结果 实验组与对照组在治疗总有效率、中医证候积分、血清 CRP、心绞痛发作频率以及持续时间差异上，全部呈现统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 冠心病心绞痛应用中西医结合治疗，可显著提升临床治疗疗效，减少发作心绞痛频率。

简介：摘要：目的：探讨冠心病心绞痛心血管内科的治疗效果。方法：选取2020年1月至2020年12月我院收治的冠心病心绞痛患者48例，将其随机分为两组，每组患者人数为24例。对照组患者采用口服阿司匹林和普萘洛尔予以治疗，观察组患者在此基础上采用内科规范治疗方法，对比两组患者的治疗效果。结果：经研究发现，观察组患者治疗后的TC指标（4.4±0.5）mmol/L、TG指标（1.6±0.7）mmol/L和治疗有效率（95.83％），与对照组患者的相关数据（5.3±0.6）mmol/L、（2.2±0.5）mmol/L和（83.33％），均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对冠心病心绞痛患者采用内科规范治疗方法，可以显著提升患者的整体治疗效果，令患者的身体状况尽快改善。

简介：摘要 目的 分析对冠心病心绞痛患者实施临床护理的效果，及对患者心理情绪的影响。方法 选取我院2020年1月至12月间收治的冠心病心绞痛患者68例作为此次的观察对象，并将其按照入院的先后顺序分成各有34例的对照组与实验组，分别接受常规护理及临床护理，并对比分析不同的护理效果。结果 对比两组的心理情绪评分，护理前两组的焦虑、抑郁评分对比结果显示（p>0.05），差异无统计学意义，护理后两组的心理情绪评分对比结果则显示（p

简介：【摘要】目的：分析冠心病心绞痛患者中系统化护理的干预效果。方法：选取我院近2年（2020年1月-2022年2月）收治的冠心病心绞痛者80例，回顾临床资料。将实施系统化护理的40例患者作为观察组，将实施常规护理的40例患者作为对照组。观察两组护理效果。结果：干预后，观察组心理状态评分更低，疼痛评分更低，与对照组相比差异明显（P<0.05）。结论：通过在冠心病心绞痛患者中实施系统化护理，可有效改善患者心理情绪，从而减轻疼痛，有利于病情的恢复。