简介：

简介：

简介：【摘要】目的 :分析超声监测下微创松解手术与传统手术治疗肌腱末端病的临床价值。方法 :将我院 2018 年 3月至 2020 年 3月收治的 80例肌腱末端病 患者作为研究对象 ,按照随机数字表法将其进行分组 ,对照组 40例 ,实验组 40例。对照组患者予以传统手术方式进行治疗 ,实验组 患者予以超声监测下微创松解治疗。对比两组的治疗效果。结果 :实验组 患者的术中出血量少 于对照组 (P<0.05),实验组 患者的手术时间与对照组患者相比 ,无显著差异 (P>0.05)；实验组 患者的治疗总有效率高于对照组 (P<0.05)。结论 :超声监测下微创松解治疗 与传统手术方式相比 ,出血量较少 ,总有效率更高， 是临床值得推广的治疗方法 ,值得推广。

简介：

简介：[ 摘要] 目的 ：探讨并分析用手法松解联合小针刀疗法治疗肩周炎的效果。方法 ：选择重庆市巫山县人民医院 2019 年 1 月至 10 月期间收治的50 例肩周炎患者作为研究对象。随机将其分为观察组（n= 25）与对照组（n= 25）。用电针疗法对对照组患者进行治疗，用手法松解联合小针刀疗法对观察组患者进行治疗，然后比较两组患者的临床疗效及视觉模拟评分法（VAS）的评分。结果：与对照组患者相比，观察组患者治疗的总有效率更高， 治疗后其 VAS 评分更低，P ＜ 0.05。结论 ：用手法松解联合小针刀疗法治疗肩周炎的效果显著，能有效地缓解患者的病情，减轻其肩部疼痛的症状。

简介：【摘要】目的 分析疼痛护理干预缓解肩关节松解术后疼痛程度的临床效果。方法 选取于本院进行肩关节松解术的患者 62例，由手术时间先后分成对照组和研究组，每组各 31例，术后分别采取常规护理干预和疼痛护理干预，对比两组患者干预前后疼痛程度。结果 干预前，两组患者 VAS评分比较无统计学意义（ P＞ 0.05），干预后，两组患者 VAS评分有所降低，研究组患者的 VAS评分明显低于对照组（ P＜ 0.05）。结论 疼痛护理干预缓解肩关节松解术后疼痛程度的临床效果较显著，可有效减轻患者术后疼痛感，促进患者肩关节功能恢复。

简介：[摘要]目的:研究开腹手术和腹腔镜肠粘连松解术在临床治疗粘连性肠梗阻中的医学价值。方法:此次研究对象选择的时间区间在2019年4月-2020年4月期间，以我院收治的90例粘连性肠梗阻患者为调查对象，根据治疗方案的不同，将其分为常规和研究两组，各45例，分别应用开腹手术及腹腔镜粘连松解术治疗，分析治疗效果。结果:研究组在手术时间、术中出血量和住院时间上均更短，p＜0.05。结论:应用腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的效果更显著，有效缩短手术及住院时间，降低术中出血量，值得推广。

简介：【摘 要】目的：讨论在妊高症患者治疗方面使用硫酸镁解痉联合硝苯地平治疗的效果观察。方法：选择定西市第二人民医院妇产科的妊高症的患者100例，分为两组，分别使用硫酸镁解痉联合硝苯地平治疗，单用硫酸镁治疗。结果：与对照组相比，实验组的收缩压，舒张压水平较低，不良反应发生率较低，治疗效果较高，差异较大（P

简介：摘要：目的：分析研究患者护理满意度管理对医院管理质量的影响。方法：选取2020年7月至2021年6月为研究对象，其中2020月年7月至2020年12月为对照组，采用常规的管理方法，2021年1月至2021年6月为实验组，采用患者满意度管理的方法。对两组研究时间中的患者随机选取100例，在实验结束后，对两组患者各项指标满意度评分、患者总满意度情况及投诉和纠纷发生情况进行全面的分析研究，得出相应的研究结果。结果：实验组100例患者中，服务态度评分为92.23±2.17，医疗操作评分为93.36±2.24，心理指导评分为94.43±2.37，服务态度评分为93.37±3.10，总满意度评分为93.27±2.54，护理满意度为99（99.00%），医疗投诉率为1（1.00%），医疗纠纷率为1（1.00%）。实验组患者满意度评分明显优于对照组，实验组患者护理满意率明显高于对照组，实验组医疗纠纷率和投诉率明显低于对照组。结论：基于患者满意度的管理对医院管理质量的提升有较为良好的帮助，不但能够提高患者各项指标满意度评分，实现患者总满意度的有效提升，实现医患纠纷发生情况的全面控制，保障医院整体管理质量水平的稳步提升。

简介：【摘要】目的：分析 粘连性肠梗阻患者行腹腔镜下肠粘连松解术治疗的围术期护理效果。 方法：随机选取 2017 年 9 月至 2019 年

简介：摘要： 目的 观察 2 型糖尿病合并心脑血管病的临床内科治疗措施。方法 选取我院 2017 年 4 月～ 2018 年 4 月收治的 40 例合并心脑血管病的 2 型糖尿病 患者作为观察组，选取同时期收治的 40 例单纯 2 型糖尿病患者作为对照组，对两组患者的治疗效果进行分析，同时观察心脑血管的诱发因素。结果 观察组的治疗总有效率与对照组之间差异无统计学意义（ P>0.05 ）；对照组患者在心脑血管诱发因素等多个方面均低于观察组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。结论 针对 2 型糖尿病合并心脑血管疾病的患者一定要对诱发疾病的因素充分了解，做好预防工作，从而提升患者的生存质量，保障患者生命健康。