简介:摘要目的调查了解基层医院的消毒卫生情况,并就不足之处提出相应的干预措施,以提升基层医疗易购的卫生消毒水平和质量。方法针对采取干预措施前后的现场调查以及抽样检测进行对比研究。结果在未实施干预措施之前,基层医院的消毒器材较为匮乏,并且消毒用品也相对落后,在实施干预措施之后,消毒器材以及用品方面都有了明显改善,消毒剂的配备率也有了显著提升。我院的中高效消毒剂增加了11.6%,表面消毒卫生合格率提高了25%,医疗服务人员的双手消毒合格率达到了89.45%,一次性使用医疗用品的使用率为98.15%,使用完毕后的毁形率达到了85.47%,用完后消毒执行率达到了52.36%。结论我院属于基层医院,在未实施干预措施之前,设备较为落后,并且消毒质量存在一定的不足之处,在经过干预后,消毒情况有了明显改善,但是需要持之以恒地加以管理和控制,以保持良好的消毒水平和质量。
简介:【摘要】目的:本文通过将公共卫生传染病消毒控制策略实施前后群众的常见传染病知识掌握情况和常见传染病感染率进行比较,来探讨和分析公共卫生传染病消毒控制策略的实际应用价值。方法:本次回顾性分析所选取的起始时间为2016年9月,截止日期为2021年9月之间,2019年1月之前本社区采取的传染病控制策略为传统的干预方法,于2019年1月于本社区实施公共卫生传染病消毒控制策略,公共卫生传染病消毒控制策略实施前后各随机抽取100例本社区的群众作为调研对象,并比较其知识掌握程度和感染率。结果:实施公共卫生传染病消毒控制策略进行干预后,100例抽查群众对常见产染病知识的平均掌握评分比实施前的平均评分更高,组间相较P<0.05。实施后社区群众常见传染病的感染率比实施前更低,组间相较P<0.05。结论:公共卫生传染病消毒控制策略应用价值显著。
简介:摘要目的通过手卫生干预保证清洗后的器械不被二次污染。方法全自动清洗机清洗干净的剪刀50件为一组,其中严格手卫生干预及非手卫生干预各50件,进行包装后应用ATP荧光检测仪分别进行检测。结果未严格手卫生组检测剪刀的ATP值在150~200之间,严格手卫生干预组剪刀的ATP值在8~60之间,差异有统计学意义(P<0.05)。结论严格手卫生干预,保证了清洗后器械的清洁,切断由于手所致的医院感染传播途径,洗手是阻断因各种操作而传播疾病的最直接有效的方法。提高供应室工作人员手卫生自主性,是保证清洗合格后的器械不被二次污染的重要环节。是我们消毒供应中心应极大重视的环节。
简介:摘要:目的:分析消毒供应室护士手卫生管理中选用PDCA循环所取得的成效。方法:分析对象为本院2019年9月至2020年9月消毒供应室的15名护士,选用PDCA循环管理模式,对比管理前后护士洗手配合程度、手卫生知识掌握率、洗手合格情况。结果:经过相应管理后,相较于管理前,采用PDCA循环管理模式后护士的洗手配合程度更高,且护士的手卫生知识掌握率与洗手合格率均明显更优,P<0.05,则表明在统计学上具备意义。结论:在消毒供应室护士手卫生管理工作中,医院通过积极应用PDCA循环管理模式,能够有效提升护士的洗手依从性、手卫生知识掌握率,以此来显著增强医院的卫生质量,促进医院的可靠发展。
简介:摘要:目的:本文主要是探讨手卫生系统干预用于消毒供应室医院感染控制效果。方法:从我院消毒供应室中选取72名工作人员作为本次研究的样本,随机分成两组,一组为对照组(36名、未接受手卫生系统干预),一组为观察组(36名、接受手卫生系统干预),对两组工作人员的手卫生知识掌握情况、手卫生检测细菌数展开研讨。结果:观察组工作人员手卫生知识掌握情况更好;就两组手卫生检测细菌数而言,洗手前,所有工作人员的手卫生检测细菌数无明显差异(P>0.05),洗手后,观察组工作人员的手卫生检测细菌数明显低于对照组(P<0.05)。结论:手卫生系统干预用于消毒供应室医院感染控制效果显著,可提升工作人员对手卫生知识的掌握程度,明显降低了手卫生检测细菌数,临床应用十分显著。
简介:【摘要】目的:分析常规监测与目标监测在采血室环境卫生消毒效果。方法:在 2017年 1月 -2017年 12月采血室环境卫生消毒监测中采用常规监测方法,并统计采血室空气、采血人员手部以及相关器械表面消毒质量,于 2018年 1月 -2018年 12月实施目标监测法,并比较 2018年与 2017年在上述指标方面的差异。结果: 2017年各指标合格率明显高于 2018年( P<0.05)。结论:常规监测在采血室环境卫生消毒效果监测中的应用价值低于目标监测法,因此可将目标监测在采血室环境卫生管理中推广应用,有助于提高卫生消毒效果监测的真实性,从而保障采血质量以及献血者的健康安全。 【关键词】常规监测;目标监测;采血室环境卫生消毒效果 [Abstract] Objective: to analyze the effect of routine monitoring and target monitoring on environmental sanitation and disinfection in blood collection room. Methods: the routine monitoring method was used in the monitoring of environmental sanitation and disinfection in the blood collection room from January 2017 to December 2017, and the disinfection quality of the air, hands of blood collection personnel and the surface of related devices in the blood collection room was counted. The target monitoring method was implemented from January 2018 to December 2018, and the differences in the above indicators between 2018 and 2017 were compared. Results: the qualified rate of each index in 2017 was significantly higher than that in 2018 (P < 0.05). Conclusion: the application value of routine monitoring is lower than that of target monitoring in the monitoring of environmental sanitation and disinfection effect in blood collection room, so the target monitoring can be popularized in the management of environmental sanitation in blood collection room, which is helpful to improve the authenticity of monitoring of sanitation and disinfection effect, so as to ensure the quality of blood collection and the health and safety of blood donors.