简介:摘要目的探究与评估疤痕子宫阴道分娩产妇的可行性以及安全性方法选取了2017年8月至2018年8月期间在我院进行疤痕子宫阴道分娩的208例产妇作为主要研究对象,将这208例产妇设为观察组,再另选取同时期200例非疤痕子宫阴道分娩者设为对照组。对比两组产妇的分娩结局以及产妇并发症发生情况。结果比较两组产妇的分娩结局可知,两组产妇的分娩生存率相同,对照组的分娩成功率、新生儿生存率高于观察组,同时其新生儿缺陷发生率低于观察组。由此可见,对照组产妇的分娩结局略优于观察组,但两组产妇相比无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。通过观察两组产妇的并发症发生情况可知,对照组与观察组产妇的尿潴留发生率分别为5.0%(10/200)、5.7%(12/208),组间比较无明显差异(P>0.05);同时,对照组的产程时间及产时出血量分别为(8.9±1.3)h、(177.9±18.8)ml,与观察组的(9.1±1.4)h、(180.3±19.2)ml相比,无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)结论对产妇进行产前疤痕子宫阴道分娩条件评估,严密监控分娩过程,部分孕妇疤痕子宫阴道分娩是可行的,同时疤痕子宫阴道分娩也具有较高的安全性,值得向孕妇推荐和在临床上推广。
简介:目的快速评估达芬奇手术系统与传统手术方法的有效性和安全性,为卫生政策制定者和临床工作者提供当前可得的最佳决策证据?方法计算机检索EMbase、PubMed、TheCochraneLibrary、WebofScience、CNKI、VIP、CBM、WanFangData以及专业卫生技术评估(HTA)相关网站,检索时限均为从建库截至2012年10月9日。由2位研究行按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价质量后,基于二次研究的数据采用定性描述方法报告研究结果,并根据再评价结果做出最终推荐意见和推荐强度。结果共纳入21个研究,包括HTA7篇和系统评价/Meta分析14篇,涉及手术主要有前列腺根治术、子宫切除术、肾切除术、冠状动脉旁路移植术和胃底折反术。HTA和系统坪价/Meta关注的疾病不同,但结果均显示达芬奇手术系统针对不同疾病的临床有效性和安个性结果有所差异。与传统手术方法相比,达芬奇手术系统虽延长了手术时间,但可缩短住院时间、降低手术过和中的转换率、失血量和输血率;与传统腹腔镜手术相比,达芬奇手术系统可缩短手术时间和住院时间,降低手术过程小的转换牢、失血量和输血率。结论现有证据表明,达芬奇手术系统针对不问疾病的临床有效性和安全性结果不一致。基于纳入的HTA和系统评价/Meta分析都缺乏前瞻性随机对照试验。大多数研究基于观察性研究,证据质址不离,决策并应综合证据情况审慎决策。
简介:摘要 目的 分析无痛胃肠镜联合检查老年患者中的临床应用价值。方法 抽取2018年1月至2019年12月间在我院接受检查的老年消化道疾病患者159例作为本文的观察对象,并根据检查方式的不同将其分为三组,分别命名为A组、B组以及C组,并分别接受无痛胃镜检查、无痛肠镜检查以及无痛胃肠镜检查,分析三组的生命体征变化情况以及不良反应发生率。结果 三组患者均顺利的完成了检查,从生命体征变化情况上看,三组的对比结果显示(p>0.05),A组、B组以及C组的生命体征异常率对比均无统计学意义;从不良反应发生率上看,结果显示(p>0.05),A组、B组以及C组的对比差异无统计学意义。结论 对老年患者实施无痛胃肠镜联合检查具有较高的应用价值,值得推广。
简介:[摘要]目的 探讨胃肠功能评估方法表在老年患者鼻饲护理安全性的作用。 方法 选取2011年10月---(—)2013年5月入住我院老年科病房的年龄75~98岁、基础疾病≤8种的患者60例,按入院时间先后随机分为对照组和试验组,对照组予以常规鼻饲方案,试验组根据胃肠功能评估结果实施个性化的鼻饲方案,比较两组患者鼻饲并发症的发生情况。结果 试验组鼻饲护理并发症胃潴留、返流、腹泻、便秘、误吸、腹胀、呕吐的发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:探讨不同浓度的麻醉药物对腹腔镜治疗异位妊娠患者手术效果的影响。方法:通过将90例患者按年龄、孕周等因素分为三组,并分别给予不同浓度的丙泊酚和瑞芬太尼进行麻醉。结果:研究发现,A组(低浓度麻醉)的收缩压基本平稳,但心率显著升高;B组(中浓度麻醉)血压、心率基本保持平稳;C组(高浓度麻醉)与对照组相比,其主动脉血压和心率均有显著增加。在恢复时间和拔管时间方面,A组最快,拔管时间最短;B组术后恢复时间和拔管时间为第二位;C组术后恢复时间和拔管时间均高于对照组,差异具有统计学意义。结论:因此,适宜的局麻药浓度对手术成功具有一定的指导作用。
简介:分析腹腔镜手术治疗进展期胃癌的近远期疗效及安全性。选取2012年8月-2014年8月收治的80例进展期胃癌患者,按照手术方式不同分为腹腔镜组与开腹组,每组各40例,对比两组患者手术指标、术后并发症发生率、中位随访期、无病生存率及总生存率。腹腔镜组较开腹组相比手术时间延长、术中出血量减少,术后首次排气时间、术后镇痛药使用时间及术后住院时间均缩短,差异具有统计学意义(P〈0.05)。开腹组与暖腔镜组相比发热、感染、反流性胃炎、肠梗阻、胃排空障碍等并发症发生率均无明显差异(P〉0.05)。开腹组与腹腔镜组相比中位随访期、无病生存率及总生存率差异均无统计学意义(P〉0.05)。采用腹腔镜手术治疗进展期胃癌具有临床优势,近远期疗效较好,安全性较高,值得推广。