简介：

简介：摘要：目的：对比细节护理与常规护理在儿科护理工作中的护理效果。方法：将本院2020年1月至2020年7月收治的72例患儿随机分为对照组与观察组，每组均为36例，其中对照组患儿予以常规护理，观察组患儿予以细节护理。对比两组患儿基础指标情况。结果：观察组患儿住院时间、以及治疗费用均低于对照组患儿，总体护理工作质量评分高于对照组患儿（P＜0.05）。结论：对比于细节护理与常规护理在儿科护理工作中的护理效果，发现细节护理措施所产生的护理效果更为显著，值得推广到临床中。

简介：摘要：目的：探讨优质护理干预在妇产科中的应用效果。方法：以我院妇产科在2019年9月至2021年3月接收的90例产妇为研究对象，以抽签法分组，对照组45例应用常规护理，研究组45例应用优质护理，对比两组产妇心理状态改善情况和护理满意度。结果：研究组产妇SAS、SDS评分比对照组更低，护理满意度（97.78%）比对照组（82.22%）更高，组间比较P＜0.05。结论：在妇产科护理中应用优质护理服务有助于改善其心理状态，提升其护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨家庭康复护理对脑卒中患者家庭护理者的影响价值。方法：选取时间：2019年1月-2020年12月；研究对象：脑卒中家庭护理者；总数：64例；分组方式：随机信封法；组别：参照组、观察组；组别例数：各32例；护理方式：常规护理、家庭康复护理；比较项目：护理能力评分、护理满意度。结果：观察组患者护理满意度更高，护理者护理能力评分更高，两组差异具有统计学意义，P

简介：

简介：摘要：目的主要是研究舒适护理的实际使用效果。方法选择2019年9月～2020年9月期间在医院接受治疗的112位产妇，在这个过程中把这些产妇分成两个组，一个是对照组，一个是观察组，前者选择的方法是常规护理，后者选择的是舒适护理，其中各项数据不可以存在较大的差异。结果观察组舒适度8.93，并发症发生率3.57%；对照组舒适度6.25，并发症发生率17.86%。观察组满意度98.21%；对照组满意度85.71%。结论在产科中，开展舒适护理可以起到一个良好的护理效果，而且可以有效地避免并发症的发生。同时，也能够明显提升护理质量，提高护理满意度，因此值得在临床中进行广泛的使用。

简介：【摘要】目的：探讨自护理论护理模式在卵巢囊肿护理中的应用。方法：选取我院于2018年10月-2020年6月收治的卵巢囊肿患者86例，按数字表法分为对照组43例和观察组43例，观察组实施自护理论护理模式，对照组实施常规护理。对两组的护理结果进行分析。结果：护理实施前，两组患者的SAS评分比较均无显著差异（P＞0.05）。护理实施后，观察组患者焦虑症状改善优于对照组，P＜0.05，存在统计学意义。观察组患者的护理满意度高于对照组，P＜0.05，存在统计学意义。结论：自护理论护理模式的实施，有助于帮助患者消除负面情绪，增加治疗积极性，提高护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究心理护理联合疼痛护理在肿瘤患者护理中的应用效果。方法：将2020年1月至2020年7月入选的72例患者根据数字随机法，分为对照组和观察组，各36例。对照组采用常规护理方式，观察组采用心理护理联合疼痛护理方式，比较两组患者心理状态和疼痛评分。结果：护理前，两组患者均存在较大负面心理，评分对比无统计学意义（P>0.05）；护理后观察组患者SAS评分、SDS评分分别为（43.29±2.08）分、（44.19±2.54）分，均低于对照组（61.28±3.07）分、（62.84±3.43）分，对比两组护理后数据，P0.05）；护理后观察组患者NRS评分（4.08±1.03）分，低于对照组（6.31±1.64）分，对比两组护理后数据，P

简介：摘要：目的：心理护理联合舒适护理在血液透析护理中的临床应用。方法：以在2020年3月—2021年1月期间，我院接收并且给予治疗的68例血液透析患者为观察对象。计算机分组：研究组（34例）、对照组（34例）。对照组：常规看护，研究组：心理护理+舒适护理，比较内容：生活质量。结果：研究组生活质量高于对照组（P＜0.05）。结论：血液透析护理中实施心理护理联合舒适护理利于患者疾病预后。

简介：摘要：呼吸内科收治的患者病情复杂、疾病变化多样，临床治疗期间的护理干预措施对临床治疗效果起着非常关键的辅助作用；如何采取更加优质、高效的护理干预方法，在有效缓解患者临床症状的基础上，提高治疗效果、减少和预防相关并发症的发生，是内科护理需要加强研究的重要剂量。本文，总结分析优质护理干预的具体措施，探讨如何通过更加富有针对性的护理干预方法，提高呼吸内科患者临床治疗效果、加速患者康复。

简介：【摘要】目的：研讨对比急诊护理中实施症状护理及疾病护理的临床效果。方法：截取研究时段2019.8-2020.5，选择本医院治疗的急诊患者70例纳入实验，对于纳入患者实施数字分配，研讨组实施症状护理、常规组实施疾病护理，对比数据为患者静脉通道建立时间、第一护理时间、药物应用时间、总抢救时长。结果：研讨组患者静脉通道建立时间、第一护理时间、药物应用时间、总抢救时长与常规组对比均较短，两组患者具备较大对比优势（P＜0.05）。结论：在急诊护理中采取症状护理的护理效果优于疾病护理，可在临床急诊护理执行中优先实施症状护理。

简介：[摘要] 目的： 研究优质护理在小儿肺炎护理中的临床回顾性护理分析。 方法： 选取武汉市黄陂区人民医院收治的60例小儿肺炎患儿进行研究，收治时间在2019年10月-2021年3月，按不同护理方式分为两组，分别为参照组和观察组，比较两组患儿的退烧时间、哮喘缓解时间及住院时间，观察临床效果及并发症的发生率。 结果： 对比两组患儿的退烧时间、哮喘缓解时间及住院时间，观察组相较于参照组各项数据更优，有统计学意义(P

简介：

简介：摘要：目的：分析加强护理风险管理在提高急诊护理质量上的应用价值。方法：选取我院急诊科患者60例，按照不同护理方法将其分成对照组与观察组各30例，对照组给予常规护理干预，观察组在常规护理干预的基础上加强护理风险管理，对比两组的护理质量评分与护理风险事件发生率。结果：对照组的护理风险事件发生率为33.3%，观察组的护理风险事件发生率为20.0%，对比两组差异显著，有统计学意义（P

简介：摘要：妇产科是最重要的临床病房之一，由于女性患者体质较弱，容易发生各种并发症，结合妇产科患者对隐私和医疗服务要求较高，如果治疗不当，很容易形成心理压力，影响临床护理的顺利发展。向这些患者提供良好的护理服务，不仅会加强患者引导力度，提升患者康复效率，同时还会防止医院与患者之间产生矛盾，对医院正常运行具有重要意义。而为了达到这一目的，妇产科则可对优质护理模式予以应用。

简介：【摘要】目的：探讨分析为重症医学科住院患者开展亲情化护理干预的临床效能。方法：2021年2月-2021年11月，将我院84例重症医学科住院患者随机等分为两组，每组各42例，为参照组行常规化护理干预，针对研究组实施亲情化护理干预，测算对比两组的护理服务质量满意度，以及接受护理干预前后的SAS评分指标、SDS评分指标和匹兹堡睡眠质量指数评分指标。结果：研究组的护理服务质量满意度高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的SAS评分指标，以及SDS评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的SAS评分指标，以及SDS评分指标均低于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的睡眠时间评分指标、睡眠质量评分指标，以及入睡时间评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的睡眠时间评分指标、睡眠质量评分指标，以及入睡时间评分指标均低于参照组（P＜0.05）。结论：为重症医学科住院患者实施亲情化护理干预，能获取较好效果，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 探究整体护理应用于重症ICU的可行性。方法 将2019年6月至2020年6月我院78例重症ICU患者作为研究对象，分为实验组（39例，应用整体护理）、对照组（39例，应用常规护理）。对比患者护理满意度、护理前后HAMD评分、疼痛评分。结果 实验组总满意度（97.44%，38/39）高于对照组（76.92%，30/39），P＜0.05；经护理，实验组HAMD评分（9.87±1.11）分、疼痛评分（1.54±0.43）分，较之于对照组，P＜0.05。结论 合理运用整体护理可缓解重症ICU患者疼痛感与不良情绪，利于护理满意度的提高。

简介：摘要：目的文章主要针对优质护理干预在产科临床护理中的应用效果进行分析研究。方法：将2020年6-11月产科收治的患者100例为本次研究对象，对护理前后不良情绪调查比较以及护理前后生活质量各项评分变化情况。结果：患者接受护理前均存在不同程度的焦虑，抑郁，经护理后，评分较护理前均不同程度下降，有统计学意义，P

简介：摘要：消化内科是医院重要的科室之一，具有患者类型较多，病情状况变化较快的特点。对治疗后的患者护理不当，很可能造成患者疾病二次复发，或是出现其他并发症现象，对患者健康恢复产生影响。重视对消化内科患者的护理，对患者身体健康恢复，以及对医院医患关系和声誉都有重要的意义。以往临床对消化内科患者主要采用常规护理干预，但总体效果并不理想，因此寻求更加有效的护理模式并应用以提高护理质量、促进患者康复显得十分重要。本篇文研究细节护理方法在消化内科中的护理效果，报道如下。

简介：摘要：目的：对进行血液透析的患者实行心理护理及舒适护理，探究这两种护理模式结合实施产生的实际应用效果。方法：以2020年4月-2021年4月为时间段，总共筛选出72例进行血液透析的患者纳入实验研究范围，其中36例作为A组（观察组），另外36例作为B组（对照组）。对B组患者实行一般护理，对A组患者则实行心理护理和舒适护理，就两组患者对护理模式的态度及患者的心理状况作为指标进行对比。结果：A组中多数患者均对护理模式持满意态度且A组患者的心理状况较为良好，两组间形成显著差异（P＜0.05）。结论：心理护理和舒适护理共同实施能够有效提升预后效果，值得全面推广。