简介：【摘要】目的 临床药学分析胃炎胃溃疡用奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑治疗。方法 用2020年1月-2021年1月在院治疗的72例胃炎胃溃疡患者，依据不同治疗方式均分三组，各24例。A、B、C三组分别用奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑治疗，比较症状缓解时间。结果 治疗后，A组和C组腹痛缓解时间比B组差，A组和B组的腹胀和反酸缓解时间比C组差，有差异（P＜0.05）。结论 三种药物都可改善胃炎胃溃疡症状，但临床应根据症状选择适合患者的药物，保障药物效力。

简介：摘要：目的：对胃炎胃溃疡患者应用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的治疗效果进行讨论。方法：病例组数为300例，病例选择时间为2019年1月到2021年1月。按照治疗方案的不同，分为采用奥美拉唑治疗的奥美拉唑组和采用兰索拉唑治疗的兰索拉唑组以及采用泮托拉唑治疗的泮托拉唑组，每组100例，将治疗效果的差异进行对照。结果：三组的治疗总有效率比较差异不明显（P>0.05）。奥美拉唑组的不良反应发生率最低，与其他两组对比差异显著（P0.05）。结论：奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的作用机制、药物疗效、不良反应存在差别，但整体上均能够有效缓解胃炎胃溃疡的临床症状，促进患者康复，且在治疗效果上区别不大，不良反应方面可见奥美拉唑的安全性最高，多数患者无明显不良反应发生。

简介：【摘要】：目的 探讨奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法 于2020年5月至2021年2月期间我院接治的79名上消化道出血患者，分为A组（26名）、B组（26名）和C组（27名）。A组行奥美拉唑治疗，B组行埃索美拉唑治疗，C组行泮托拉唑治疗。将三种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 C组临床有效率88.9%（24/27）略高于A组84.6%（22/26）和B组80.8%（21/26）。比对差异明显（P

简介：【摘 要】目的：研究埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床疗效。方法：回顾性抽取2019年12月-2020年12月期间在本院诊治的胃溃疡患者86例作为研究对象，对照组采用常规奥美拉唑治疗，研究组则给予埃索美拉唑治疗，对比分析组间患者治疗效果。结果：研究组患者总治愈率为93.33%明显高于对照组60%，数据统计具有差异性（P＜0.05）。研究组患者胃溃疡愈合时间及住院时间较对照组明显缩短，数据存在差异性（P＜0.05）。结论：针对胃溃疡患者，运用埃索美拉唑治疗效果更显著，明显改善溃疡症状，减轻患者疼痛，具有安全性高、治疗时间短、恢复快等临床优势。

简介：摘要：目的：比较埃索美拉唑和奥美拉唑在胃溃疡患者中的临床治疗效果。方法：本次将选择我院于2012年5月~2013年7月治疗的胃溃疡患者84例展开研究，按治疗方法随机将患者分成对照组、观察组，比较各组治疗效果。结果：观察组治疗效果较对照组更显著，具有统计学意义。两组患者不良反应发生率比较，观察组发生率为7.14%；对照组发生率为16.67%，差异具有统计学意义。结论：将奥美拉唑应用到胃溃疡患者中，可改善患者的不良症状，提高临床疗效。

简介：

简介：摘要：目的：探究分析泮托拉唑和奥美拉唑对胃溃疡的治疗效果。方法：对我院收治的84例胃溃疡患者进行研究，这些患者分别在2020年2月至2021年1月之间进入我院消化内科接受治疗，对其中42例患者采取奥美拉唑三联治疗，并将这42例患者作为此次研究的对照组，另外42例患者采取泮托拉唑三联治疗方式，此42例患者作为此次研究的观察组。对比分析两种治疗方式的临床效果。结果：采用泮托拉唑治疗的患者愈合率、Hp根除情况以及腹痛缓解情况均明显由于奥美拉唑治疗的患者（P

简介：摘要：目的 对胃溃疡患者应用泮托拉唑+奥美拉唑治疗的止疼效果进行讨论。方法 选择本院在2019年7月至2020年7月收治的106例胃溃疡患者，随机分成对照组和研究组，每组53例。对照组应用奥美拉唑治疗，研究组应用泮托拉唑联合治疗，对两组患者治疗有效率、VAS评分和止痛时间进行对比。结果 研究组治疗有效率为96.79%，显著高于对照组的81.13%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组VAS评分和止痛时间，均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 胃溃疡患者应用泮托拉唑和奥美拉唑治疗，治疗有效率相差不大，泮托拉唑可有效减少患者疼痛感和止痛时间，值得在临床大力推广。

简介：[摘要] 目的 研究抑郁症患者阿戈美拉汀与文拉法辛治疗的效果差异。方法 随机选择该院于2018年1月—2020年12月收治的70例抑郁症患者作为研究对象，随机掷骰子分组，每组35例，对照组文拉法辛药物治疗，观察组阿戈美拉汀药物治疗，分析疗效。结果 在治疗前，两组患者抑郁评分无较大差异，治疗2周、4周观察组抑郁评分低于对照组，有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究胃溃疡患者应用泮托拉唑联合奥美拉唑治疗对止痛的效果。方法：选取2019年9月至2021年9月100例在我院就诊的胃溃疡患者，将以上所有患者分为对照组50例和观察组50例，两组患者分别给予奥美拉唑和奥美拉唑联合泮托拉唑治疗，对比两组患者临床数据。结果：观察组患者与对照组相比较，疼痛消失比率较高，溃疡愈合率较高，p

简介：【摘要】: 目的：对奥美拉唑和埃索美拉唑对于胃溃疡患者的疗效进行分析探讨。方法：按入院顺序将我院消化内科收治的88例患者分为对照组和观察组，收治时间为2020年4月至2021年4月。对照组（n=44）和观察组（n=44）分别给予奥美拉唑治疗和埃索美拉唑治疗。对两组患者Hp清除率和各项症状消退时间进行观察比较。结果：观察组的研究成员在治疗后溃疡愈合时间、腹痛和炎症的消退时间都更短（P

简介：【摘要】目的：讨论艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的作用及有效率分析。方法：将66例胃溃疡患者（2020年4月-2021年7月入院治疗）随机分为对照组与研究组各33例，两组患者均接受克拉霉素及阿莫西林治疗，在此基础上对照组采取奥美拉唑治疗，研究组接受艾司奥美拉唑，观察指标：：症状改善用时、有效率。结果：嗳气、反酸、腹痛及腹胀改善用时指标对比后，研究组各指标明显短于对照组，P＜0.05。有效率对比后，研究组指标的93.94%明显高于对照组的75.76%，P＜0.05。结论：对比奥美拉唑，艾司奥美拉唑治疗胃溃疡更利于在尽可能短的时间内缓解患者临床症状，提高有效率。

简介：摘要：目的：比较埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床效果及应用价值。

简介：摘要：目的：评析对胃溃疡患者治疗时使用埃索美拉唑与奥美拉唑的临床效果。方法：选取2020/4/1-2021/3/30期间我院收治的100例胃溃疡患者，随机数字表法分为对照组50例、实验组50例。对照组使用奥美拉唑，实验组使用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗。探究临床效果。结果：实验组临床症状（腹痛、腹胀、便血与呕血及嗳气）改善时间短于对照组，数据对比有差异（P＜0.05）；实验组治疗有效率高于对照组，数据有差异（P＜0.05）。结论：胃溃疡患者使用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗，能够缩短症状改善时间，提高总体治疗有效率高，推广价值高。

简介：【摘要】目的：观察对我院胃溃疡病人采取埃索美拉唑、奥美拉唑治疗的临床效果。方法：抽调我院胃溃疡病人开展分析，以2021年7月以内，2019年7月以后就诊的资料作为样本，予以随机分组，实验组68例通过埃索美拉唑干预，对照组样本给予奥美拉唑干预，概述具体的研究数据。结果：不良反应发生率较高的是对照组，病人干预后的临床效果总有效人数最多的是实验组，组间数据对比差异显著，统计学意义存在（P＜0.05）。结论：对我院胃溃疡病人采取埃索美拉唑、奥美拉唑治疗的临床效果显著，消除了病人的临床症状，促进疾病的治愈率上升，保证了病人的用药安全性，适用于积极推广应用。

简介：【摘要】目的 比较奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡产生的效果 方法 将我院2019年4月~2021年8月期间收治的100例胃溃疡患者当做研究对象，采取随机表格法开展分组，50例为一组，参照组运用奥美拉唑和阿莫西林，观察组运用泮托拉唑和阿莫西林，比较两组临床效果。 结果 观察组治疗有效率高于参照组（P＜0.05）。 结论 治疗胃溃疡运用泮托拉唑和阿莫西林具有良好的治疗效果。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 对消化内科疾病应用兰索拉唑治疗的临床效果进行讨论。方法 选择本院在2020年7月至2021年7月收治的68例消化内科疾病患者，应用随机数表法，分成对照组和研究组，各34例。对照组应用奥美拉唑治疗，研究组应用兰索拉唑治疗，对两组患者临床治疗有效率、不良反应发生率进行对比。结果 研究组治疗有效率为94.12%，对照组治疗有效率为70.59%，研究组显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组不良反应发生率为10.64%，对照组不良反应发生率为29.79%，研究组显著对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 兰索拉唑治疗消化内科疾病效果显著，可以提高临床治疗有效率，降低不良反应发生率，应作为主要的药物治疗方式推广。